Orzeczenia
Organy administracyjne mają obowiązek dokładnego i jednoznacznego wyjaśnienia wszystkich istotnych dla rozstrzygnięcia okoliczności, w tym zgodności inwestycji z obowiązującymi przepisami techniczno-budowlanymi, nawet w przypadku gdy wykonanie robót budowlanych nie wymaga uzyskania pozwolenia na ich realizację lub zgłoszenia.
W procesie budowlanym osoby, które są właścicielami, użytkownikami wieczystymi lub zarządcami nieruchomości pozostającej w obszarze oddziaływania obiektu, są uznawane za strony postępowania na podstawie artykułu 28 ust. 2 Prawa budowlanego, który stanowi lex specialis wobec art. 28 k.p.a. Definicja obszaru oddziaływania określona w art. 3 pkt 20 P.b. odnosi się do terenu w otoczeniu obiektu budowlanego
Organy administracyjne powinny wykazywać należytą staranność przy odwoływaniu się do ustaleń dotyczących wskaźnika wysokości budynków zawartych w uchylonych decyzjach, aby uniknąć uchybień formalnych, które mogą prowadzić do skarg i odwołań, choć nie wpłyną na wynik sprawy.
W przypadku naruszenia prawa w postępowaniu administracyjnym prowadzonym w trybie nadzwyczajnym, decydujące znaczenie dla oceny kwalifikacji naruszenia należy przypisać jego rażącemu charakterowi, a nie naruszeniu ogólnym.
Ustalenia studium planistycznego są wiążące dla organów gminy przy sporządzaniu planów miejscowych i powinny być traktowane jako istotne wytyczne do kształtowania polityki przestrzennej, uwzględniając cele ochrony środowiska i rozwoju społeczno-gospodarczego.
1. Przepisy art. 15 ust. 1 prawa budowlanego z 1961 r. i art. 4 ust. 1 ustawy o sprzedaży przez Państwo domów mieszkalnych działek budowlanych z 1957 r. prowadzą do jednoznacznego wniosku, że przedwojenny właściciel gruntu warszawskiego w sytuacji przeznaczenia w planie zagospodarowania przestrzennego gruntu pod budownictwo wielomieszkaniowe, wielorodzinne nie mógł korzystać z gruntu zgodnie z zapisami
Orzeczenie wojewódzkiej komisji do spraw orzekania o zdarzeniach medycznych ustalające wysokość kosztów postępowania stanowi tytuł egzekucyjny i może zostać zaopatrzone w klauzulę wykonalności (art. 67l ust. 4 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 1876 w związku z art. 777 § 1 pkt 3 k.p.c.).
Użyty w art. 455 k.c. termin „niezwłocznie” oznacza termin realny, mający na względzie okoliczności danej sprawy. Zgodnie z treścią tego przepisu dłużnik zobowiązania bezterminowego powinien spełnić świadczenie niezwłocznie po wezwaniu przez wierzyciela do wykonania. Czas owej „niezwłoczności” powinien być ustalany każdorazowo w zależności od okoliczności sprawy. Chodzi tu o taki czas, jaki jest niezbędny
W ramach realizacji roszczenia informacyjnego agent ma prawo żądać nie tylko informacji wskazanych w oświadczeniu dającego zlecenie, ale także innych danych potrzebnych do samodzielnego ustalenia wysokości należnego mu wynagrodzenia, co stanowi istotny instrument kontroli działania dającego zlecenie oraz prewencyjny środek kształtowania się uczciwych praktyk i zachowań w rozliczeniach z agentami.
Budzący wątpliwości interpretacyjne zwrot „z wyjątkiem przypadku, gdy emerytura wojskowa (…) została obliczona według zasad określonych w art. 15a albo 18e ustawy (zaopatrzeniowej) …” użyty w art. 95 ust. 2 ustawy emerytalnej, wykładany z uwzględnieniem reguł gramatycznych, systemowych i funkcjonalnych, powinien być rozumiany jako odnoszący się tylko do żołnierzy, których emerytury są obliczane na
W kontekście ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców (u.n.n.c.) oraz ustawy o lasach (u.l.), nieruchomość leśna rozumiana jest jako nieruchomość w znaczeniu wieczystoksięgowym, na której znajduje się las spełniający kryteria przyrodnicze (pokrycie roślinnością leśną) i przestrzenne (zwarta powierzchnia co najmniej 0,10 ha). Kluczowe jest tu przeznaczenie gruntu – jeśli w miejscowym planie
Więź rodzinna niewątpliwie jest bowiem wartością, której naruszenie może – w określonych okolicznościach – skutkować przyznaniem zadośćuczynienia za krzywdę.
1. Przy interpretacji umowy kredytowej istotne jest nie tylko dosłowne brzmienie umowy, ale także zamiar i cel, jakie strony miały na względzie podczas jej zawierania, zgodnie z art. 65 § 2 Kodeksu Cywilnego. 2. Oceniając, czy klauzule w umowie konsumenckiej są abuzywne, sąd powinien uwzględniać stan faktyczny i prawny na chwilę zawarcia umowy, a nie późniejsze zachowania stron, zgodnie z art. 3851
W kontekście umów kredytowych indeksowanych do waluty obcej, klauzule przeliczeniowe i klauzule ryzyka walutowego są ze sobą ściśle powiązane i nie można ich rozpatrywać oddzielnie. Wyeliminowanie klauzuli przeliczeniowej z umowy powoduje zrywanie powiązania umowy z walutą obcą, co uniemożliwia dalsze stosowne przeliczenia. Ponadto, postanowienia umowy pozwalające bankowi swobodnie kształtować kurs
Powołanie się na art. 382 k.p.c. może stanowić usprawiedliwioną podstawę skargi kasacyjnej, jeżeli sąd drugiej instancji bezpodstawnie pominął część zebranego w sprawie materiału, orzekając wyłącznie na podstawie materiału zgromadzonego przed sądem pierwszej instancji albo oparł swe merytoryczne orzeczenie na własnym materiale, z pominięciem wyników postępowania dowodowego przeprowadzonego przez sąd
Zgodnie z treścią art. 379 pkt 3 k.p.c. nieważność postępowania zachodzi, jeżeli o to samo roszczenie między tymi samymi stronami toczy się sprawa wcześniej wszczęta albo jeżeli sprawa taka została już prawomocnie osądzona. Wykładnia tego przepisu prowadzi do wniosku, że dla powstania nieważności postępowania z uwagi na powagę rzeczy osądzonej konieczne jest istnienie uprzedniego prawomocnego orzeczenia
Wyeliminowanie z umowy kredytu indeksowanego kursem waluty obcej klauzuli przeliczeniowej powoduje, że nie jest możliwe określenie zgodnego z wolą stron rozmiaru wzajemnych świadczeń, a przede wszystkim wysokości zobowiązania konsumenta względem banku. Postanowienia określające główne świadczenia stron podlegają bowiem kontroli z punktu widzenia abuzywności tylko wówczas, gdy są niejednoznaczne (art
Możliwość żądania zwolnienia zajętego przedmiotu od egzekucji przez osobę trzecią, zgodnie z art. 841 § 1 k.p.c., dotyczy tylko sytuacji, gdy doszło już do zajęcia określonego przedmiotu, znamionującego wykonanie zabezpieczenia w drodze egzekucji, co wyklucza sytuacje, w których zabezpieczenie polega na ustanowieniu hipoteki lub orzeczeniu zakazu zbywania i obciążania nieruchomości.
Wyeliminowanie ryzyka kursowego, charakterystycznego dla umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej i uzasadniającego powiązanie stawki oprocentowania ze stawką LIBOR, jest równoznaczne z tak daleko idącym przekształceniem umowy, że należy ją uznać za umowę o odmiennej istocie i charakterze, choćby nadal chodziło tu tylko o inny podtyp czy wariant umowy kredytu. Oznacza to z kolei, że po wyeliminowaniu
Sprzeciw może być oparty na dowodach nie wskazanych w zgłoszeniu wierzytelności (art. 258 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe, tekst jedn. Dz.U. z 2022 r., poz. 1520 ze zm.).
Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych przysługuje droga sądowa do dochodzenia opłaty za udzielenie informacji o danych zgromadzonych na kontach ubezpieczonego lub płatnika składek oraz do dochodzenia odsetek za opóźnienie w przekazaniu opłaty, powstające po jej ustaleniu przez komornika sądowego w postępowaniu egzekucyjnym (art. 50 ust. 3 i 10 oraz ust. 10ab ustawy z dnia 13 października 1998 r, o systemie
Umowy kredytu denominowanego i kredytu indeksowanego, choć nie są definiowane w przepisach prawa, stanowią rodzaje umów kredytowych, w których kwoty są związane z walutą obcą, co różni je od kredytów walutowych, gdzie kwoty są wyrażane i spłacane w walucie obcej. Definicja tych umów opiera się na sposobie wyrażenia kwoty kredytu, a nie na walucie, w jakiej spłacane są raty kredytowe.
Wyeliminowanie z umowy kredytu indeksowanego kursem waluty obcej klauzuli przeliczeniowej, jako postanowienia określającego główne świadczenia stron, powoduje, że nie jest możliwe określenie zgodnego z wolą stron rozmiaru wzajemnych świadczeń, a przede wszystkim wysokości zobowiązania konsumenta względem banku. Nie istnieje więc konsens w zakresie głównych świadczeń, który z perspektywy art. 3851 §