1. Ograniczenie prawa strony do wglądu w akta sprawy, na podstawie art. 179 Ordynacji podatkowej, musi być oparte na konkretnym, indywidualnie zdefiniowanym interesie państwowym. Ogólnikowe odwołanie do interesu publicznego ze względu na naruszenie interesu osób trzecich nie jest wystarczające do usprawiedliwienia takiego ograniczenia. 2. Ograniczenie wglądu do akt stosuje się w sprawach objętych ochroną

Dla skorzystania ze zwolnienia z podatku dochodowego przy wypłacie dywidend nie jest konieczne posiadanie statusu rzeczywistego właściciela dywidendy. Istotna jest rzeczywista funkcja gospodarcza podmiotu zagranicznego, a nie jego forma prawna. Przepisy prawa nie zawierają warunku, aby odbiorca dywidendy był jej rzeczywistym właścicielem.

Skoro z art. 13 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 800 ze zm., dalej: Ordynacja podatkowa) wynika, że organem podatkowym, stosownie do swojej właściwości, jako organem pierwszej instancji, jest zarówno naczelnik urzędu skarbowego jak i naczelnik urzędu celno-skarbowego, to należy przyjąć, że organem pierwszej instancji, o którym mowa w art. 239b §

Członek zarządu, który z przyczyn obiektywnych nie mógł złożyć wniosku o ogłoszenie upadłości we właściwym czasie i uczynił to w terminie późniejszym, nie może być w gorszej sytuacji, niżby w ogóle takiego wniosku nie składał. Od odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki może uwolnić członka zarządu jedynie obiektywny i niezawiniony brak możliwości wystąpienia z wnioskiem o ogłoszenie upadłości

Strata statusu strony postępowania zgodnie z art. 28 kodeksu postępowania administracyjnego przez skarżącego w wyniku darowizny nieruchomości, bez jednoczesnego wykazania osobistego interesu prawnego, pozbawia legitymacji prawnej do wniesienia odwołania. Organ administracji jest zobowiązany do sprawdzenia uprawnienia do złożenia skargi na każdym etapie postępowania.

W orzecznictwie uznaje się przejście prawa do zwolnienia podatkowego na spadkobierców, ale wyłącznie wówczas, gdy po stronie spadkodawcy powstało takie prawo lub przynajmniej jego ekspektatywa.

Niewątpliwie w postępowaniu nadzwyczajnym z wniosku o wznowienie postępowania są stosowane przepisy o postępowaniu zwykłym, a więc także przepisy o postępowaniu wyjaśniającym. Zgodnie z art. 7 k.p.a., organ administracji publicznej, a więc także organ, do którego złożono wniosek o wznowienie o postępowania administracyjnego, z urzędu lub na wniosek stron powinien podjąć wszelkie czynności niezbędne

Zgodnie z art. 87 ust. 1 ustawy o VAT, podatnik ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego za następne okresy lub do zwrotu różnicy na rachunek bankowy. Dodatkowe zweryfikowanie zasadności zwrotu jest dopuszczalne, gdy zachodzą wątpliwości co do zasadności tego zwrotu. Organ podatkowy podejmując decyzję o tym, czy zasadność zwrotu podatku rzeczywiście wymaga dodatkowego zweryfikowania powinien się

Gra na automacie uznawana jest za grę hazardową zgodnie z ustawą o grach hazardowych, jeśli zawiera element losowości, który ma bezpośredni wpływ na wynik rozgrywki, niezależnie od stopnia wpływu losowości. Umiejętności gracza oraz dodatkowe opcje takie jak pomoc nie mają wpływu na losowy charakter gry.

Definicja losowości w kontekście gier hazardowych związana jest z nieprzewidywalnością wyników tych gier, niezależnie od umiejętności gracza. Wystarczy, że gra zawiera element losowości bezpośrednio wpływający na jej wynik, aby zakwalifikować ją jako grę losową. W przypadku gier na automatach, pomimo obecności elementów mogących sugerować wpływ umiejętności gracza na wynik gry, decydujący jest losowy

Do zakwalifikowania gry do gier losowych wystarczy stwierdzenie wystąpienia w grze elementu losowości wpływającego bezpośrednio na wynik gry. Całkowita lub częściowa losowość jest zasadniczą cechą charakterystyczną dla gier hazardowych. W sytuacji, gdy wynik jakiegokolwiek etapu przedsięwzięcia jest przypadkowy, a więc niezależny od woli (wiedzy, zręczności) uczestnika gry, to należy przyjąć, że etap

Jeżeli członek zarządu spółki kapitałowej prowadzi sprawy spółki, chociaż jego mandat wygasł na mocy art. 202 § 1 k.s.h., to nie może skutecznie powołać się na tę okoliczność w sprawie, której przedmiotem jest przeniesienie na niego odpowiedzialności za powstałe w tym okresie zaległości podatkowe.

W postępowaniu legalizacyjnym, zgodnie z art. 52 P.b., obowiązki mogą być nakładane na inwestora, właściciela lub zarządcę obiektu budowlanego, a wybór adresata obowiązków powinien uwzględniać indywidualne okoliczności danej sprawy.

W sytuacji, gdy orzeczenie o stopniu niepełnosprawności jest wymagane do rozstrzygnięcia sprawy zasiłku pielęgnacyjnego, a ważność tego orzeczenia została wydłużona na mocy przepisów tzw. ustawy COVID-owej, organ administracji publicznej nie ma podstaw do zawieszenia postępowania na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. Zastosowanie przepisów o zawieszeniu postępowania jest niezgodne z zasadą efektywności

1. Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu bierze pod rozwagę nieważność postępowania. Strona skarżąca kasacyjnie nie musiała wskazywać na powyższą okoliczność, ani też wykazywać związku przyczynowego między ujawnionym uchybieniem procesowym, powodującym nieważność postępowania, a wynikiem sprawy. O nieważności postępowania decyduje waga uchybień procesowych, a nie skutki, które wynikają lub mogą z nich

W przypadku stwierdzenia samowoli budowlanej, ustalenie daty realizacji inwestycji ma istotne znaczenie dla zastosowania odpowiednich przepisów Prawa budowlanego. W sytuacji, gdy budowa obiektu zakończyła się przed 1 stycznia 1995 r., przesłanką uniemożliwiającą zalegalizowanie spornego obiektu nie może być jedynie fakt, że jest on częściowo zlokalizowany na sąsiedniej działce, która nie jest własnością

Zgodnie z § 15 rozporządzenia z dnia 15 czerwca 2015 r. w sprawie ćwiczeń wojskowych żołnierzy rezerwy, zwolnienie z ćwiczeń wojskowych stanowi odrębne postępowanie, które nie może być rozważane w ramach odwołania od karty powołania na ćwiczenia wojskowe.

Brak należytego umocowania pełnomocnika strony w postępowaniu sądowym prowadzi do nieważności całego postępowania, niezależnie od tego, czy brak ten miał wpływ na wynik sprawy. Gwarancje procesowe są tak ważne w demokratycznym państwie prawa, że ustawodawca nie uzależnił ich przestrzegania od tego, czy miały one wpływ na wynik sprawy.

Organ interpretacyjny ma prawo pozostawić wniosek o interpretację przepisów prawa podatkowego bez rozpatrzenia, jeśli stan faktyczny przedstawiony we wniosku i odpowiedź na wezwanie nie pozwalają na zajęcie jednoznacznego merytorycznego stanowiska.

Decyzja o warunkach zabudowy ma na celu określenie warunków dostępu do drogi publicznej dla realizacji określonej inwestycji. Istotne jest istnienie dostępu faktycznego, który może być zapewniony bezpośrednio lub pośrednio przez drogę wewnętrzną lub przez ustanowienie służebności drogowej. Tytuł prawny do nieruchomości, w tym ewentualnie ustanowiona służebność przejazdu, podlega badaniu na etapie udzielenia

W sprawach dotyczących doręczenia dokumentów w postępowaniu administracyjnym, decydującym kryterium oceny jest, czy sposób doręczenia miał istotny wpływ na wynik sprawy i czy naruszenie przepisów procesowych mogło spowodować negatywne skutki dla strony.

Ograniczenie wynikające z art. 78 § 5 pkt 2 Ordynacji podatkowej odnośnie sposobu oprocentowania nadpłaty z tytułu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, nie obejmuje sytuacji, w której wypłata należności głównej tj. zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wraz z oprocentowaniem obliczonym na podstawie przepisu art. 78 § 5 pkt 2 Ordynacji podatkowej następuje po upływie przewidzianego

Zgodnie z art. 27 ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych przy ubieganiu się o świadczenie pielęgnacyjne, istotnym warunkiem jest brak posiadania przez wnioskodawcę uprawnienia do otrzymywania świadczenia konkurencyjnego. W przypadku zbiegu uprawnień do specjalnego zasiłku opiekuńczego i świadczenia pielęgnacyjnego, uprawnionemu może przysługiwać wyłącznie jedno z tych świadczeń, co wyklucza możliwość

W świetle art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz art. 27 ust. 5 tej samej ustawy, w przypadku zbiegu uprawnień do świadczenia pielęgnacyjnego i specjalnego zasiłku opiekuńczego, ostateczny wybór świadczenia należy do osoby uprawnionej, jednakże decyzja organu administracji publicznej wydana na podstawie zgody strony stanowi wyraz jej woli i jest wiążąca, co wpływa na możliwość