W przypadku zakwalifikowania właściciela nieruchomości jako posiadacza odpadów w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 19 ustawy o odpadach, ciąży na nim obowiązek ich usunięcia, chyba że skutecznie obali domniemanie, że to on sprawuje władanie nad tymi odpadami; ocena przeprowadzonych dowodów i utrzymanie założeń domniemania należy do kompetencji organów administracji i sądów administrujących sprawą.

Każdy, kto inicjuje postępowanie administracyjne ma prawo oczekiwać podejmowania przez organ działań odpowiadających zasadzie szybkości zawartej w art. 12 § 1 k.p.a., oczekiwać od organu sumiennej analizy treści wniosku i działań zmierzających do rozwiania wątpliwości odnośnie jego treści, jeżeli takowe się pojawią, a także oczekiwać rozpatrzenia sprawy, niezależnie od jej wyniku, w rozsądnym terminie

W postępowaniu ze sprzeciwem sąd administracyjny ocenia wyłącznie, czy doszło do naruszenia art. 138 § 2 k.p.a., co oznacza, że zarzuty w skardze kasacyjnej powinny być skonstruowane w oparciu o naruszenie tego artykułu w zw. z przepisami procesowymi ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wniosek o udostępnienie informacji publicznej musi być precyzyjny i jednoznaczny. Organ zobowiązany do udzielenia informacji publicznej nie jest zobowiązany do domyślania się intencji wnioskodawcy, a odpowiedź musi być zgodna z literalnym brzmieniem wniosku.

Wykazanie, że proces anonimizacji żądanych informacji prowadzi do ich przetworzenia, wymaga podania zakresu niezbędnych czynności wpływających na normalne funkcjonowanie organu mającego te informacje udostępnić.

Zgodnie z art. 23 ust. 4 ustawy o obszarach morskich i administracji morskiej, organy opiniujące wniosek o wydanie pozwolenia na wznoszenie i wykorzystywanie sztucznych wysp, konstrukcji i urządzeń w polskich obszarach morskich mają obowiązek wskazania ewentualnych zagrożeń wynikających z planowanego przedsięwzięcia, ale nie muszą podawać konkretnych przepisów odrębnych stanowiących podstawę tych zagrożeń

1. do czasu rozstrzygnięcia prawidłowości złożonej oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego przez sąd powszechny na gminie spoczywa obowiązek, o którym mowa w art. 18 ust. 5 ustawy o ochronie praw lokatorów i mieszkaniowym zasobie gminy, tj. obowiązek gminy dostarczenia lokalu socjalnego uprawnionej osobie. Prawnie skutecznie wygasa on dopiero z upływem termi-nu związania gminy złożoną ofertą

Zgodnie z art. 184 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 15zzs4 ust. 3 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, Naczelny Sąd Administracyjny ma prawo rozpoznawać sprawę na posiedzeniu niejawnym, pod warunkiem zachowania

1. do czasu rozstrzygnięcia prawidłowości złożonej oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego przez sąd powszechny na gminie spoczywa obowiązek, o którym mowa w art. 18 ust. 5 ustawy o ochronie praw lokatorów i mieszkaniowym zasobie gminy, tj. obowiązek gminy dostarczenia lokalu socjalnego uprawnionej osobie. Prawnie skutecznie wygasa on dopiero z upływem termi-nu związania gminy złożoną ofertą

Prawo do zwykłego korzystania z wody przysługuje każdemu właścicielowi gruntu, niezależnie od tego czy zamieszkuje on na swoim gruncie, czy powierza swój grunt w zarząd innym osobom. Art. 33 ust. 3 ustawy Prawo wodne nie różnicuje uprawnień do zwykłego korzystania z wód w zależności od tego, czy właścicielem gruntu jest osoba fizyczna, czy osoba prawna.

Prawo do zwykłego korzystania z wody przysługuje każdemu właścicielowi gruntu, niezależnie od tego czy zamieszkuje on na swoim gruncie, czy powierza swój grunt w zarząd innym osobom. Art. 33 ust. 3 ustawy Prawo wodne nie różnicuje uprawnień do zwykłego korzystania z wód w zależności od tego, czy właścicielem jest osoba fizyczna, czy osoba prawna.

1. Wszczęcie postępowania karnego skarbowego przez organy prokuratury ma za zadanie ustalenie czynu i ukaranie sprawcy, a nie wywołanie skutku w postaci nierozpoczęcia lub zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych. 2. Sądy administracyjne nie są władne oceniać pracy Prokuratury, a instytucje wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe czy wykroczenie skarbowe nie powinny

1. Obowiązek organu podatkowego zebrania i rozpatrzenia całości materiału dowodowego jest ograniczony momentem uzyskania przez organ pewności co do stanu faktycznego sprawy. Nie każde żądanie zgłoszenia wniosków dowodowych przez stronę aktualizuje po stronie organu obowiązek ich uwzględnienia i przeprowadzenia. Decyzje w kwestiach dowodowych powinny być podejmowane z uwzględnieniem całości okoliczności

Dokonując oceny zakresu obowiązku alimentacyjnego w odniesieniu do kryteriów oceny zakresu świadczeń alimentacyjnych, pod pojęciem usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego nie można rozumieć takich potrzeb, które są przejawem zbytku, czy też takich potrzeb, które nie dotyczą utrzymania, czy wychowania. W ramach realizacji obowiązku alimentacyjnego mieszczą się drobne prezenty, natomiast nie można do

Tożsamość sprawy administracyjnej zależy od trzech elementów: identyczności podmiotów, treści praw i obowiązków oraz ciągłości regulacji prawnej. W przypadku dwukrotnego rozpatrzenia tej samej sprawy przez organ podatkowy i wydania dwóch ostatecznych decyzji, spełniona jest przesłanka tożsamości sprawy, co skutkuje nieważnością jednej z decyzji.

Przed podjęciem uchwały dotyczącej nadania statutu jednostki pomocniczej gminy, konieczne jest przeprowadzenie konsultacji z mieszkańcami tej jednostki, zgodnie z formalnymi wymogami określonymi w art. 35 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym. Konsultacje, które nie spełniają tych wymogów, nie mogą być uznane za wystarczające i prowadzą do uznania, że doszło do istotnego naruszenia prawa, co skutkuje

Obowiązki organów podatkowych w zakresie zebrania i wyczerpującego rozpatrzenia całego materiału dowodowego są realizowane do momentu uzyskania przez organ pewności co do stanu faktycznego danej sprawy. Organy podatkowe nie mają obowiązku dopuszczenia każdego dowodu proponowanego przez stronę, jeżeli dla prawidłowego ustalenia stanu faktycznego adekwatne i wystarczające są inne dowody.

Zakres ustaleń wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa, wiążący sąd administracyjny na podstawie art. 11 P.p.s.a., może odnosić się do wszystkich istotnych elementów opisanego czynu karalnego objętego tym wyrokiem, a nie wyłącznie do tych z nich, które ujęto w kwalifikacji prawnokarnej tego czynu.

Zastosowanie art. 7 ust. 1 i ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt w przypadku interwencyjnego odebrania zwierząt od właściciela jest uzasadnione, gdy istnieją obiektywne dowody wskazujące na rażące zaniedbanie lub niewłaściwe warunki bytowania zwierząt, które zagrażają ich zdrowiu i życiu.

Pod pojęciem usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego nie można rozumieć takich potrzeb, które są przejawem zbytku, czy też takich potrzeb, które nie dotyczą utrzymania, czy wychowania. Trzeba bowiem podkreślić, że zakres świadczeń alimentacyjnych dotyczy obowiązku alimentacyjnego, którego definicję, poprzez wskazanie obowiązku dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania

Konstrukcje, takie jak namiot bankietowy, które tworzą zamknięte pomieszczenia do użytkowania przez ludzi, posiadają stabilną i zespoloną konstrukcję z elementami pełniącymi funkcję ścian i dachu, a ich wielkość wyklucza możliwość przeniesienia przez ludzi bez użycia sprzętu technicznego, kwalifikowane są jako obiekty budowlane, niezależnie od materiałów, z których zostały wykonane. Ich klasyfikacja

Zgodnie z art. 61 pkt 2 prawa budowlanego decydując o zabezpieczeniach ogrodzenia na nieruchomościach sąsiednich, organ nadzoru budowlanego musi uwzględnić rzetelną analizę faktów, przestrzegając zasady bezpieczeństwa użytkowania obiektów budowlanych.

Dla skorzystania z przysługującego podatnikowi prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony (art. 86 ust. 1 ustawy o VAT) istotnym jest, aby przyjęta do rozliczenia faktura VAT odzwierciedlała zdarzenie gospodarcze dokonane między podmiotami wymienionymi na fakturze. Podstawę do odliczenia podatku naliczonego może bowiem stanowić wyłącznie faktura odzwierciedlająca faktyczne zdarzenie gospodarcze

Wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie podatku cukrowego należy do kompetencji Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, a nie naczelnika urzędu skarbowego. Przed wydaniem takiej interpretacji, organ może wezwać do uzupełnienia wniosku, jeżeli uzna, że brakuje w nim niezbędnych informacji do dokonania oceny.