Grą losową, w rozumieniu ustawy o grach hazardowych, jest taka gra, w której wynik jest nieprzewidywalny dla gracza i nie istnieje strategia umożliwiająca wpłynięcie na wynik gry bez złamania zasad samej gry, co oznacza, że nieprzewidywalność wyniku gry należy oceniać przez pryzmat warunków standardowych, w jakich znajduje się grający, nie zaś przez pryzmat warunków szczególnych.

Urządzający gry na automatach poza kasynem gry, bez względu na to, czy legitymuje się koncesją, zezwoleniem, zgłoszeniem czy wymaganą rejestracją automatu lub urządzenia do gry podlega karze pieniężnej, o której mowa w art. 89 ust.1 pkt 2 u.g.h. Podmiotem, wobec którego może być egzekwowana odpowiedzialność jest każdy (osoba fizyczna, osoba prawna, jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej

W myśl art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy o grach hazardowych, karze pieniężnej podlega każda osoba, która urządza gry na automatach poza kasynem gry, niezależnie od posiadania koncesji, zezwolenia, zgłoszenia lub rejestracji automatu. Odpowiedzialność administracyjna w tym zakresie dotyczy każdego podmiotu urządzającego gry hazardowe na automatach w miejscu do tego niedozwolonym, co jest uznawane za naruszenie

Bez znaczenia dla odpowiedzialności na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy o grach hazardowych pozostaje, czy strona była właścicielem stwierdzonych automatów oraz, czy z uczestnictwa w procesie urządzania gier osiągnęła zyski. Ustawodawca nie uzależnił nałożenia odpowiedzialności za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry od zaistnienia tych przesłanek.

Urządzający gry na automatach poza kasynem gry, bez względu na to, czy legitymuje się koncesją, zezwoleniem, zgłoszeniem czy wymaganą rejestracją automatu lub urządzenia do gry podlega karze pieniężnej, o której mowa w art. 89 ust.1 pkt 2 u.g.h. Podmiotem, wobec którego może być egzekwowana odpowiedzialność jest każdy (osoba fizyczna, osoba prawna, jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej

Grą losową, w rozumieniu ustawy o grach hazardowych, jest taka gra, w której wynik jest nieprzewidywalny dla gracza i nie istnieje strategia umożliwiająca wpłynięcie na wynik gry bez złamania zasad samej gry, co oznacza, że nieprzewidywalność wyniku gry należy oceniać przez pryzmat warunków standardowych, w jakich znajduje się grający, nie zaś przez pryzmat warunków szczególnych.

Grą losową, w rozumieniu ustawy o grach hazardowych, jest taka gra, w której wynik jest nieprzewidywalny dla gracza i nie istnieje strategia umożliwiająca wpłynięcie na wynik gry bez złamania zasad samej gry, co oznacza, że nieprzewidywalność wyniku gry należy oceniać przez pryzmat warunków standardowych, w jakich znajduje się grający, nie zaś przez pryzmat warunków szczególnych.

Interpretacja przepisów prawa podatkowego może obejmować przepisy innych dziedzin prawa, jeżeli są one ściśle związane z interpretowanym przepisem prawa podatkowego i mają charakter pomocniczy dla jego prawidłowego zrozumienia i zastosowania.

Moment zakończenia postępowania upadłościowego w stosunku do kontrahenta podatnika, który rozważa dokonanie korekty, jest elementem podatkowego stanu faktycznego, determinującym treść zobowiązania podatkowego.

Przy weryfikacji statusu strony w sprawach dotyczących pozwolenia na rozbiórkę obiektów budowlanych, zgodnie z orzecznictwem sądów administracyjnych, aplikowany powinien być przepis art. 28 k.p.a., nie zaś art. 28 ust. 2 prawa budowlanego, który ma zastosowanie jedynie do postępowania dotyczącego obiektów nowo wznoszonych.

Grą losową, w rozumieniu ustawy o grach hazardowych, jest taka gra, w której wynik jest nieprzewidywalny dla gracza i nie istnieje strategia umożliwiająca wpłynięcie na wynik gry bez złamania zasad samej gry, co oznacza, że nieprzewidywalność wyniku gry należy oceniać przez pryzmat warunków standardowych, w jakich znajduje się grający, nie zaś przez pryzmat warunków szczególnych.

Przedmiotem interpretacji indywidualnej są przepisy prawa podatkowego. Kwestia trwania postępowania likwidacyjnego w stosunku do kontrahenta podatnika jest elementem podatkowego stanu faktycznego, determinującym treść zobowiązania podatkowego. W związku z tym, wyznaczenie momentu, w którym w odniesieniu do kontrahenta podatnika nie trwa likwidacja, jest treścią regulacji prawnej zawartej w ustawie

Spełnienie warunku osiągania przychodu o równowartości w walucie polskiej co najmniej 5 mln euro uprawnia do posiadania statusu podatnika o istotnym znaczeniu gospodarczym lub społecznym. Wtedy podatnik powinien rozliczać się z tzw. wyspecjalizowanym urzędem skarbowym.

W rozumieniu art. 145 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania administracyjnego przez "nową istotną okoliczność" dla sprawy należy rozumieć taką okoliczność, która mogła mieć wpływ na odmienne rozstrzygnięcie sprawy, co oznacza, iż w sprawie zapadłaby decyzja co do swej istoty odmienna od rozstrzygnięcia dotychczasowego. Chodzi o okoliczności istotne w takim znaczeniu, że ich istnienie lub brak bezpośrednio

Zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego przez organ egzekucyjny jest skuteczne z chwilą doręczenia bankowi zawiadomienia o zajęciu, a późniejsze doręczenie zobowiązanemu zawiadomienia o zajęciu nie ma wpływu na moment zajęcia. Ważne jest, aby organ egzekucyjny podjął niezwłocznie czynności informacyjne względem zobowiązanego łącznie z doręczeniem tytułu wykonawczego.

Jedno zalecenie pokontrolne dotyczące jednego zabytku, wydane na podstawie tej samej kontroli, niezależnie od ilości ustaleń w nim zawartych, umożliwia nałożenie jedynie jednej kary pieniężnej na podstawie art. 107e ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami Dopuszczenie możliwości nałożenia wielokrotnych kar pieniężnych za niewykonanie poszczególnych zaleceń pokontrolnych stanowiłoby naruszenie

Przez "nową istotną okoliczność" dla sprawy w rozumieniu art. 145 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania administracyjnego należy rozumieć taką okoliczność, która mogła mieć wpływ na odmienne rozstrzygnięcie sprawy, co oznacza, iż w sprawie zapadłaby decyzja co do swej istoty odmienna od rozstrzygnięcia dotychczasowego. Chodzi o okoliczności istotne w takim znaczeniu, że ich istnienie lub brak bezpośrednio

1. Zasada subsydiarności skargi na czynności egzekucyjne oznacza, że ten środek prawny nie może być stosowany do kwestionowania całokształtu postępowania egzekucyjnego oraz podstaw jego prowadzenia. Skarga na czynności egzekucyjne ma służyć jedynie do podnoszenia zarzutów formalnoprawnych, które odnoszą się do prawidłowości postępowania organu egzekucyjnego lub egzekutora. 2. W kontekście zajęcia wierzytelności

Naczelny Sąd Administracyjny ma prawo rozpatrywać jedynie te normy prawa, które strona skarżąca wskazuje jako naruszone w skardze kasacyjnej. Zarzuty kasacyjne powinny zawierać precyzyjne uzasadnienie, w czym autor skargi kasacyjnej upatruje naruszenia powołanych w niej przepisów. Sąd nie ma obowiązku ani prawa do domyślania się i uzupełniania argumentacji skargi kasacyjnej.

Nałożenie sankcji zgodnie z art. 51 ust. 3 pkt 2 prawa budowlanego jest możliwe jedynie w przypadku istotnego niewykonania obowiązku określonego w decyzji, natomiast nie w przypadku nieznacznego niewykonania obowiązku lub ewentualnych wad w wykonywaniu tego obowiązku.

W świetle art. 36j ust. 3 ustawy o wyrobach budowlanych, przy wymiarze kary administracyjnej za wprowadzenie wadliwych wyrobów budowlanych do obrotu, organ właściwy do spraw budownictwa może uwzględniać zarówno stopień naruszenia przepisów ustawy, jak i zakres wyrobów objętych naruszeniem, a także wcześniejsze przypadki naruszenia przepisów, w tym kontrole i badania przeprowadzone przez organy nadzoru

Podatnicy korzystający z preferencyjnej stawki opodatkowania są zobowiązani do prowadzenia odrębnej ewidencji związanej z ich dochodami, jednak przepisy prawa podatkowego nie nakładają na nich obowiązku bieżącego prowadzenia tej ewidencji. Kluczowym jest, aby sposób prowadzenia ewidencji umożliwiał prawidłowe i terminowe ustalenie dochodów.

1. W przypadku, gdy jedna czynność cywilnoprawna kreuje stosunki prawne powodujące, że beneficjentem podatku od czynności cywilnoprawnych może być więcej niż jedna jednostka samorządu terytorialnego, płatnik jest zobowiązany do ustalenia udziałów każdej z tych jednostek w dochodzie, a organ podatkowy ma prawo do weryfikacji prawidłowości dokonanych przez płatnika czynności. 2. Organ podatkowy ma uprawnienia

W świetle art. 36j ust. 3 ustawy o wyrobach budowlanych, przy wymiarze kary administracyjnej za wprowadzenie wadliwych wyrobów budowlanych do obrotu, organ właściwy do spraw budownictwa może uwzględniać zarówno stopień naruszenia przepisów ustawy, jak i zakres wyrobów objętych naruszeniem, a także wcześniejsze przypadki naruszenia przepisów, w tym kontrole i badania przeprowadzone przez organy nadzoru