Bez znaczenia dla odpowiedzialności na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy o grach hazardowych pozostaje, czy strona była właścicielem stwierdzonych automatów oraz, czy z uczestnictwa w procesie urządzania gier osiągnęła zyski. Ustawodawca nie uzależnił nałożenia odpowiedzialności za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry od zaistnienia tych przesłanek.

Grą losową, w rozumieniu ustawy o grach hazardowych, jest taka gra, w której wynik jest nieprzewidywalny dla gracza i nie istnieje strategia umożliwiająca wpłynięcie na wynik gry bez złamania zasad samej gry, co oznacza, że nieprzewidywalność wyniku gry należy oceniać przez pryzmat warunków standardowych, w jakich znajduje się grający, nie zaś przez pryzmat warunków szczególnych.

Grą losową, w rozumieniu ustawy o grach hazardowych, jest taka gra, w której wynik jest nieprzewidywalny dla gracza i nie istnieje strategia umożliwiająca wpłynięcie na wynik gry bez złamania zasad samej gry, co oznacza, że nieprzewidywalność wyniku gry należy oceniać przez pryzmat warunków standardowych, w jakich znajduje się grający, nie zaś przez pryzmat warunków szczególnych.

W myśl art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy o grach hazardowych, karze pieniężnej podlega każda osoba, która urządza gry na automatach poza kasynem gry, niezależnie od posiadania koncesji, zezwolenia, zgłoszenia lub rejestracji automatu. Odpowiedzialność administracyjna w tym zakresie dotyczy każdego podmiotu urządzającego gry hazardowe na automatach w miejscu do tego niedozwolonym, co jest uznawane za naruszenie

Zgodnie z art. 154 ust. 7 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, w przypadku uwzględnienia odwołania dotyczącego rozstrzygnięcia postępowania w sprawie zawarcia umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej, przeprowadza się postępowanie w trybie rokowań ze świadczeniodawcą, który złożył wskazane odwołanie, chyba że z opisu przedmiotu zamówienia wynika, że umowę

1. Skarga na czynności egzekucyjne ma charakter subsydiarny, komplementarny wobec innych środków prawnych i nie może mieć zastosowania do tych przypadków, w których przewidziano inne środki zaskarżenia. 2. Skarga na czynności egzekucyjne nie jest środkiem prawnym umożliwiającym kwestionowanie całokształtu postępowania egzekucyjnego oraz podstaw jego prowadzenia.

W sytuacji, gdy nie jest spełniona którakolwiek z dwóch podstawowych przesłanek odliczenia podatku naliczonego (brak faktury lub brak towaru albo usługi), podatnik nie może dokonać wspomnianej operacji.

Skierowanie decyzji wywłaszczeniowej do osoby zmarłej nie stanowi naruszenia prawa, jeżeli w postępowaniu uczestniczył jej spadkobierca. Decyzje takie ocenia się pod kątem skutków społeczno-gospodarczych, nie zaś formalnej poprawności strony adresata.

Przez "nową istotną okoliczność" dla sprawy w rozumieniu art. 145 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania administracyjnego należy rozumieć taką okoliczność, która mogła mieć wpływ na odmienne rozstrzygnięcie sprawy, co oznacza, iż w sprawie zapadłaby decyzja co do swej istoty odmienna od rozstrzygnięcia dotychczasowego. Chodzi o okoliczności istotne w takim znaczeniu, że ich istnienie lub brak bezpośrednio

W rozumieniu art. 145 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania administracyjnego przez "nową istotną okoliczność" dla sprawy należy rozumieć taką okoliczność, która mogła mieć wpływ na odmienne rozstrzygnięcie sprawy, co oznacza, iż w sprawie zapadłaby decyzja co do swej istoty odmienna od rozstrzygnięcia dotychczasowego. Chodzi o okoliczności istotne w takim znaczeniu, że ich istnienie lub brak bezpośrednio

Przedmiotem interpretacji indywidualnej są przepisy prawa podatkowego. Kwestia trwania postępowania likwidacyjnego w stosunku do kontrahenta podatnika jest elementem podatkowego stanu faktycznego, determinującym treść zobowiązania podatkowego. W związku z tym, wyznaczenie momentu, w którym w odniesieniu do kontrahenta podatnika nie trwa likwidacja, jest treścią regulacji prawnej zawartej w ustawie

Naczelny Sąd Administracyjny ma prawo rozpatrywać jedynie te normy prawa, które strona skarżąca wskazuje jako naruszone w skardze kasacyjnej. Zarzuty kasacyjne powinny zawierać precyzyjne uzasadnienie, w czym autor skargi kasacyjnej upatruje naruszenia powołanych w niej przepisów. Sąd nie ma obowiązku ani prawa do domyślania się i uzupełniania argumentacji skargi kasacyjnej.

Nałożenie sankcji zgodnie z art. 51 ust. 3 pkt 2 prawa budowlanego jest możliwe jedynie w przypadku istotnego niewykonania obowiązku określonego w decyzji, natomiast nie w przypadku nieznacznego niewykonania obowiązku lub ewentualnych wad w wykonywaniu tego obowiązku.

Grą losową, w rozumieniu ustawy o grach hazardowych, jest taka gra, w której wynik jest nieprzewidywalny dla gracza i nie istnieje strategia umożliwiająca wpłynięcie na wynik gry bez złamania zasad samej gry, co oznacza, że nieprzewidywalność wyniku gry należy oceniać przez pryzmat warunków standardowych, w jakich znajduje się grający, nie zaś przez pryzmat warunków szczególnych.

Jedno zalecenie pokontrolne dotyczące jednego zabytku, wydane na podstawie tej samej kontroli, niezależnie od ilości ustaleń w nim zawartych, umożliwia nałożenie jedynie jednej kary pieniężnej na podstawie art. 107e ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami Dopuszczenie możliwości nałożenia wielokrotnych kar pieniężnych za niewykonanie poszczególnych zaleceń pokontrolnych stanowiłoby naruszenie

Przy weryfikacji statusu strony w sprawach dotyczących pozwolenia na rozbiórkę obiektów budowlanych, zgodnie z orzecznictwem sądów administracyjnych, aplikowany powinien być przepis art. 28 k.p.a., nie zaś art. 28 ust. 2 prawa budowlanego, który ma zastosowanie jedynie do postępowania dotyczącego obiektów nowo wznoszonych.

Zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego przez organ egzekucyjny jest skuteczne z chwilą doręczenia bankowi zawiadomienia o zajęciu, a późniejsze doręczenie zobowiązanemu zawiadomienia o zajęciu nie ma wpływu na moment zajęcia. Ważne jest, aby organ egzekucyjny podjął niezwłocznie czynności informacyjne względem zobowiązanego łącznie z doręczeniem tytułu wykonawczego.

1. Zasada subsydiarności skargi na czynności egzekucyjne oznacza, że ten środek prawny nie może być stosowany do kwestionowania całokształtu postępowania egzekucyjnego oraz podstaw jego prowadzenia. Skarga na czynności egzekucyjne ma służyć jedynie do podnoszenia zarzutów formalnoprawnych, które odnoszą się do prawidłowości postępowania organu egzekucyjnego lub egzekutora. 2. W kontekście zajęcia wierzytelności

Spełnienie warunku osiągania przychodu o równowartości w walucie polskiej co najmniej 5 mln euro uprawnia do posiadania statusu podatnika o istotnym znaczeniu gospodarczym lub społecznym. Wtedy podatnik powinien rozliczać się z tzw. wyspecjalizowanym urzędem skarbowym.

Moment zakończenia postępowania upadłościowego w stosunku do kontrahenta podatnika, który rozważa dokonanie korekty, jest elementem podatkowego stanu faktycznego, determinującym treść zobowiązania podatkowego.

Istnieje możliwość wydania postanowienia o stwierdzeniu wygaśnięcia interpretacji indywidualnej, jeśli jest sprzeczna z później opublikowaną interpretacją ogólną Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju, w szczególności jeśli przedstawiony we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego odpowiada zagadnieniu przedstawionemu w interpretacji ogólnej. W takim

Koszty usług doradczych, zarządzania, kontroli czy badania rynku, poniesione na rzecz podmiotów powiązanych, podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów niezależnie od nazwy usługi. Decydujący jest rzeczywisty charakter usługi, który wynika z analizy całokształtu okoliczności faktycznych. W efekcie, usługi takie jak wsparcie techniczne, sprzedaż czy wsparcie jakości, mimo że nie są wymienione

Podatnicy korzystający z preferencyjnej stawki opodatkowania są zobowiązani do prowadzenia odrębnej ewidencji związanej z ich dochodami, jednak przepisy prawa podatkowego nie nakładają na nich obowiązku bieżącego prowadzenia tej ewidencji. Kluczowym jest, aby sposób prowadzenia ewidencji umożliwiał prawidłowe i terminowe ustalenie dochodów.

1. Zgodnie z zasadą nieszkodzenia, zastosowanie się do interpretacji indywidualnej przed jej zmianą, stwierdzeniem jej wygaśnięcia lub przed doręczeniem organowi podatkowemu odpisu prawomocnego orzeczenia sądu administracyjnego uchylającego interpretację indywidualną nie może szkodzić wnioskodawcy, jak również w przypadku nieuwzględnienia jej w rozstrzygnięciu sprawy podatkowej. 2, Podatnik stosując