Powództwo opozycyjne może zostać skierowane tylko przeciwko ważnemu tytułowi wykonawczemu. Z chwilą utraty przez tytuł mocy tytułu wykonawczego, powództwo o pozbawienie wykonalności podlega oddaleniu, chyba że dłużnik zmieni żądanie na żądanie zwrotu wyegzekwowanego świadczenia.

Przepis art. 136 ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami jest podstawą roszczenia, którego istnienie i zasadność z woli ustawodawcy jest oceniana na drodze administracyjnego postępowania jurysdykcyjnego, a z wnioskiem o zwrot nieruchomości lub jej części występuje się do starosty, wykonującego zadanie z zakresu administracji rządowej. Skoro tak, to sąd powszechny nie może wiążąco wypowiadać się

W sytuacji, gdy osoba pobierająca świadczenie chorobowe nie podejmuje żadnych czynności mających na celu wznowienie działalności gospodarczej, mimo posiadania podstawowych urządzeń i możliwości, można przypuszczać, że świadomie wprowadza organ rentowy w błąd co do swojego statusu ubezpieczeniowego.

W przypadku substancji wydzielających się w procesie przetwarzania akumulatorów, które nie są wykorzystywane w bezpośrednim procesie produkcyjnym i w stosunku do których istnieje zamiar pozbycia się, mamy do czynienia z odpadem w rozumieniu przepisów ustawy o odpadach, w tym również niebezpiecznym odpadem o kodzie 16 07 09*.

W świetle ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz zawartych umów międzynarodowych, obowiązek podlegania ubezpieczeniom społecznym w Polsce dotyczy również cudzoziemców zatrudnionych na podstawie umowy zlecenia przez polskie przedsiębiorstwa, niezależnie od charakteru ich pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Formalny status pobytu (stały czy czasowy) nie ma wpływu na obowiązek ubezpieczeń

Ograniczenie zasady jawności obrad organów samorządu terytorialnego, w tym rad powiatowych, może wynikać wyłącznie z przepisów ustawowych, a nie z aktów prawa miejscowego. Przepis art. 15zzx ustawy antycovidowej dotyczący możliwości przeprowadzania zdalnych posiedzeń nie stanowi podstawy do trwałego modyfikowania statutu jednostki samorządu terytorialnego w sposób, który wykracza poza granice przewidziane

Warunkiem uwolnienia się od odpowiedzialności, o której mowa w art. 116 Ordynacji podatkowej jest zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości (o wszczęcie postępowania układowego) we właściwym czasie. Za właściwy czas należy uznać moment określony w przepisach prawa upadłościowego. Moment ten został powiązany z przesłankami o charakterze obiektywnym i został połączony z wystarczająco długim okresem,

Warunkiem uwolnienia się od odpowiedzialności, o której mowa w art. 116 Ordynacji podatkowej jest zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości (o wszczęcie postępowania układowego) we właściwym czasie. Za właściwy czas należy uznać moment określony w przepisach prawa upadłościowego. Moment ten został powiązany z przesłankami o charakterze obiektywnym i został połączony z wystarczająco długim okresem,

W przypadku ubiegania się o przywrócenie terminu, obowiązek uprawdopodobnienia braku winy oraz zachowania terminu do złożenia wniosku spoczywa na wnioskodawcy. Okoliczność przebywania w areszcie śledczym czy zakładzie karnym nie może uprzywilejowywać wnioskodawcy w realizacji procesowych obowiązków, do momentu, kiedy nie wykaże, że obiektywnie nie miał możliwości podjęcia jakichkolwiek czynności, w

Za zaległości podatkowe spółki odpowiadają solidarnie członkowie jej zarządu, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okazała się bezskuteczna, a odpowiedzialność dotyczy okresu pełnienia przez nich funkcji, niezależnie od tego, czy faktycznie zajmowali się oni sprawami spółki.

Określenie gruntów zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej w odróżnieniu od pojęcia gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej wymaga bezpośredniego odniesienia gruntu do tej działalności w takim sensie, aby grunt ten był wykorzystywany w tej działalności. Natomiast pojęcie gruntów związanych z działalnością gospodarczą oznacza luźniejszą relację, tj. przez sam stan posiadania

W postępowaniu dotyczącym odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, w tym członka zarządu spółki kapitałowej, nie jest możliwe podnoszenie zarzutów dotyczących wysokości zobowiązań podatkowych wynikających z decyzji ostatecznych, a także uchybień procesowych, jakie zdaniem strony w tych postępowaniach wystąpiły, a osoba trzecia nie może skutecznie podważać ustaleń dokonanych w postępowaniu podatkowym

Kontynuacja działalności spółki za wszelką cenę, mimo istniejących przesłanek do zgłoszenia wniosku o jej upadłość, generuje jedynie dalsze zadłużenie, powiększające jej zapaść finansową. Działania takie podejmowane są na ryzyko członków zarządu.

Członkowie zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością mają obowiązek złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości w przypadku utraty przez spółkę zdolności do spłaty swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych, niezależnie od stanu majątkowego spółki. Niezłożenie wniosku w odpowiednim czasie przewidzianym przez prawo może skutkować solidarną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki.

Zgodnie z prawem, stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia powinno nastąpić w przypadku ustalenia, że skarżący przekroczył określony termin. W takim wypadku, organ odwoławczy nie może rozpatrzyć merytorycznie zażalenia, lecz ma obowiązek wydania postanowienia stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia zażalenia.

Obowiązek podatkowy ciąży na właścicielu środka transportu, niezależnie od stanu technicznego pojazdu. Wygaśnięcie obowiązku podatkowego może nastąpić jedynie w wyniku zbycia pojazdu, wyrejestrowania go lub wydania decyzji o czasowym wycofaniu z ruchu. Porzucenie pojazdu, nie skutkuje wygaśnięciem obowiązku podatkowego, ponieważ prawo własności środka transportowego stanowi podstawową przesłankę powstania

Okoliczności uchylania się od przekazania zajętej wierzytelności powinny mieć charakter prawny, a nie faktyczny. Dokonanie potrącenia wzajemnych wierzytelności – w sytuacji uprzedniego zajęcia jednej z nich może zatem stanowić podstawę do przyjęcia bezpodstawnego uchylenia się dłużnika zajętej wierzytelności od przekazania tej wierzytelności organowi egzekucyjnemu. Dłużnik zajętej wierzytelności nie

Warunkiem uwolnieni się od odpowiedzialności, o której mowa w art. 116 O.p. jest zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości (o wszczęcie postępowania układowego) we właściwym czasie. Za właściwy czas należy zaś uznać moment określony w przepisach prawa upadłościowego. Moment ten, co należy podkreślić, został powiązany z przesłankami o charakterze obiektywnym, i został połączony z wystarczająco długim

Co do zasady o sposobie kwalifikacji gruntu (budynku), dla celów podatkowych w podatku od nieruchomości, nie tyle decyduje sposób rzeczywistego wykorzystania nieruchomości, ile jej funkcje (przeznaczenie) wskazane w ewidencji gruntów i budynków.

Opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi od nieruchomości wykorzystywanej na cele rekreacyjno-wypoczynkowe ma charakter roczny niezależnie od długości okresu korzystania z nieruchomości.

1. W procesie egzekucji administracyjnej świadczeń podatkowych, organ egzekucyjny, będący jednocześnie wierzycielem, powinien znać z urzędu wysokość świadczeń do wyegzekwowania, w tym odsetek od zaległości podatkowej. 2. Przejęcie przez organ nadzoru roli wierzyciela czy organu egzekucyjnego, i wydanie postanowienia o niedopuszczalności zarzutu, stanowi przekroczenie uprawnień i narusza zasadę dwuinstancyjności

Zgodnie z art. 149 § 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zasądzenie sumy pieniężnej jako rekompensaty za negatywne przeżycia wynikające z bezczynności organu lub przewlekłego prowadzenia postępowania nie jest bezpośrednią konsekwencją stwierdzonej bezczynności, nawet w przypadku rażącego naruszenia prawa, lecz wymaga indywidualnej oceny przez sąd w kontekście działań organu.

W przypadku przewlekłego prowadzenia postępowania administracyjnego, z rażącym naruszeniem prawa, naruszona zostaje zasada rzetelnego procesu sądowego, a organy administracji publicznej winny dążyć do efektywnego i terminowego załatwienia sprawy z uwzględnieniem praw stron i uczestników procesu.

Granice skargi kasacyjnej są wyznaczane przez stronę skarżącą i powinny być precyzyjnie wskazane. Sąd nie może domniemywać granic skargi kasacyjnej ani uzupełniać wywodów strony, a jedynie badać naruszenie tych przepisów, które zostały wyraźnie wymienione w skardze kasacyjnej.