Właściciele nieruchomości sąsiednich, którzy wykazują posiadanie interesu prawnego w sprawie, mają prawo kwestionować decyzje o pozwoleniu na budowę, nawet jeśli te decyzje zostały wydane bez decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach i bez ustalenia faktycznych maksymalnych mocy EIRP anten.

Obowiązkiem przedsiębiorcy jest dostarczenie wiarygodnych dowodów potwierdzających ewentualne straty związane z niesprzedanym towarem. W przypadku braku takich dowodów, organy podatkowe mają solidne podstawy do zakwestionowania ewidencji obrotu przedsiębiorcy.

Obowiązek szczepień ochronnych, wynikający z przepisów prawa, jest zgodny z Konstytucją RP i Konwencją o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Brak wywiązania się z tego obowiązku przez osobę sprawującą pieczę prawną nad małoletnim, może prowadzić do wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Szczepienia są istotnym elementem ochrony zdrowia publicznego i prewencji przeciwko chorobom zakaźnym

Prawidłowy opis stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego jest kluczowy dla oceny skutków podatkowych i konstrukcji uzasadnienia prawnego tej oceny. Bez tych informacji organ podatkowy nie jest w stanie ocenić, czy aktywność skarżącej ma charakter działalności gospodarczej czy zarządu majątkiem prywatnym.

Metoda szacowania podstawy opodatkowania wybrana przez organy podatkowe musi być adekwatna do posiadanych danych. Brak formalnego stwierdzenia przez organ nierzetelności prowadzenia ksiąg nie wpływa na wynik postępowania, gdy z protokołu kontroli wynikały okoliczności kwestionowane przez organ, a strona nie została pozbawiona możliwości ustosunkowania się do tych ustaleń poprzez wniesienie zastrzeżeń

Zwolnienie z opodatkowania na podstawie art. 113 ust. 1 i 9 ustawy o VAT dla czynności zarządzania alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi powinno być rozumiane zgodnie z przepisami o zarządzaniu tymi funduszami - wykonywane przez spółkę czynności należy rozpatrywać w oparciu o przepisy Dyrektywy ZAFI oraz ustawy o funduszach inwestycyjnych i ZAFI. Zarządzanie portfelami inwestycyjnymi lub zarządzanie

Obowiązkowe szczepienia ochronne dzieci są zgodne z przepisami prawa i nie naruszają praw do ochrony zdrowia. Brak odszkodowań i rejestru niepożądanych odczynów poszczepiennych nie jest sprzeczny z prawem. Obowiązek wykonania szczepień jest zabezpieczony przymusem administracyjnym.

W świetle przepisów ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych oraz ustawy terminalowej, możliwość zwrotu należności za wyłączenie gruntów z produkcji rolniczej lub leśnej z mocy art. 12 ust. 2 u.o.g.r. nie jest uzależniona od wygaśnięcia decyzji zezwalającej na wyłączenie gruntów, lecz od zrezygnowania przez właściciela z uzyskanego prawa do wyłączenia gruntów w oparciu o deklaratoryjny charakter

Naruszenie zasad przechowywania broni, potwierdzone wyrokiem karnym, daje podstawę do cofnięcia pozwolenia na broń. W takim kontekście, nie mają znaczenia dowody dotyczące dotychczasowej niekaralności skarżącego i jego dobrej opinii z miejsca zamieszkania. Bez względu na stan techniczny broni, zasady przechowywania broni i amunicji muszą być przestrzegane.

Stan zdrowia osoby bliskiej stronom procesu może wpływać na wywiązywanie się ze swoich obowiązków procesowych, jeżeli powoduje to obiektywne trudności. Błędne przekonanie strony o wymogach procesowych, takie jak konieczność wspólnego występowania z inną osobą, może wpłynąć na decyzję o oczekiwaniu z wniesieniem zażalenia. Te okoliczności powinny być uwzględnione przy ocenie, czy strona procesu ma prawo

Dla prawidłowego rozumienia treści art. 12 ust. 2 u.o.g.r. konieczne jest też zwrócenie uwagi, że uprawnienie do zwrotu należności jest konsekwencją zrezygnowania przez właściciela w całości lub części z uzyskanego prawa do wyłączenia gruntów z produkcji rolniczej lub leśnej. Instytucja zwrotu należności została uregulowana całościowo w ustawie o ochronie gruntów rolnych i leśnych. Określenie "uzyskane

Obowiązek wykonania szczepień ochronnych, ciąży na osobie sprawującej pieczę nad małoletnim, a jego niewypełnienie może skutkować nałożeniem grzywny. Ograniczenia w korzystaniu z praw i wolności w przypadku ochrony zdrowia, w tym poprzez obowiązkowe szczepienia, są zgodne z prawem i służą ochronie zdrowia społeczeństwa.

W postępowaniu administracyjnym kluczowe jest jednoznaczne i przekonujące wykazanie zaktualizowania się wszystkich faktycznych i prawnych przesłanek nałożenia sankcji. Oznacza to, że organ administracji musi nie tylko precyzyjnie zidentyfikować wszystkie istotne fakty, ale również prawidłowo je ocenić i zinterpretować odpowiednio do obowiązującego prawa. Dodatkowo, sąd podkreśla wagę solidnego i jednoznacznie

W przypadku, gdy osoba prowadzi działalność gospodarczą, ale nie spełnia wszystkich kryteriów ustawowej definicji prowadzenia takiej działalności, nie można jej automatycznie obarczyć odpowiedzialnością za świadome wprowadzenie organu rentowego w błąd w celu uzyskania świadczeń ubezpieczeniowych.

Rozpoczęcie pobierania zasiłku macierzyńskiego przez osobę prowadzącą pozarolniczą działalność, która uprzednio została objęta dobrowolnie ubezpieczeniem chorobowym, powoduje ustanie ubezpieczenia chorobowego (art. 9 ust. 1c w związku z art. 14 ust. 2 pkt 3 w związku z art. 11 ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych). Ustawodawca - wyszczególniając w art. 11 tej ustawy osoby, które podlegają

Przewidziany w klauzuli 20.1 wzorca umownego FIDIC termin do zawiadomienia zamawiającego przez wykonawcę o okolicznościach uzasadniających przedłużenie terminu na wykonanie robót lub uzasadniającym wynagrodzenie za roboty dodatkowe jest umownym terminem zawitym do dokonania umownego aktu staranności, pod rygorem utraty określonego uprawnienia. Co do zasady zastrzeganie takich umownych terminów jest

1. Naruszenie praw pacjenta do informacji o stanie zdrowia, świadomego decydowania o poddawaniu się zabiegom i badaniom medycznym, a także skutkom ich wykonania, stanowi naruszenie dóbr osobistych, za które przysługuje zadośćuczynienie. 2. Podanie niezatwierdzonej szczepionki bez świadomej zgody pacjenta stanowi naruszenie praw pacjenta, za które przysługuje zadośćuczynienie, niezależnie od tego, czy

Umowa franczyzy stanowi umowę nienazwaną, której treść oraz cel winny być oceniane w kontekście celu jej zawarcia, wzajemnych powiązań między postanowieniami oraz sposobu wykonywania jej przez strony, z uwzględnieniem dyrektyw interpretacyjnych dotyczących wykładni oświadczeń woli. Zatem umowy nie można jedynie oceniać jako umowy sprzedaży.

Interpretacja klauzul umownych, w szczególności dotyczących terminów realizacji umowy, wymaga nie tylko analizy językowej tekstu umowy, ale także uwzględnienia zamiaru i celu stron, kontekstu faktycznego, w jakim umowa była negocjowana i zawierana.

Uznanie postanowienia umownego za abuzywne ma charakter deklaratywny i nie wpływa na to, czy strony zawarłyby umowę bez klauzuli uznanej za abuzywną. Jeżeli umowa kredytu nie może wiązać bez bezskutecznego postanowienia, konsumentowi i kredytodawcy przysługują odrębne roszczenia o zwrot świadczeń pieniężnych spełnionych w wykonaniu tej umowy. Zasada skuteczności sprzeciwia się jednak temu, by powództwo

1. Postanowienia umowy kredytu, które uprawniają bank do jednostronnego ustalenia kursów walut, pozostawiając mu pole do arbitralnego działania i obarczając kredytobiorcę nieprzewidywalnym ryzykiem, są uznawane za abuzywne. 2. Konsument ma prawo do zawarcia umowy zakładającej niskie koszty udostępnienia kapitału, pod warunkiem, że wyraźnie i jednoznacznie przejmie na siebie w pełnym zakresie ryzyko

W kontekście umów kredytowych, jednostronne oświadczenia woli, takie jak wypowiedzenie umowy, powinny być jednoznaczne i stanowcze, aby zapewnić ochronę interesów kredytobiorcy. Wypowiedzenie umowy może być uzależnione od spełnienia określonych warunków, takich jak złożenie wniosku o restrukturyzację zobowiązań lub spłata zaległych należności. Takie warunki nie powodują niepewności co do treści stosunku

Nie każda praca wykonywana przez małżonka na rzecz współmałżonka przedsiębiorcy musi być kwalifikowana jako współpraca przy prowadzeniu tej działalności. Współpraca ta powinna mieć istotny ciężar gatunkowy, bezpośredni związek z przedmiotem działalności gospodarczej, a także charakteryzować się stabilnością, zorganizowaniem oraz znaczącym czasem i częstotliwością podejmowanych robót.

Brak dokumentacji potwierdzającej wypłatę odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość nie oznacza automatycznie, że odszkodowanie nie zostało wypłacone, szczególnie gdy zeznania świadków oraz inne okoliczności wskazują na przeciwny stan rzeczy.