Zgodnie z art. 268 ust. 1 pkt 1 ustawy prawo wodne, opłaty za usługi wodne są naliczane za pobór wód podziemnych lub wód powierzchniowych, niezależnie od celu tego poboru, co obejmuje zarówno odwodnienie obiektów, jak i wykorzystanie wody dla potrzeb socjalno-bytowych i przemysłowych.

Związanie podstawami skargi kasacyjnej polega na tym, że wskazanie przez stronę skarżącą kasacyjnie naruszenia konkretnego przepisu prawa materialnego, czy też procesowego, określa zakres kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego. Autor skargi kasacyjnej wyznacza zakres kontroli instancyjnej wskazując, które normy prawa zostały naruszone i dlaczego. Naczelny Sąd Administracyjny nie ma obowiązku ani

Na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych, decyzje o zmianie przeznaczenia gruntów leśnych na cele nieleśne powinny być podejmowane z uwzględnieniem zasad ochrony gruntów, preferując nieużytki i grunty o najniższej przydatności produkcyjnej, co wymaga od organów administracyjnych dokładnego rozważenia interesu publicznego i wartości przyrodniczych.

Wnioskowanie o zmianę sposobu użytkowania gruntów rolnych czy leśnych jest możliwe tylko dla tych osób, które mają prawną kontrolę nad tymi gruntami. Zgodnie z art. 4 pkt 4 ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych, do grupy osób uprawnionych do składania takiego wniosku zaliczają się nie tylko właściciele danego terenu, ale również inne kategorie podmiotów zarządzających nieruchomością. Są to między

Ustawodawca utożsamia jednocześnie "zajęcie" pasa drogowego z jego "zajmowaniem" oznacza to, że "zajęcie pasa drogowego" w rozumieniu art. 40 ustawy o drogach publicznych nie ogranicza się do aktu zajęcia, jako jednorazowej czynności. Pod pojęciem "zajęcia pasa drogowego" należy rozumieć utrzymywanie stanu zajęcia, co oznacza, że karze podlega utrzymywanie stanu zajęcia pasa drogowego, czyli zajmowania

Nieważność postępowania sądowego, zgodnie z art. 183 § 2 pkt 5 P.p.s.a., zachodzi wtedy, gdy strona - na skutek naruszenia przepisów przez sąd pierwszej instancji - nie uczestniczy w postępowaniu, nie otrzymuje zawiadomień, czy zostaje pozbawiona możliwości przedstawienia swojego stanowiska. Nie wymaga to wykazania związku między tym uchybieniem a wynikiem sprawy.

W świetle prawa podatkowego, budynek, budowla lub ich część będące w posiadaniu przedsiębiorcy (lub innego podmiotu prowadzącego działalność gospodarczą) nie są traktowane jako związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, jeżeli wobec tego budynku, budowli lub ich części została wydana decyzja ostateczna organu nadzoru budowlanego lub decyzja ostateczna organu nadzoru górniczego, na podstawie

1. Zgodnie z prawem podatkowym, podstawę opodatkowania świadczeń powtarzających się, takich jak renta, ustala się w miarę wykonywania tych świadczeń, a nie jednorazowo. 2. Kluczowym elementem dla zakwalifikowania świadczenia jako renty jest zobowiązanie do świadczeń okresowych, a nie jedynie forma wypłaty.

Kopanie waluty wirtualnej nie stanowi sposobu jej "nabycia" w rozumieniu art. 15 ust. 11 ustawy o CIT. Za takim stanowiskiem przemawia wykładnia systemowa wewnętrzna przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Należy zauważyć, że w jej przepisach konsekwentnie rozróżnia się "nabycie" oraz inne sposoby wejścia we władanie rzeczy lub prawa, takie jak "wytworzenie" czy "wybudowanie".

W sytuacji, w której sąd apelacyjny odmiennie ocenia kwestię istnienia roszczenia strony powodowej, powinien - rozpoznając sprawę – odnieść się do zarzutu przedawnienia. Postępując w odmienny sposób dopuszcza się naruszenia art. 382 w związku z art. 378 § 1 k.p.c., które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Świadczenie usług na podstawie umowy zlecenia zawartej w ramach prowadzonej działalności nie prowadzi do powstania nowego (odrębnego) tytułu ubezpieczenia społecznego ani też zbiegu tytułów do ochrony ryzyk socjalnych z ustawy systemowe.

Zarzut potrącenia ma charakter obronny i nie może pogorszyć sytuacji procesowej pozwanego; podniesienie tego zarzutu nie jest równoznaczne z uznaniem powództwa.

Jednostkowe uchybienie przez pracownika swoim obowiązkom, niedostrzeżone przez przełożonego, nie może stanowić podstawy do formułowania wobec niego zarzutu ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków pracowniczych w zakresie nadzoru. Do ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków pracowniczych przypisywane jest zachowanie pracownika, które jest bezprawne, zawinione i narusza lub zagraża interesom

Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko, zgodnie z art. 66 ust. 1 pkt 5 i pkt 6 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, musi zawierać opis wariantów uwzględniający szczególne cechy przedsięwzięcia, w tym racjonalny wariant alternatywny i najkorzystniejszy dla środowiska, oraz analizę przewidywanego oddziaływania tych wariantów na środowisko.

W przypadku nienależytego utrzymywania urządzeń wodnych, takich jak rowy odprowadzające wody z dróg publicznych, właściwym organem do rozstrzygania sprawy i wydawania odpowiednich decyzji jest Dyrektor Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie.

W przypadku, gdy nie istnieje możliwość zatrudnienia pracownika na dotychczasowym stanowisku, możliwe jest powierzenie mu innej pracy na podstawie art. 42 § 4 k.p., czego pozwana nie uczyniła. Likwidacja stanowiska zajmowanego przez pracownika przed rozwiązaniem z nim umowy o pracę nie stanowi przeszkody w orzeczeniu przywrócenia do pracy na dotychczasowych warunkach. Pracodawca ma bowiem w takich

Pozbawienie stron możliwości obrony swych praw, aby mogło stanowić przyczynę nieważności, musi być całkowite i w sposób bezwzględny wyłączyć możliwość obrony.

1. Rozstrzygając, czy objęcie nieruchomości w posiadanie nastąpiło w złej lub w dobrej wierze, należy mieć na względzie całokształt okoliczności towarzyszących temu zdarzeniu oraz regułę, zgodnie z którą domniemanie dobrej wiary posiadacza samoistnego zostaje obalone wtedy, gdy z okoliczności tych wynika, że w chwili uzyskania posiadania wiedział on lub - przy zachowaniu wymaganej staranności -powinien

Udział radnego w sesjach rady miejskiej nie kwalifikuje się jako działalność zarobkowa powodująca utratę prawa do zasiłku chorobowego, ze względu na charakter publicznoprawny stosunku, w ramach którego działa radny, oraz brak otrzymywania wynagrodzenia w formie zarobku za uczestnictwo w takich sesjach. Diety otrzymane przez radnego mają charakter rekompensujący i nie przewyższają minimalnego wynagrodzenia

Zawieszenie wypłaty emerytury przez ZUS bez właściwej weryfikacji faktów oraz bez wezwania ubezpieczonej do przedłożenia dokumentów potwierdzających rozwiązanie stosunku pracy jest błędem organu rentowego. Prawo do emerytury nie może być zawieszone w sytuacji, gdy ubezpieczony rozwiązał stosunek pracy w okresie między złożeniem wniosku a wydaniem decyzji o przyznaniu świadczenia, a organ rentowy ma

W przypadku uzupełnienia raportu oddziaływania na środowisko w postępowaniu administracyjnym, konieczne jest ponowienie uzgodnień i zaopiniowania przez odpowiednie organy, takie jak Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska oraz Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny (art. 77 ust. 1 u.u.i.ś.). Brak takich działań stanowi istotną wadliwość decyzji administracyjnej.

1. Ocena skutków abuzywności postanowień umownych wymaga uwzględnienia stanu prawnego z chwili zawarcia umowy, gdyż późniejsze zmiany normatywne nie mogą być odczytywane jako skutkujące automatyczną sanacją stosunku umownego, który od początku był wadliwy. 2. Nie jest możliwe utrzymanie umowy kredytowej, w której stwierdzono abuzywność postanowień kształtujących mechanizm waloryzacji świadczenia kursem

1. Osoby, które w znacznym stopniu utraciły prawo do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji mogą utracić prawo do renty, jeżeli uzyskały nowe kwalifikacje predestynujące je do nowej pracy, odpowiedniej ze względu na stopień naruszenia sprawności organizmu oraz wiek i predyspozycje psychofizyczne. 2. Przekwalifikowaniem jest nabycie nowych kwalifikacji zarówno formalnych, jak i rzeczywistych

Ocena niezdolności do pracy ubezpieczonego rolnika w kontekście ubiegania się o rentę rolniczą musi uwzględniać specyfikę i charakterystykę prowadzonego przez niego gospodarstwa rolnego, w tym jego wielkość, poziom zmechanizowania i rodzaj prowadzonej produkcji. Brak takich ustaleń może skutkować niepełnym materiałem dowodowym i niewłaściwą oceną stanu zdrowia ubezpieczonego.