Sprawa o wymierzenie kary za zajęcie pasa drogowego nie jest szczególnego rodzaju postępowaniem, w którym dla jego rozstrzygnięcia wymagane jest sporządzenie mapy do celów prawnych. W tym postępowaniu przebieg granic pasa drogowego należy do kwestii stanu faktycznego, ustalanego przez organ w ramach postępowania dowodowego. Okoliczność ta ustalana jest na podstawie wszelkich dowodów służących wyjaśnieniu

W kontekście wydawania decyzji o warunkach zabudowy, zgodnie z art. 61 ust. 1 pkt 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, istotne jest dostosowanie nowej zabudowy do istniejących cech i parametrów architektoniczno-urbanistycznych danego obszaru, aby zapewnić zachowanie ładu przestrzennego.

Sprawa o wymierzenie kary za zajęcie pasa drogowego nie jest szczególnego rodzaju postępowaniem, w którym dla jego rozstrzygnięcia wymagane jest sporządzenie mapy do celów prawnych. W tym postępowaniu przebieg granic pasa drogowego należy do kwestii stanu faktycznego, ustalanego przez organ w ramach postępowania dowodowego. Okoliczność ta ustalana jest na podstawie wszelkich dowodów służących wyjaśnieniu

Zgodnie z art. 61 ust. 1 u.p.z.p w kontekście przepisów urbanistycznych, analiza obszaru dla celów planowania i zabudowy nie musi ograniczać się do minimalnych wymagań przestrzennych określonych przez prawo, lecz może uwzględniać szerszy kontekst cech zabudowy i zagospodarowania terenu.

W procesie tworzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego organ planistyczny musi przestrzegać zasad proporcjonalności, uwzględniając zarówno interes publiczny, jak i prawa i interesy indywidualne właścicieli gruntów. Przekroczenie uprawnień przez organ planistyczny, takich jak wprowadzenie całkowitego zakazu zabudowy bez adekwatnej argumentacji, może naruszać prawo własności i stanowić

Sprawa o wymierzenie kary za zajęcie pasa drogowego nie jest szczególnego rodzaju postępowaniem, w którym dla jego rozstrzygnięcia wymagane jest sporządzenie mapy do celów prawnych. W tym postępowaniu przebieg granic pasa drogowego należy do kwestii stanu faktycznego, ustalanego przez organ w ramach postępowania dowodowego. Okoliczność ta ustalana jest na podstawie wszelkich dowodów służących wyjaśnieniu

Art. 108 ust. 1 ustawy o VAT przewiduje szczególny przypadek samoistnego powstania obowiązku podatkowego w efekcie samego wystawienia faktury wykazującej kwotę podatku od towarów i usług, przy czym obowiązek ten przyjmuje postać swoistej sankcji.

Sprzedaż produktów gastronomicznych może być opodatkowana różnymi stawkami VAT w zależności od kontekstu ich sprzedaży i spożycia. W przypadku, gdy gotowe posiłki są sprzedawane bez dodatkowych usług umożliwiających natychmiastowe spożycie, powinny być one traktowane jako dostawa towarów, a nie usługi, co ma bezpośredni wpływ na stawkę VAT.

Związek z działalnością gospodarczą oprócz samego posiadania nieruchomości przez przedsiębiorcę lub inny podmiot prowadzący działalność gospodarczą, powinien być oparty na faktycznym lub nawet potencjalnym wykorzystywaniu tej nieruchomości w działalności gospodarczej tego podmiotu. Grunty, budynki i budowle, które choćby pośrednio lub w ograniczonym zakresie służą prowadzeniu działalności gospodarczej

Związanie nieruchomości z prowadzeniem działalności gospodarczej, co stanowi podstawę do stosowania określonej stawki podatkowej, nie determinuje wyłącznie jej posiadanie, ale także faktyczne lub potencjalne wykorzystanie tej nieruchomości w ramach działalności gospodarczej.

Związanie nieruchomości z działalnością gospodarczą nie jest uzależnione wyłącznie od jej posiadania przez przedsiębiorcę, ale także od charakteru działalności prowadzonej przez tego przedsiębiorcę. Zaprzestanie korzystania z budowli wynikające z przyczyn organizacyjnych, funkcjonalnych czy prawnych, ale nie odznaczające się cechą trwałości (ostateczności) nie może uzasadniać odstąpienia od opodatkowania

Proces ustalania warunków zabudowy wymaga przeprowadzenia przez właściwy organ analizy urbanistycznej obejmującej ocenę funkcji oraz cech zabudowy i zagospodarowania terenu, zgodnie z art. 61 ust. 1-5 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, co umożliwia ustalenie wymagań dla nowej zabudowy w sposób precyzyjny i zgodny z obowiązującymi regulacjami.

Zgodnie z art. 16 § 1 k.p.a, stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej w trybie nadzwyczajnym jest środkiem o charakterze wyjątkowym i powinno być stosowane w sposób ścisły i nierozszerzający, zgodnie z zasadą trwałości decyzji ostatecznych.

Sprawa o wymierzenie kary za zajęcie pasa drogowego nie jest szczególnego rodzaju postępowaniem, w którym dla jego rozstrzygnięcia wymagane jest sporządzenie mapy do celów prawnych. W tym postępowaniu przebieg granic pasa drogowego należy do kwestii stanu faktycznego, ustalanego przez organ w ramach postępowania dowodowego. Okoliczność ta ustalana jest na podstawie wszelkich dowodów służących wyjaśnieniu

W postępowaniu egzekucyjnym, na osobie, do której skierowano tytuł wykonawczy, spoczywa obowiązek wskazania, na której z okoliczności wymienionych w art. 33 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (u.p.e.a.) opiera swój zarzut. Podstawą zarzutu w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego mogą być wyłącznie konkretne zdarzenia i okoliczności wymienione w art. 33 § 2 u.p.e.a., a nie

1. W świetle ustawy o odpadach, nie zawsze właściciel ziemi jest posiadaczem odpadów znajdujących się na jego terenie. 2. Brak jest podstaw do nakładania obowiązku usunięcia odpadów zarówno na wytwórcę odpadów, jak i na władającego powierzchnią ziemi, który skutecznie obalił domniemanie prawne z art. 3 ust. 1 pkt 19 ustawy o odpadach.

Dla ustalenia istnienia podstaw do ogłoszenia upadłości, kluczowe jest jedynie stwierdzenie, czy dłużnik nie reguluje swoich wymagalnych zobowiązań, niezależnie od ilości wierzycieli. Istnienie tylko jednego wierzyciela nie wyklucza odpowiedzialności członka zarządu spółki za zaległości finansowe spółki.

Występujące w art. 18 ust. 2 pkt 1 ustawy o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego pojęcie współposiadania działek rolnych musi być rozumiane jako faktyczne prowadzenie przez większą liczbę osób działalności rolniczej. Zgoda taka jest wymagana wyłącznie, gdyby zostało ustalone, że zgłoszone do płatności grunty rolne były przedmiotem współposiadania rozumianego, jako faktyczne wspólne

W świetle art. 61 ust. 3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, instalacje odnawialnych źródeł energii (OZE), bez względu na ich moc, nie podlegają ocenie w zakresie zasady dobrego sąsiedztwa i dostępu do drogi publicznej

W skardze kasacyjnej nie można skutecznie stawiać zarzutu naruszenia prawa materialnego, polegającego na jego niewłaściwym zastosowaniu, gdy z jego uzasadnienia wynika, że skarżący zarzuca wadliwe ustalenie okoliczności stanu faktycznego, bez wskazania przy tym, jakie normy postępowania naruszył Sąd I instancji. Zwalczanie ustaleń faktycznych nie może nastąpić więc wyłącznie przez zarzut naruszenia

W procesie sporządzania planu miejscowego zgodnie z art. 15 ust. 2 pkt 7 i 9 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, istotnym jest uwzględnienie wszystkich ograniczeń wynikających z przepisów odrębnych, w tym tych dotyczących ochrony i funkcjonowania infrastruktury publicznej, takiej jak lądowiska dla śmigłowców, co ma decydujące znaczenie dla określenia sposobów zagospodarowania przestrzennego

Badając legitymację do wszczęcia postępowania w sprawie, organ nadzoru budowlanego powinien ustalić obszar oddziaływania obiektu, uwzględniając funkcję, formę oraz konstrukcję projektowanego obiektu i inne jego cechy charakterystyczne. Samo bezpośrednie sąsiedztwo z planowaną inwestycją nie przesądza o uzyskaniu statusu strony.

Lokalizacja farmy fotowoltaicznej, niezależnie od jej mocy, zgodnie z art. 61 ust. 3 upzp nie wymaga w postępowaniu o ustalenie warunków zabudowy oceny przesłanki zasady kontynuacji oraz dostępu do drogi publicznej.

Pojęcie "interes publiczny", o którym mowa w art. 24 ust. 3 ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi, stanowi generalną klauzulę odsyłającą prawa administracyjnego. Stosowanie tej klauzuli wiąże się z realizacją określonej polityki państwa. Jest oczywiste, że treść kryteriów "interesu publicznego" - jako kategorii otwartej - wymaga konkretyzacji