Jednostronne oświadczenia woli, takie jak oświadczenie banku o wypowiedzeniu umowy kredytowej, powinny być jednoznaczne i stanowcze, a ich skutek może zależeć od woli drugiej strony, jeżeli zdarzenie przyszłe i przedmiotowo niepewne, takie jak spełnienie świadczenia, jest uzależnione od tej drugiej strony.

Porozumienia między wspólnikami spółki jawnej, dotyczące rozliczenia majątkowego w związku z wystąpieniem jednego ze wspólników, nie podlegają zasadom reprezentacji spółki określonym w art. 29 Kodeksu spółek handlowych, lecz stanowią działania podejmowane przez wspólników w ramach stosunków wewnętrznych spółki.

1. Zastosowanie dwuetapowej konstrukcji umowy przedwstępnej, w której część zapłaconej ceny ma charakter zadatku, a część zaliczki jest zaliczona na poczet ceny, nie jest sprzeczne z ogólnymi zasadami prawa. 2. Zgodnie z art. 394 § 1 Kodeksu cywilnego możliwe jest ustanowienie zadatku w umowie przedwstępnej, przy czym forma dania zadatku może różnić się od tradycyjnego przekazania środków pieniężnych

Obowiązek podporządkowania się ocenie prawnej wyrażonej w wyroku sądu administracyjnego ciążący na organie administracji i na sądzie, może być wyłączony tylko w wypadku istotnej zmiany stanu prawnego lub faktycznego, a także po wzruszeniu wyroku pierwotnego.

Mimo wykreślenia, stosownie do art. 1003 § 2 w związku z art. 1000 k.p.c., hipoteki obciążającej nieruchomość będącą przedmiotem egzekucji wierzyciel hipoteczny – w celu wykazania przesłanek, od których zależy jego udział w planie podziału sumy uzyskanej z egzekucji (art. 1036 § 2 k.p.c.) - może dochodzić wierzytelności zabezpieczonej tą hipoteką z powołaniem się na uprawnienia wynikające z jej rzeczowego

W przypadku żądania pozwu związanego z naruszeniem dóbr osobistych, sąd może modyfikować niewłaściwie sformułowane żądanie, nie naruszając jednak woli powoda, wyrażonej wprost lub dającej się wywieść z uzasadnienia pozwu, by dostosować sposób usunięcia skutków naruszenia do konkretnych okoliczności, równoważąc interesy poszkodowanego oraz pozwanego.

Dobra wiara i należyta staranność podczas kontaktów handlowych z kontrahentami są konieczne do skorzystania z prawa do odliczenia podatku naliczonego z nierzetelnej faktury VAT. Jeżeli podatnik wiedział lub powinien był wiedzieć, że uczestniczył w transakcji związanej z przestępstwem VAT, powinien być traktowany jak uczestnik tego przestępstwa. Jednak jeżeli podmiot gospodarczy podjął wszelkie uzasadnione

Naczelny Sąd Administracyjny jest związany zarzutami zawartymi w skardze kasacyjnej i nie ma obowiązku domyślania się intencji autora skargi. Skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie, jeżeli skarżący nie wyjaśni konkretnie na czym polegało naruszenie.

Dostęp do świadczeń pielęgnacyjnych jest związany z kryterium orzeczonego stopnia znacznej niepełnosprawności, co nie narusza Konstytucji RP. Ustalenie takiego warunku jest obiektywne, nie stanowi dyskryminacji i sprzyja równości oraz transparentności w udzielaniu świadczeń ze środków publicznych.

Decyzja w sprawie wiążącej informacji akcyzowej powinna zawierać nie tylko informację, czy dany wyrób jest wyrobem akcyzowym, ale również szczegółowy opis tego wyrobu, który umożliwi określenie jego opodatkowania akcyzą. Takie podejście jest konieczne, aby decyzja w sprawie wiążącej informacji akcyzowej była efektywnym narzędziem dla podatnika, umożliwiającym mu pełne zrozumienie konsekwencji prawnych

Związek nieruchomości z prowadzoną działalnością gospodarczą nie wynika jedynie z faktu jej posiadania przez przedsiębiorcę, ale powinien być oparty na faktycznym lub potencjalnym wykorzystaniu nieruchomości w tej działalności. Ocena związku wymaga również uwzględnienia statusu podatnika i charakteru prowadzonej przez niego działalności.

Związek nieruchomości z działalnością gospodarczą powinien być rozpatrywany w kontekście specyfiki działalności danego podmiotu oraz potencjalnego wykorzystania nieruchomości w prowadzonej działalności, a nie tylko na podstawie faktu posiadania nieruchomości.

W postępowaniu dyscyplinarnym, zasada obiektywizmu oznacza, że organ zarówno prowadząc czynności dowodowe, jak i orzekając zobowiązany jest, zgodnie z art. 135g ustawy o policji wziąć pod uwagę zarówno okoliczności przemawiające na korzyść, jak i na niekorzyść obwinionego. Niedopuszczalne jest pomijanie okoliczności, które nie są zgodne z założeniami przyjętymi na początku postępowania. W przypadku

Przestrzeganie prawa do rzetelnego procesu sądowego, w kontekście art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, wymaga od sądu nie tylko formalnego powiadomienia stron o posiedzeniu niejawnym, ale również zapewnienia rzeczywistej możliwości przedstawienia przez strony ich stanowisk i argumentów.

Zagadnienie wstępne wiąże się z sytuacją, gdy rozstrzygnięcie sprawy uwarunkowane jest uprzednim rozstrzygnięciem kwestii prawnej, to jest z sytuacją, w której wydanie orzeczenia merytorycznego w sprawie będącej przedmiotem postępowania przed właściwym organem uwarunkowane jest uprzednim rozstrzygnięciem wstępnego zagadnienia prawnego, zaś ocena tego zagadnienia wstępnego, gdyby ono samo w sobie mogło

Sama dokumentacja wydatku nie jest wystarczająca do zaliczenia go do kosztów podatkowych. Konieczne jest wykazanie, że zdarzenie gospodarcze opisane w dokumencie stwierdzającym poniesienie wydatku rzeczywiście miało miejsce, wydatek został przez podatnika poniesiony w kwocie wykazanej w tym dokumencie oraz pozostaje w związku przyczynowo-skutkowym z uzyskanym przychodem lub służy zachowaniu bądź zabezpieczeniu

Ustalenia dotyczące ilości zużytych materiałów i środków do produkcji rolnej powinny być oparte na opinii biegłego, gdyż wymagają one specjalistycznej wiedzy z zakresu agronomii, której pracownicy organów podatkowych mogą nie posiadać. Własne wiadomości specjalne pracowników organu podatkowego mogą tylko im tylko ułatwić ocenę opinii biegłego.

Nawet jeśli wydatek jest udokumentowany, nie jest to wystarczające do zaliczenia go do kosztów podatkowych. Konieczne jest wykazanie, że zdarzenie gospodarcze rzeczywiście miało miejsce, wydatek faktycznie został poniesiony, oraz że jest on w związku przyczynowo-skutkowym z uzyskanym przychodem lub służy zachowaniu bądź zabezpieczeniu jego źródła. Tylko rzetelne zapisy, oparte na dowodach zgodnych

1. Nieruchomość posiadaną przez przedsiębiorcę można uznać za związaną z prowadzeniem działalności gospodarczej, jeśli jest faktycznie lub potencjalnie wykorzystywana w tej działalności, niezależnie od tego, czy służy wyłącznie sferze prywatnej. To, czy nieruchomość jest związana z działalnością gospodarczą, powinno wynikać z oceny statusu podatnika i charakteru jego działalności. 2. Pojęcie związanie

Zarządca drogi prowadząc postępowanie o nałożenie kary za zajęcie pasa drogowego, ma za zadanie ustalić pas drogowy dla danej kategorii drogi. Dla ustalenia granic pasa drogowego podstawowe znaczenie będą miały dokumenty, z których treści będzie wynikało położenie i przebieg granic pasa drogowego. Nałożenie kary za zajęcie pasa drogowego jest możliwe tylko, gdy można jednoznacznie ustalić miejsce położenia

Zarządca drogi prowadząc postępowanie o nałożenie kary za zajęcie pasa drogowego, ma za zadanie ustalić pas drogowy dla danej kategorii drogi. Dla ustalenia granic pasa drogowego podstawowe znaczenie będą miały dokumenty, z których treści będzie wynikało położenie i przebieg granic pasa drogowego. Nałożenie kary za zajęcie pasa drogowego jest możliwe tylko, gdy można jednoznacznie ustalić miejsce położenia

Zgodnie z art. 49b ust. 1 ustawy prawo budowlane realizacja inwestycji budowlanej musi być zgodna z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a naruszenie tych ustaleń może skutkować odmową legalizacji obiektu.

Sam fakt posiadania nieruchomości przez przedsiębiorcę nie jest wystarczający do uznania jej związku z prowadzoną działalnością gospodarczą. Związek taki powinien wynikać z faktycznego lub potencjalnego wykorzystania nieruchomości w działalności gospodarczej, o czym może świadczyć wprowadzenie nieruchomości do ewidencji środków trwałych, ujęcie wydatków związanych z jej nabyciem lub utrzymaniem w kosztach

Przypadki, gdy decyzja wydana jest z rażącym naruszeniem prawa, mają miejsce, kiedy naruszono przepis prawa, którego treść bez żadnych wątpliwości interpretacyjnych może być ustalona w bezpośrednim rozumieniu, przepis jest jasny i precyzyjny. Rażącym naruszeniem prawa jest sprzeczność pomiędzy rozstrzygnięciem a treścią przepisu. Taka sytuacja ma miejsce, gdy załatwienie sprawy decyzją administracyjną