Warunkiem uznania planowanych robót jako przewidzianych w art. 124b ust. 1 u.g.n. czynności związanych z remontem przewodów i urządzeń służących do przesyłania energii elektrycznej jest wykazanie, że roboty te spełniają przesłanki określone w art. 3 pkt 8 p.b. Roboty (czynności) remontowe w rozumieniu art. 124b ust. 1 u.g.n. w zw. z art. 3 pkt 8 p.b., wykonywane w istniejącym obiekcie budowlanym, muszą

Za grunty zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej, w rozumieniu przepisów o podatkach i opłatach lokalnych, uznaje się również grunty leśne, nad którymi przebiegają linie elektroenergetyczne, co skutkuje opodatkowaniem tych gruntów według najwyższej stawki podatku od nieruchomości przeznaczonej dla gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Grunty leśne znajdujące się pod liniami elektroenergetycznymi są zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej związanej z przesyłem energii, co uzasadnia opodatkowanie ich jako gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, niezależnie od możliwości wykonywania na nich działalności leśnej w ograniczonym zakresie.

Dla oceny, czy roszczenie podwykonawcy wobec wykonawcy o zwrot kaucji gwarancyjnej objęte jest odpowiedzialnością solidarną inwestora (art. 6471 § 5 k.c.), rozstrzygające jest ustalenie, czy w danym stosunku umownym między wykonawcą a podwykonawcą ustanowiona kaucja gwarancyjna stanowiła część wynagrodzenia za wykonane prace.

Zajęcie gruntów leśnych na potrzeby prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie przesyłu energii elektrycznej uzasadnia opodatkowanie tych gruntów podatkiem od nieruchomości, niezależnie od możliwości prowadzenia na nich ograniczonej działalności leśnej.

Na postanowienie sądu pierwszej instancji co do składu grupy wydane w postępowaniu grupowym przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji (art. 394 k.p.c. w zw. z art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym, jedn. tekst: Dz.U. z 2020 r., poz. 446 ze zm.).

Grunty leśne, nad którymi przebiegają linie elektroenergetyczne, są zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie przesyłu energii przez przedsiębiorstwo energetyczne, co skutkuje ich opodatkowaniem podatkiem od nieruchomości, a konstatacji takiej nie stoi na przeszkodzie możliwość prowadzenia na tych gruntach, w ograniczonym zakresie, określonych czynności w ramach działalności leśnej

Katalog postaci pokrycia należnego zachowku, zawarty w art. 991 § 2 k.c., ma charakter zamknięty. Tym samym, umowa użyczenia nie może być uznana jako kolejny przykład wypełniający hipotezę tej normy.

Grunt, nad którym przebiegają linie elektroenergetyczne, zajęty w związku z działalnością gospodarczą przedsiębiorstwa energetycznego, podlega opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości według najwyższej stawki, niezależnie od działalności incydentalnych lub możliwości wykonywania na nim innych czynności w ograniczonym zakresie.

Okoliczności podane pracownikowi na uzasadnienie decyzji o wypowiedzeniu stosunku pracy (jego warunków), a następnie ujawnione w postępowaniu sądowym, muszą być takie same, zaś pracodawca pozbawiony jest możliwości powoływania się przed organem rozstrzygającym spór na inne przyczyny mogące przemawiać za słusznością wypowiedzenia. Przyczyna wskazana przez pracodawcę musi być zatem sformułowana w taki

Grunty leśne, nad którymi przebiegają linie elektroenergetyczne, kwalifikują się jako zajęte na działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów o podatkach i opłatach lokalnych, co determinuje ich opodatkowanie podatkiem od nieruchomości według stawek dla gruntów związanych z działalnością gospodarczą, niezależnie od możliwości prowadzenia na nich w ograniczonym zakresie działalności innej niż przesył

Czynności polegające na wymianie istotnych elementów istniejącego obiektu budowlanego takie jak słupy, fundamenty czy przewody w ramach obiektu liniowego, które nie wpływają na zmianę parametrów technicznych lub użytkowych linii, kwalifikują się jako remont w myśl art. 124b ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Wykonywanie przez członka zarządu spółki kapitałowej na podstawie umowy o pracę czynności wykonywanych dotychczas jako członka zarządu spółki, nie stanowi przeszkody do uznania w ten sposób realizowanej umowy o pracę za uzasadniające objęcie pracownika obligatoryjnymi ubezpieczeniami społecznymi na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 1, art. 8 ust. 1, art. 11 ust. 1, art. 12 ust. 1 i art. 13 pkt 1 ustawy systemowej

Prace budowlane polegające na wymianie elementów obiektu liniowego energetycznego, nieprowadzące do zmiany charakterystycznych parametrów technicznych i użytkowych, kwalifikują się jako remont w rozumieniu przepisów prawa budowlanego i mogą uzasadniać zobowiązanie właściciela nieruchomości do jej tymczasowego udostępnienia na cele związane z realizacją tych prac.

W sprawie dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji z powodu rażącego naruszenia prawa nie jest dopuszczalne dokonywanie przez organ administracji prowadzący takie postępowanie własnych uzupełniających ustaleń faktycznych. Organ ten jest uprawniony jedynie do oceny, czy w świetle przeprowadzonych dowodów w postępowaniu, w którym wydano decyzję będącą przedmiotem postępowania w sprawie stwierdzenia

Grunty leśne, nad którymi przebiegają linie elektroenergetyczne, mogą być uznane za zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie przesyłu energii, co skutkuje ich opodatkowaniem podatkiem od nieruchomości, nawet jeżeli w ograniczonym zakresie możliwe jest prowadzenie na tych gruntach innej działalności niebędącej działalnością gospodarczą.

Przytoczenie podstaw kasacyjnych, o których mowa w art. 174 p.p.s.a., w taki sposób, że w samej podstawie kasacyjnej, a także w uzasadnieniu skargi kasacyjnej powołano tylko niektóre z przepisów, które powinny były być przytoczone, zamiast wszystkich przepisów, które razem ujęte opisują występujące w sprawie zagadnienie (naruszenie prawa), nie stoi na przeszkodzie, aby NSA ocenił tak sformułowaną podstawę

Postępowanie wywołane zażaleniem na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie zabezpieczenia umarza sąd, który wydał zaskarżone postanowienie, w składzie trzech sędziów (art. 741 § 2 k.p.c.)

Organ konserwatorski wpisując nieruchomość do rejestru zabytków nieruchomych nie jest związany ustaleniami planu miejscowego i nie ocenia czy dany wpis pozostaje w zgodności z przeznaczeniem terenu w planie co do możliwości jego zagospodarowania.

Ubezpieczony, który otrzymuje świadczenie rentowe w wysokości zgodnej z aktualną decyzją organu rentowego nie ma obowiązku zawiadamiania o tym organu rentowego ani nie można na niego nałożyć obowiązku zwrotu zawyżonego z wyłącznej winy ZUS świadczenia (art. 138 ust. 1 ustawy emerytalnej).

1. Dla skuteczności orzeczenia, wydanego na podstawie art. 64 k.c. jest konieczna uchwała wspólników, wymagana w trybie art. 228 k.s.h. 2. Sankcją naruszenia normy z art. 209 k.s.h. nie jest nieważność czynności prawnej spółki, ale odpowiedzialność korporacyjna członka zarządu, jego odpowiedzialność odszkodowawcza, a także ewentualnie jego odpowiedzialność pracownicza (dyscyplinarna).

W postępowaniu w przedmiocie przywrócenia terminu nie można skutecznie kwestionować prawidłowości doręczenia decyzji. Instytucja przywrócenia terminu została przewidziana do takich sytuacji, w których już doszło do uchybienia terminu. W wypadku świadomego zaniechania aktualizacji adresu do doręczeń nie można uznać, że uprawdopodobniono brak winy w uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania, a zatem

1. Przy przedłużeniu przez organ podatkowy terminu zwrotu podatku daty konieczne jest wskazanie w sentencji orzeczenia konkretnej daty przedłużenia. 2. Bazowanie organów podatkowych jedynie na wykładni gramatycznej przepisów do czasu wyrażenia przez Naczelny Sąd Administracyjny stanowiska nie może być uznane za takie naruszenie prawa, które stanowiłoby podstawę do uchylenia z tego powodu zaskarżonego

Nie w każdym przypadku nieuprawnione odliczenie podatku naliczonego można kwalifikować jako wskazujące na ryzyko uszczuplenia wpływów do Skarbu Państwa z tytułu podatku od towarów i usług. Nie jest dopuszczalny automatyzm przy nakładaniu sankcji przewidzianej w art. 112b ust. 1 i 2 ustawy o VAT.