W myśl art. 13 ust. 3 ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych pod pojęciem "przepisów dotychczasowych" należy rozumieć te przepisy ustawy - Prawo budowlane, które do dnia wejścia w życie ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych normowały materię uregulowaną aktualnie w przepisach ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych.

Przy analizie przepisów odrębnych w rozumieniu art. 28 ust. 2 w zw. z art. 3 pkt 20 ustawy - Prawo budowlane mogących wprowadzać ograniczenia w zabudowie nie można pomijać przepisów uizew, nawet jeśli postępowanie w sprawie pozwolenia na budowę zostało wszczęte przed dniem wejścia w życie uizew. Pod pojęciem „przepisów dotychczasowych”, o których mowa w art. 13 ust. 3 uizew, należy niewątpliwie rozumieć

W sprawach pozwolenia na budowę normą prawną wyznaczającą interes prawny jest art. 28 ust. 2 ustawy - Prawo budowlane. Dla ustalenia obszaru oddziaływania obiektu podstawą jest art. 3 pkt 20 ustawy - Prawo budowlane, stanowiący, że ilekroć w ustawie jest mowa o obszarze oddziaływania obiektu - należy przez to rozumieć teren wyznaczony w otoczeniu obiektu budowlanego na podstawie przepisów odrębnych

W sprawach pozwolenia na budowę normą prawną wyznaczającą interes prawny jest art. 28 ust. 2 ustawy - Prawo budowlane, który stanowi, że „stronami w postępowaniu w sprawie pozwolenia na budowę są: inwestor oraz właściciele, użytkownicy wieczyści lub zarządcy nieruchomości znajdujący się w obszarze oddziaływania obiektu". Z kolei dla ustalenia obszaru oddziaływania obiektu podstawą jest art. 3 pkt 20

Z art. 14 ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych wynika, iż wolą ustawodawcy było wprowadzenie sui generis vacatio legis dla skutków wywoływanych ustawą o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych tak dla inwestora, jak i dla osób, których nieruchomości mogły znaleźć się we wprowadzanym ustawą obszarze oddziaływania elektrowni wiatrowej - na okres 36 miesięcy. Oznacza to, że przez

W sprawach pozwolenia na budowę normą prawną wyznaczającą interes prawny jest art. 28 ust. 2 ustawy - Prawo budowlane, który stanowi, że „stronami w postępowaniu w sprawie pozwolenia na budowę są: inwestor oraz właściciele, użytkownicy wieczyści lub zarządcy nieruchomości znajdujący się w obszarze oddziaływania obiektu". Z kolei dla ustalenia obszaru oddziaływania obiektu podstawą jest art. 3 pkt 20

Przy analizie przepisów odrębnych w rozumieniu art. 28 ust. 2 w zw. z art. 3 pkt 20 ustawy - Prawo budowlane mogących wprowadzać ograniczenia w zabudowie nie można pomijać przepisów uizew, nawet jeśli postępowanie w sprawie pozwolenia na budowę zostało wszczęte przed dniem wejścia w życie uizew. Pod pojęciem "przepisów dotychczasowych", o których mowa w art. 13 ust. 3 uizew należy niewątpliwie rozumieć

W sprawach pozwolenia na budowę normą prawną wyznaczającą interes prawny jest art. 28 ust. 2 ustawy - Prawo budowlane. Dla ustalenia obszaru oddziaływania obiektu podstawą jest art. 3 pkt 20 ustawy - Prawo budowlane, stanowiący, że ilekroć w ustawie jest mowa o obszarze oddziaływania obiektu - należy przez to rozumieć teren wyznaczony w otoczeniu obiektu budowlanego na podstawie przepisów odrębnych

Przy analizie przepisów odrębnych w rozumieniu art. 28 ust. 2 w zw. z art. 3 pkt 20 ustawy - Prawo budowlane mogących wprowadzać ograniczenia w zabudowie nie można pomijać przepisów uizew, nawet jeśli postępowanie w sprawie pozwolenia na budowę zostało wszczęte przed dniem wejścia w życie uizew. Pod pojęciem "przepisów dotychczasowych", o których mowa w art. 13 ust. 3 uizew należy niewątpliwie rozumieć

W sprawach pozwolenia na budowę normą prawną wyznaczającą interes prawny jest art. 28 ust. 2 ustawy - Prawo budowlane, który stanowi, że „stronami w postępowaniu w sprawie pozwolenia na budowę są: inwestor oraz właściciele, użytkownicy wieczyści lub zarządcy nieruchomości znajdujący się w obszarze oddziaływania obiektu". Z kolei dla ustalenia obszaru oddziaływania obiektu podstawą jest art. 3 pkt 20

Przy analizie przepisów odrębnych w rozumieniu art. 28 ust. 2 w zw. z art. 3 pkt 20 ustawy - Prawo budowlane mogących wprowadzać ograniczenia w zabudowie nie można pomijać przepisów uizew, nawet jeśli postępowanie w sprawie pozwolenia na budowę zostało wszczęte przed dniem wejścia w życie uizew. Pod pojęciem „przepisów dotychczasowych”, o których mowa w art. 13 ust. 3 uizew, należy niewątpliwie rozumieć

Przy analizie przepisów odrębnych w rozumieniu art. 28 ust. 2 w zw. z art. 3 pkt 20 ustawy - Prawo budowlane mogących wprowadzać ograniczenia w zabudowie nie można pomijać przepisów uizew, nawet jeśli postępowanie w sprawie pozwolenia na budowę zostało wszczęte przed dniem wejścia w życie uizew. Pod pojęciem „przepisów dotychczasowych”, o których mowa w art. 13 ust. 3 uizew należy niewątpliwie rozumieć

1. Nie można obowiązku udzielania przez organ podatkowy pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego zawężać wyłącznie do ustaw zawierających w tytule pojęcie prawa podatkowego, ponieważ nie tylko w tych ustawach uregulowano elementy, od których zależy opodatkowanie i jego wysokość. Wiele przepisów podatkowych uzależnia powstanie zobowiązań podatkowych, a zazwyczaj

Umowa sprzedaży wierzytelności podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych. Dla oceny czy nabycie wierzytelności podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, konieczne jest bowiem wyłącznie ustalenie czy przeniesienie wierzytelności nastąpiło wskutek zawarcia jednej z umów wskazanych w art. 1 ust. 1 u.p.c.c.

Umowa sprzedaży wierzytelności podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych. Dla oceny czy nabycie wierzytelności podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, konieczne jest bowiem wyłącznie ustalenie czy przeniesienie wierzytelności nastąpiło wskutek zawarcia jednej z umów wskazanych w art. 1 ust. 1 u.p.c.c.

Przedmiotem postępowania w sprawie zabezpieczenia nie musi być udowodnienie, że na pewno, z całą pewnością, podatnik posiada określoną zaległość podatkową. Wystarczające jest uprawdopodobnienie w oparciu o przeprowadzone w danym postępowaniu dowody, że organ miał podstawy, aby żywić uzasadnione przypuszczenia co do istnienia zaległości, jak i obawę co do ich wykonania.

Przy analizie przepisów odrębnych w rozumieniu art. 28 ust. 2 w zw. z art. 3 pkt 20 ustawy - Prawo budowlane mogących wprowadzać ograniczenia w zabudowie nie można pomijać przepisów uizew, nawet jeśli postępowanie w sprawie pozwolenia na budowę zostało wszczęte przed dniem wejścia w życie uizew. Pod pojęciem „przepisów dotychczasowych”, o których mowa w art. 13 ust. 3 uizew należy niewątpliwie rozumieć

Przy analizie przepisów odrębnych w rozumieniu art. 28 ust. 2 w zw. z art. 3 pkt 20 ustawy - Prawo budowlane mogących wprowadzać ograniczenia w zabudowie nie można pomijać przepisów uizew, nawet jeśli postępowanie w sprawie pozwolenia na budowę zostało wszczęte przed dniem wejścia w życie uizew. Pod pojęciem "przepisów dotychczasowych", o których mowa w art. 13 ust. 3 uizew należy niewątpliwie rozumieć

Nie można traktować jako wywłaszczenia przejścia własności, o którym mowa w art. 98 ust. 1 u.g.n. z tego względu, że dochodzi do niego z inicjatywy właściciela. Jest to zasadniczy argument przesądzający i odbierający przejściu własności do jakiego dochodzi w następstwie podziału charakter wywłaszczenia. Należy w związku tym zauważyć, iż przejście własności działek przeznaczonych pod drogi publiczne

W myśl art. 13 ust. 3 ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych pod pojęciem "przepisów dotychczasowych" należy rozumieć te przepisy ustawy - Prawo budowlane, które do dnia wejścia w życie ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych normowały materię uregulowaną aktualnie w przepisach ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych.

Z art. 14 ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych wynika, iż wolą ustawodawcy było wprowadzenie sui generis vacatio legis dla skutków wywoływanych ustawą o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych tak dla inwestora, jak i dla osób, których nieruchomości mogły znaleźć się we wprowadzanym ustawą obszarze oddziaływania elektrowni wiatrowej - na okres 36 miesięcy. Oznacza to, że przez

Powierzenie mienia pracownikowi musi mieć charakter zindywidualizowany, a znaczenie ma nie tyle formalne dokonanie "powierzenia" mienia, co faktyczne przekazanie pracownikowi pieczy nad konkretnymi składnikami majątkowymi. Następuje to wówczas, gdy pracownik wyraził zgodę na przyjęcie owej odpowiedzialności, wynikającej wprost lub pośrednio z uzgodnienia rodzaju pracy w umowie o pracę, a wyrażonej

Szkoda w postaci lucrum cessans występuje, jeżeli zostanie udowodnione tak duże prawdopodobieństwo osiągnięcia korzyści majątkowej przez poszkodowanego, iż rozsądnie rzecz oceniając można stwierdzić, że poszkodowany na pewno uzyskałby korzyść, gdyby nie wystąpiło zdarzenie, w związku z którym ten skutek był niemożliwy. Ustawodawca nie wskazał bliższych kryteriów budowania hipotez w zakresie wykazania

Przepisy art. 15j ustawy o grach hazardowych nie są przepisami szeroko rozumianego prawa podatkowego. Nie dotyczą sfery opodatkowania i nie określają momentu powstania obowiązku podatkowego, zakresu opodatkowania, podstaw opodatkowania, a także innych elementów, które składają się na prawa i obowiązki podatników.