Użyte przez prawodawcę w art. 41 ust. 2 pkt 5 ustawy o Policji, pojęcie „ważnego interesu służby”, stanowiące jedną z możliwych przesłanek rozwiązania stosunku pracy z funkcjonariuszem, należy wiązać bezpośrednio z treścią art. 25 ust. 1 ustawy o Policji, który dotyczy wymagań wobec kandydatów na do służby w Policji. Rozumiane w ten sposób sformułowanie „ważnego interesu służby” wyposaża właściwe organy

Ustalona w § 12 ust. 3 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie odległość 1,5 m od granicy sąsiedniej działki budowlanej nie może być rozumiana jako sztywna, lecz jako odległość minimalna stanowiąca gwarancję poszanowania interesu właściciela działki sąsiedniej.

Organy Państwowej Inspekcji Pracy nie mogą wydać na podstawie art. 5 pkt 4a ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy decyzji o stwierdzeniu choroby zawodowej, jeżeli mimo występowania danej choroby, wnioskujący o jej stwierdzenie nie zgłosi się na badania do właściwej jednostki orzeczniczej w celu potwierdzenia powiązania tej choroby z wykonywaną pracą zawodową.

Rozwiązanie stosunku pracy z policjantem dokonane na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 8 ustawy o Policji może nastąpić, jeżeli właściwe w sprawie organy poprzedzą wydanie decyzji o zwolnieniu, przedstawieniem mocy dowodowej zebranego w sprawie materiału dowodowego, który uzasadnia zastosowanie powyższego przepisu.

W wyniku braku ustawowej definicji „oczywistości” popełnienia przez policjanta czynu o znamionach przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 41 ust. 2 pkt 8 ustawy o Policji należy domniemywać, że zwolnienie policjanta ze służby na podstawie niniejszego przepisu powinno każdorazowo następować po dokonaniu analizy okoliczności konkretnego przypadku. Ocena taka jest możliwa, gdy sprawca

Praca traktorzysty tylko wtedy będzie tożsama z pracą kierowcy ciągnika, jeśli kierowany przez traktorzystę pojazd (traktor) jest używany nie jako "nośnik" maszyn rolniczych, ale jako ciągnik na przykład przyczep zawierających odpowiedni ładunek przemieszczany po drogach publicznych. Tylko wówczas będzie on bowiem pełnił funkcję ciągnika.

Sąd Najwyższy dostrzegł możliwość przygotowania tłumaczeń w ramach umowy o dzieło, podkreślając, że przez przetworzenie tekstu w języku obcym powstaje konkretny rezultat w formie tekstu w języku użytym do dokonania tłumaczenia i tylko ten rezultat, a nie czynności do niego prowadzące, mogą stanowić przedmiot umowy stron, zawartej i ukształtowanej w granicach zakreślonych przez prawo, naturę stosunku

Odmowa zakwalifikowania, jako wykonywanej w szczególnych warunkach, pracy traktorzysty (kierowcy ciągnika rolniczego) w trakcie prac polowych, a nie w transporcie, odpowiada rozumieniu przepisów rozporządzenia w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.

Ubezpieczony, który uzyskał prawo do emerytury z urzędu na podstawie art. 27a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych po dniu 31 grudnia 2008 r. jest uprawniony do obliczenia emerytury na podstawie art. 55 tej ustawy.

Obowiązku pouczenia o utracie prawa do zasiłku chorobowego w okolicznościach określonych w art. 17 ustawy zasiłkowej nie regulują wprost dyspozycje art. 84 ust. 2 ustawy systemowej, w konsekwencji nie jest wymagane uprzednie pouczenie o możliwości utraty pobranych zasiłków z przyczyn ustawowo określonych, między innymi w art. 17 ustawy zasiłkowej, których wystąpienia nie można z góry zakładać ani przewidzieć

Unormowanie zawarte w art. 2 ust. 1 pkt b) dekretu PKWN o przeprowadzeniu reformy rolnej w brzemieniu nadanym mu przez art. 1 ust. 6 dekretu w sprawie zmiany dekretu PKWN o przeprowadzeniu reformy rolnej, nie stanowiło podstawy do odbierania nieruchomości ziemskich na rzecz Skarbu Państwa Polakom posiadających obywatelstwo Rzeszy Niemieckiej. Przepis ten dotyczył jedynie obywateli Rzeszy Niemieckiej

W sprzeczności z normą zawartą w art. 4 ust. 5 u.p.o.l. pozostaje zapatrywanie, jakoby wobec niemożności ustalenia na dzień powstania obowiązku podatkowego wartości stanowiącej podstawę obliczenia amortyzacji, obowiązek podatkowy nie mógł przekształcić się w zobowiązanie podatkowe.

W przypadku braku przewidzianych we właściwych przepisach podatkowych szczegółowych uregulowań dotyczących kryteriów i metod podziału VAT naliczonego pomiędzy działalność o charakterze gospodarczym i działalność niemającą charakteru gospodarczego, podatnik może uzyskać ze strony właściwych krajowych organów podatkowych interpretację podatkową analizującą jego konkretną sytuację i wskazującą mu prawidłowe

W sprawach pozwolenia na budowę normą prawną wyznaczającą interes prawny jest art. 28 ust. 2 ustawy - Prawo budowlane. Dla ustalenia obszaru oddziaływania obiektu podstawą jest art. 3 pkt 20 ustawy - Prawo budowlane, stanowiący, że ilekroć w ustawie jest mowa o obszarze oddziaływania obiektu - należy przez to rozumieć teren wyznaczony w otoczeniu obiektu budowlanego na podstawie przepisów odrębnych

Pod pojęciem "przepisów dotychczasowych" w myśl art. 13 ust. 3 u.i.e.w. należy rozumieć te przepisy, które dotychczas, czyli do dnia wejścia w życie u.i.e.w., normowały materię, podlegającą następnie unormowaniu w przepisach ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych. Chodzi tu niewątpliwie o zagadnienia stricte merytoryczne, podlegające dotychczas regulacjom ustawy - Prawo budowlane np

W sprawach pozwolenia na budowę normą prawną wyznaczającą interes prawny jest art. 28 ust. 2 ustawy - Prawo budowlane. Dla ustalenia obszaru oddziaływania obiektu podstawą jest art. 3 pkt 20 ustawy - Prawo budowlane, stanowiący, że ilekroć w ustawie jest mowa o obszarze oddziaływania obiektu - należy przez to rozumieć teren wyznaczony w otoczeniu obiektu budowlanego na podstawie przepisów odrębnych

Przy analizie przepisów odrębnych w rozumieniu art. 28 ust. 2 w zw. z art. 3 pkt 20 ustawy - Prawo budowlane mogących wprowadzać ograniczenia w zabudowie nie można pomijać przepisów uizew, nawet jeśli postępowanie w sprawie pozwolenia na budowę zostało wszczęte przed dniem wejścia w życie uizew. Pod pojęciem "przepisów dotychczasowych", o których mowa w art. 13 ust. 3 uizew należy niewątpliwie rozumieć

Przy analizie przepisów odrębnych w rozumieniu art. 28 ust. 2 w zw. z art. 3 pkt 20 ustawy - Prawo budowlane mogących wprowadzać ograniczenia w zabudowie nie można pomijać przepisów uizew, nawet jeśli postępowanie w sprawie pozwolenia na budowę zostało wszczęte przed dniem wejścia w życie uizew. Pod pojęciem „przepisów dotychczasowych”, o których mowa w art. 13 ust. 3 uizew, należy niewątpliwie rozumieć

W myśl art. 13 ust. 3 ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych pod pojęciem "przepisów dotychczasowych" należy rozumieć te przepisy ustawy - Prawo budowlane, które do dnia wejścia w życie ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych normowały materię uregulowaną aktualnie w przepisach ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych.

Postępując zgodnie z art. 8 ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych ocenę przymiotu strony w postępowaniu w sprawie pozwolenia na budowę elektrowni wiatrowej każdorazowo należy dokonywać przez pryzmat regulacji art. 28 ust. 2 w zw. z art. 3 pkt 20 ustawy - Prawo budowlane.

Postępując zgodnie z art. 8 ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych ocenę przymiotu strony w postępowaniu w sprawie pozwolenia na budowę elektrowni wiatrowej każdorazowo należy dokonywać przez pryzmat regulacji art. 28 ust. 2 w zw. z art. 3 pkt 20 ustawy - Prawo budowlane.

W myśl art. 13 ust. 3 ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych pod pojęciem "przepisów dotychczasowych" należy rozumieć te przepisy ustawy - Prawo budowlane, które do dnia wejścia w życie ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych normowały materię uregulowaną aktualnie w przepisach ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych. Ustawa o inwestycjach w zakresie elektrowni

W sprawach pozwolenia na budowę normą prawną wyznaczającą interes prawny jest art. 28 ust. 2 ustawy - Prawo budowlane, który stanowi, że „stronami w postępowaniu w sprawie pozwolenia na budowę są: inwestor oraz właściciele, użytkownicy wieczyści lub zarządcy nieruchomości znajdujący się w obszarze oddziaływania obiektu". Z kolei dla ustalenia obszaru oddziaływania obiektu podstawą jest art. 3 pkt 20

Z art. 14 ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych wynika, iż wolą ustawodawcy było wprowadzenie sui generis vacatio legis dla skutków wywoływanych ustawą o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych tak dla inwestora, jak i dla osób, których nieruchomości mogły znaleźć się we wprowadzanym ustawą obszarze oddziaływania elektrowni wiatrowej - na okres 36 miesięcy. Oznacza to, że przez