Interpretacja indywidualna Ministra Finansów z dnia 30 września 2010 r. narusza art. 7 ust. 1 i art. 8 ust. 1 ustawy o VAT.

1. Orzeczeniem na niekorzyść strony skarżącej w rozumieniu art.134 § 2 p.p.s.a. będzie każde orzeczenie, które pogarsza sytuację skarżącego w stosunku do tej, jaką miał przed wniesieniem skargi, przy czym pogorszenie to nie musi dotyczyć wyłącznie jego praw czy obowiązków wynikających z prawa materialnego, ale także pewnych uprawnień faktycznych czy procesowych, powstałych w wydania zaskarżonego aktu

Skarżącej nie przysługuje prawo skutecznego zaskarżenia do sądu administracyjnego czynności organu administracji publicznej /Starosty/, sprawującego funkcje nadzorcze nad spółka wodną, polegającej na wystąpieniu z wnioskiem o jej wykreślenie z katastru wodnego pełniącego w danym zakresie funkcje rejestrowe. Podstaw do tego, aby skarżąca przedmiotowe prawo miała, nie da się wyprowadzić z przepisów i

Regulacja art. 178 Prawa wodnego w żadnym razie nie uprawnia do twierdzenia, iż spółka jako członek spółki wodnej ma prawo do wniesienia skargi na bezczynność starosty, który ze swej kompetencji do stwierdzenia nieważności określonej uchwały spółki wodnej nie skorzystał.

Tylko faktura rzetelna od strony podmiotowej i przedmiotowej, tzn. dokumentująca rzeczywistą czynność opodatkowaną podatnika, przez niego wykonaną i udokumentowaną tą fakturą, daje jej odbiorcy uprawnienie do odliczenia wykazanego w niej podatku.

Rozwiązania studium wprowadzające ograniczenia prawa własności i konstytucyjnej zasady swobody działalności gospodarczej dotyczą ewentualnej sytuacji przyszłej, w razie skonkretyzowania w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego założeń polityki przestrzennej określonych w studium lub podczas realizacji elektrowni wiatrowych.

W świetle art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT przy zastosowaniu art. 21 ust. 1 p.g.k. w sytuacji braku planu zagospodarowania przestrzennego lub decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, dla klasyfikacji terenu niezabudowanego wiążące są zapisy ewidencji gruntów i budynków, a nie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy.

Organ nie ma obowiązku prowadzenia odrębnego postępowania celem ustalenia adresu zamieszkania podatnika. Jednak w sytuacji gdy wystawi tytuł wykonawczy na znany mu adres inny niż adres zamieszkania i podatnik nie odbierze korespondencji to naraża się na bezskuteczność doręczenia korespondencji i w takiej sytuacji musi podjąć działania celem ustalenia właściwego adresu.

Po upływie terminu do wniesienia zarzutów, nie można już uzupełniać zarzutów zgłoszonych w terminie, powołując nowe ich podstawy. Ani organ odwoławczy, ani sąd administracyjny nie są uprawnione do rozpatrywania zarzutów zgłoszonych po raz pierwszy (odpowiednio) w zażaleniu , skardze czy skardze kasacyjnej. Organ nie ma przy tym obowiązku z urzędu badać, czy wskazana przez zobowiązanego podstawa prawna

Ocena przez sąd, czy nastąpiło przejście części zakładu pracy (jednostki gospodarczej) na nowego pracodawcę, w sytuacji, w której nowy usługodawca przejął usługi utrzymania czystości i dezynfekcji w szpitalu od poprzedniego usługodawcy wykonującego je na rzecz szpitala, wymaga ustalenia, czy przejmowana część zakładu pracy (jednostka gospodarcza) zachowała tożsamość, a w szczególności, czy nowy usługodawca

Faktury wystawione w tej sprawie przez kontrahenta podatnika dokumentowały czynności, które nie miały miejsca. W takiej zaś sytuacji nie ma podstaw do kwestionowania stanowiska, że faktury takie nie dają podstaw do odliczenia wykazanego w nich podatku. Faktura nieodzwierciedlająca rzeczywiście dokonanej czynności przez jej wystawcę, która rodziłaby u niego obowiązek podatkowy, nie daje odbiorcy tej

Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów straty z tytułu odpłatnego zbycia wierzytelności na podstawie art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 39 o podatku dochodowym od osób prawnych - następuje przy uwzględnieniu wartości wierzytelności z należnym podatkiem od towarów i usług.

Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów straty z tytułu odpłatnego zbycia wierzytelności na podstawie art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 39 u.p.d.o.p. - następuje przy uwzględnieniu wartości wierzytelności z należnym podatkiem od towarów i usług.

Skutki nieaktualnego adresu podatnika widniejącego w bazie ewidencji podatników i płatników prowadzonej przez urząd skarbowy nie mogą wywierać negatywnych dla niego konsekwencji w postępowaniu egzekucyjnym.

1. W sektorach, w których działalność przedsiębiorstw opiera się głównie na sile roboczej, zespół pracowników, który prowadzi trwale wspólną działalność, może tworzyć jednostkę gospodarczą, a jednostka taka może zachować tożsamość po dokonaniu jej przejęcia, jeśli nowy pracodawca nie tylko kontynuuje dotychczasową działalność, lecz gdy ponadto przejmie zasadniczą część, w znaczeniu liczebności i kompetencji

Wydatki w postaci premii należnej bankowi od wnioskodawcy za wystawienie opcji (skompensowanej z premią należną wnioskodawcy od banku za wystawienie tych opcji), spełniają przesłankę celowości z art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p., a tym samym mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w momencie realizacji praw z instrumentu pochodnego lub w momencie ich odpłatnego zbycia.

Przychody z realizacji przez Spółkę nierzeczywistych instrumentów pochodnych (dodatni wynik z transakcji) powstają w dacie faktycznego otrzymania płatności z tego tytułu, stosownie do art. 12 ust. 3e u.p.d.o.p., tj. gdy zostają zapłacone wynikające z nich należności. Nie jest tym samym możliwe stosowanie art. 12 ust. 3 i 3a u.p.d.o.p., gdyż nie dochodzi do wydania rzeczy, zbycia prawa majątkowego lub

Faktury, które nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych nie dają podstaw do odliczenia wykazanego w nich podatku. Przyznanie bowiem prawa do odliczenia podatku w takim przypadku oznaczałoby, że prawo do odliczenia przysługuje z tytułu samego posiadania faktury z wykazanym podatkiem, który nie jest należny od podmiotu, który fakturę taką wystawił, jako nierealizującym czynności opisanej

Tylko faktura rzetelna od strony podmiotowej i przedmiotowej, tzn. dokumentująca rzeczywistą czynność opodatkowaną podatnika, przez niego wykonaną i udokumentowaną tą fakturą, daje jej odbiorcy uprawnienie do odliczenia wykazanego w niej podatku.

Nie można odliczyć podatku z faktury, która nie odzwierciedla faktycznego zobowiązania podatkowego podmiotu wskazanego w niej jako jej wystawca. Umożliwienie w takiej sytuacji skorzystania z prawa do odliczenia podatku z faktury dokumentującej czynność, która faktycznie nie została dokonana i nie zrodziła obowiązku podatkowego u jej wystawcy, byłoby sprzeczne z konstrukcją podatku od towarów i usług

W sytuacji gdy obowiązek podatkowy w sprawie powstał w 2008 r., stosownie do art. 3 ust. 1 pkt 4 PCC, to konsekwencją tego było zastosowanie stawki przewidzianej w art. 7 ust. 5 pkt 1 ustawy, zgodnie z którym stawka podatku wynosi 20%, jeżeli przed organem podatkowym lub organem kontroli skarbowej w toku czynności sprawdzających, postępowania podatkowego, kontroli podatkowej lub postępowania kontrolnego

Przez pojęcie "warunki prowadzenia działalności" należy także rozumieć sposób, w jaki działalność jest zorganizowana i wykonywana, a zatem uwzględnić należy również formę tej działalności. Artykuł 23 § 3 pkt 2 o.p. nie stanowi o konieczności porównywania przedsiębiorstw prowadzących działalność w identycznych warunkach, warunki te mają być jedynie podobne.

Z zasady prawdy obiektywnej nie można wywodzić dla organów podatkowych nieograniczonego obowiązku poszukiwania dowodów. W toku postępowania toczącego się po wznowieniu postępowania, skarżący nie był w stanie przedstawić wskazanych jako podstawę wznowienia postępowania dowodów ani miejsca ich przechowywania. W trakcie postępowania kasacyjnego określał kolejne możliwe wątki poszukiwań. Organy podatkowe

Nie ma podstaw do kwestionowania stanowiska, że faktury, które nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych nie dają podstaw do odliczenia wykazanego w nich podatku. Przyznanie bowiem prawa do odliczenia podatku w takim przypadku oznaczałoby, że prawo do odliczenia przysługuje z tytułu samego posiadania faktury z wykazanym podatkiem, który nie jest należny od podmiotu, który fakturę taką