Obowiązek gromadzenia dowodów ciążący na organach orzekających nie ma charakteru nieograniczonego, organ nie jest więc zobowiązany do prowadzenia w sposób nieskończony postępowania dowodowego zwłaszcza w sytuacji, gdy już zgromadzone dowody pozwalają na prawidłowe ustalenie stanu faktycznego sprawy.

O rażącym naruszeniu prawa można mówić, gdy decyzja została wydana wbrew nakazowi lub zakazowi ustanowionemu w przepisie prawnym, wbrew wszystkim przesłankom przepisu nadano prawa, albo ich odmówiono, albo też wbrew tym przesłankom obarczono stronę obowiązkiem albo uchylono obowiązki.

Celem firmanctwa jest uniknięcie opodatkowania lub wyższego opodatkowania. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością jest odrębną od wspólników osobą prawną (art. 12 k.s.h.), jej przychody dla celów podatkowych nie stają się przychodami jej udziałowców- osób fizycznych (dzieje się tak tylko w przypadku spółek niemających osobowości prawnej - art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym

Regulacje zawarte w art. 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i art. 8 Ordynacji podatkowej nie pozwalają na przyjęcie, że odpowiedzialność płatnika może być uzależniona od jego udziału w przedsięwzięciu. Sprzeciwiają się temu także przepisy Kodeksu pracy, definiujące pracodawcę.

Wynagrodzenia z tytułu bezumownego korzystania nie mogą podlegać zwolnieniu od opodatkowania na podstawie art. 21 ust.1 pkt 3 b ) u.p.d.o.f. Zwolnienie to nie przysługuje również na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 tej ustawy, dotyczącego odszkodowań.

Z art. 30a ust. 5 p.d.o.f. wynika jednoznacznie, że dochodu z tytułu udziału w funduszach kapitałowych nie pomniejsza się o straty z tytułu udziału w tych funduszach oraz inne straty z kapitałów pieniężnych (a więc źródła przychodów, o których mowa w art. 17 ust. 1 p.d.o.f.) i praw majątkowych, poniesionych w roku podatkowym oraz w latach poprzednich.

Środki finansowe otrzymane bezpośrednio na utworzenie lub powiększenie kapitału zakładowego nie są przychodem podatkowym. Dlatego wydatki z nimi związane, takie jak podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata sądowa, taksa notarialna, koszty wypisów aktów notarialnych oraz koszty poświadczenia podpisów, nie są kosztem uzyskania przychodu.

Jeżeli ustawodawca przyznaje podmiotowi krajowemu uprawnienie do żądania odsetek za opóźnienie w wypłacie należnego mu zwrotu będącego rezultatem realizacji przez niego prawa do odliczenia podatku naliczonego od zakupów poczynionych w Polsce, wykorzystywanych do czynności wykonywanych (opodatkowanych) na terytorium kraju, to nie ma podstaw, aby w gorszej pozycji prawnej znajdował się podmiot zagraniczny

Z art. 19 ust. 1 ustawy wynika, że podatnik ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług, a nie o kwotę wykazaną jedynie jako ten podatek, nie będąc nim faktycznie, a więc nie będąc świadczeniem należnym Skarbowi Państwa.

Sprzedaż prawa wieczystego użytkowania działki, która w aspekcie zaspokajania potrzeb członków spółdzielni była zbędna, mieści się w zakresie działalności gospodarczej, a mianowicie zarządzania mieniem spółdzielni i jej członków. Nie zmienia tej oceny przeświadczenie skarżącego, że nie prowadzi działalności gospodarczej i nie jest podatnikiem podatku od towarów i usług. Bycie podmiotem daniny publicznoprawnej

Jeżeli według podatnika księga nie odzwierciedla w pełnym zakresie kosztów poniesionych w celu nabycia towarów, z których sprzedaży uzyskano przychód, to podatnik powinien wykazać innymi dowodami, że faktycznie poniósł koszty w celu uzyskania tego przychodu. Samo posiadanie towaru nie dowodzi bowiem, że został on nabyty odpłatnie.

Do postępowania w sprawie interpretacji, o której mowa w art. 14a i n. O.p. można było (w stanie prawnym obowiązującym przed dniem 1 lipca 2007 r.) stosować odpowiednio przepisy działu IV Ordynacji podatkowej, mimo braku wyraźniej w tym względzie podstawy prawnej. Nie sposób jednakże wywodzić stąd, iż wobec tego do postępowania w sprawie wydania pisemnej interpretacji mają zastosowanie te przepisy

Z jednej strony Sąd pierwszej instancji stwierdza, że naruszono przepisy proceduralne poprzez brak odniesienia się do stanowiska, a z drugiej strony przesądzono prawidłowość oceny organów podatkowych co do odpłatnego przekazania gadżetów. Takie ustalenie skutkuje tym, że następuje sprzedaż gadżetów, która podlega opodatkowaniu. A zatem przyjęcie stanowiska, że mamy do czynienia z odpłatną dostawę towarów

Wykazując obrót, należy podać ogólny dodatni wynik na transakcjach wymiany walut osiągnięty w danym miesiącu.

Odpowiedzialność osób trzecich nie powinna obejmować dodatkowego zobowiązania podatkowego.

Gdy warunek zawieszający przy zaliczce nie został spełniony, tj. nie nastąpił udokumentowany wywóz towaru poza Wspólnotę nie można w dalszym ciągu stawać preferencyjnej stawki "0%. Gdy w ciągu 6 miesięcy nie nastąpił wywóz towaru należy dokonać korekty deklaracji w zakresie w zakresie stawki podatku, opodatkowując otrzymanie tej należności według stawki obowiązującej dla sprzedaży towaru w kraju.

Stan wyższej konieczności nie wyłącza obowiązku uzyskania zezwolenia na usunięcie drzew, a katalog wyjątków od tego obowiązku przewidziany w ustawie o ochronie przyrody jest zamknięty i nie może być interpretowany rozszerzająco.

Powinnością organów podatkowych w sprawach dotyczących opodatkowania tego przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych jest przede wszystkim ustalenie wysokości poniesionych wydatków oraz wartości zgromadzonych w danym roku zasobów finansowych. Wielkości te nie mogą być ustalone w sposób dowolny.

Sąd I instancji mylnie przyjął, ze brak udziału pełnomocnika może spowodować nieważność decyzji. Brak udziału pełnomocnika może Stanowic przesłankę wznowienia postępowania podatkowego (art. 240 par. 1 pkt 4 O.p).

Dokonując wykładni przepisu art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej na potrzeby wyjaśnienia przedstawionego zagadnienia prawnego należało przede wszystkim uwzględnić to, że nieuiszczona w terminie zaliczka z końcem roku podatkowego traci swój byt prawny stając się zobowiązaniem podatkowym odrębnym od zobowiązania z tytułu podatku. W takiej sytuacji okres przedawnienia zobowiązania podatkowego obejmującego

Rażące naruszenie przepisów postępowania może nastąpić wówczas, gdy postępowanie organu lub istota załatwienia sprawy nie odpowiadają nakazom wynikającym z przepisów prawa lub łamią nakazy w nim ustanowione, zaś wadliwa treść decyzji jest wynikiem uchybienia przepisom postępowania. Wady stanowiące podstawę do stwierdzenia nieważności decyzji mają bowiem charakter materialnoprawny- dotykają samej decyzji

Interpretacja prawa podatkowego wydawana przez Ministra Finansów nie może być zaliczana ani do kategorii źródeł prawa, ani też uznawana za akt administracyjny wewnętrzny stosowania prawa.

Organy podatkowe nie mają obowiązku dopuszczenia każdego dowodu proponowanego przez stronę, jeżeli dla prawidłowego ustalenia - procesowego odtworzenia stanu faktycznego adekwatne i wystarczające są inne dowody (art.188 Ordynacji podatkowej). Takimi wartościowymi, obiektywnymi dowodami były w sprawie niniejszej dostatecznie dokładne informacje od firmy, dla której skarżący świadczył usługi, na temat

Właściwość miejscową organu egzekucyjnego ustalana na podstawie art. 22 § 2 u.p.e.a. tj. stosownie do siedziby zobowiązanego, musi uwzględniać przy egzekucji należności podatkowych zasięg działania naczelników urzędów skarbowych, który jest uzależniony od tego, czy zobowiązany jest podatnikiem, o którym mowa w art. 5 ust. 9b u.u.i.s.