Kontrola wobec uznania administracyjnego może mieć ograniczony zakres, ale nie można z niej rezygnować, zaś orzeczenia sądu winny opierać się jedynie na kryterium legalności. Zasada nieingerencji przez sąd administracyjny wynika z faktu, że nie jest on trzecią instancją postępowania administracyjnego.

1. Otrzymanie decyzji konstytutywnej, o której mowa w art. 21 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej: O.p.), po upływie terminu przedawnienia skutkuje niepowstaniem obowiązku podatkowego z tytułu uzyskania przychodów ze źródeł nieujawnionych. Natomiast przedawnienie zobowiązania podatkowego skutkuje wygaśnięciem zobowiązania, które

W sytuacji, gdy konkurencyjne być może: albo zakończenie postępowania kontrolnego wynikiem kontroli stwierdzającym brak nieprawidłowości (art. 24 ust. 1 pkt 2 lit. b/ ustawy z 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2004 r. Nr 8, poz. 65 ze zm.; zwanej dalej: u.k.s..) albo wydanie decyzji w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60

Błędne wskazanie naruszenia art. 116 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2003 r. nie stanowi przeszkody do merytorycznego rozpoznania zarzutu w tym zakresie. Zauważyć bowiem trzeba, że art. 116 § 1 w obu wersjach stanowi w gruncie rzeczy zbliżony normatywnie przepis, a dokonana zmiana ma w zasadzie charakter redakcyjny. Jeśli chodzi o art. 116 § 2 Ordynacji podatkowej

Podatnik posiada prawo do dokonywania odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszt podatkowy jedynie w sytuacji, gdy wykorzystuje składniki majątkowe na potrzeby związane z prowadzoną działalnością gospodarczą (przy czym rozumie się przez to fizyczne i bezpośrednie wykorzystywanie środków trwałych przez tego podatnika) lub też gdy środki trwałe oddane są do używania na podstawie umowy najmu, dzierżawy

Zawiadomienie uczestników postępowania egzekucyjnego o terminie opisu oszacowania (110o u.p.e.a.) nie powoduje obowiązku uczestniczenia tych podmiotów w składających się na opis i oszacowanie czynnościach.

Opinie organów statystycznych klasyfikujące towary czy usługi mają charakter dowodu podlegającego ocenie organów podatkowych.

Firmy kurierskie upoważnione zleceniem doręczenia przesyłki organu podatkowego spełniały niewątpliwie funkcje poczty.

W sytuacji, gdy konkurencyjne być może: zakończenie postępowania kontrolnego wynikiem kontroli stwierdzającym brak nieprawidłowości (art. 24 ust. 1 pkt 2 lit. b u.k.s.) oraz wydanie decyzji w rozumieniu Ordynacji podatkowej (art. 24 ust. 1 pkt 1 u.k.s.) antycypowanie w postępowaniu wpadkowym prowadzonym w przedmiocie zawieszenia postępowania kontrolnego formy zakończenia kontroli jest niedopuszczalne

Pismo można uznać za doręczone w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej, jeżeli na podstawie dowodu doręczenia można ustalić: 1) jaka była przyczyna, z powodu której nie dokonano doręczenia w trybie art. 148 § 1 i art. 149 Ordynacji podatkowej; 2) że zawiadomienie o przesyłce dwukrotnie umieszczono w jednym z miejsc wymienionych w § 2 tego artykułu, 3) że upłynął 14 - dniowy termin przechowywania przesyłki

Skoro pomiędzy podmiotami wykazanymi na wykazanych fakturach nie doszło do zawarcia transakcji handlowych, to nie stanowią one podstawy do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony zgodnie z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym oraz § 48 ust. 4 pkt 5 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002r. w sprawie wykonania

Wystarczającą przesłanką skuteczności zarzutu naruszenia prawa procesowego jest uprawdopodobnienie istnienia związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy naruszeniem prawa a rozstrzygnięciem.

W stanie prawnym obowiązującym od dnia 1 lipca 2007 r. pojęcie "niewydanie interpretacji" użyte w art. 14o § 1 O.p., nie oznacza braku jej doręczenia w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku, o którym mowa w art. 14d powołanej ustawy.

Jeśli zatem nie można wydać nowej decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego ze względu na upływ 5-letniego okresu, o którym mowa w art. 70 § 1 O.p., to podatek zapłacony na podstawie decyzji wyeliminowanej z obrotu prawnego pozostaje nadpłatą.

Przedstawienie podstawy prawnej wyroku oraz jej wyjaśnienie polega na wskazaniu nie tylko przepisów regulujących rozpatrywany stan faktyczny, ale także na wyjaśnieniu, dlaczego w konkretnej sytuacji prawnej mają zastosowanie powołane przepisy.

Uznaniu zwolnień od podatku za przedmiot "praw nabytych" (ich ekspektatyw) stoi na przeszkodzie przede wszystkim zasada powszechności opodatkowania.

W stanie prawnym obowiązującym od dnia 1 lipca 2007 r. pojęcie "niewydanie interpretacji" użyte w art. 14o § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), nie oznacza braku jej doręczenia w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku, o którym mowa w art. 14d powołanej ustawy.

Podatnikom nie może być przyznane bezterminowo prawo do zwolnień podatkowych określonego typu, wyprowadzone jedynie z faktu korzystania z ustawowych zwolnień w okresie przeszłym.

Podatnikom nie może być przyznane bezterminowo prawo do zwolnień podatkowych określonego typu, wyprowadzone jedynie z faktu korzystania z ustawowych zwolnień w okresie przeszłym.

Podstawowym warunkiem przeprowadzenia postępowania dowodowego przed sądem administracyjnym jest jego uzupełniający charakter,

Uchwały abstrakcyjne podejmowane są w celu wyjaśnienia przepisów prawnych, których stosowanie wywołało rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych. Ich przedmiotem są więc wątpliwości prawne, które nie mają bezpośredniego związku z postępowaniem toczącym się w indywidualnej sprawie sądowoadministracyjnej.

Nie jest decyzją ostateczną decyzja organu pierwszej instancji, od której wniesiono odwołanie i która została utrzymana w mocy przez organ pierwszej instancji lub co do której rozstrzygnięcie organu podatkowego drugiej instancji zakończyło postępowanie odwoławcze w tej instancji, np. decyzją umarzającą postępowanie odwoławcze.

Jakkolwiek brak w decyzji powołania się na udzielone upoważnienie nie powoduje jej nieważności z tego powodu, to sąd powinien jednak w razie wątpliwości badać, czy podpisujący decyzję miał w świetle regulaminu lub podziału czynności w danym organie upoważnienie do działania w imieniu organu.

Zobowiązanie podatkowe, które wygasło na skutek zapłaty (art. 59 § 1 pkt 1 O.p.), nie może wygasnąć po raz drugi na skutek przedawnienia.