W myśl art. 13 § 1 pkt 1 o.p. status organu podatkowego przysługuje burmistrzowi, a nie jego zastępcy. Tak więc to burmistrz jest właściwy do prowadzenia postępowań i wydawania decyzji podatkowych.

To wpis w księdze wieczystej przesądza o tym, czy zobowiązanie podatkowe jest zabezpieczone hipoteką w trybie art. 70 § 8 O.p.

W okresie od 1 września 2005 r. do 31 grudnia 2008 r. (data uchylenia art. 73 § 1 pkt 6 Ordynacji podatkowej), stosowanie art. 53 § 1 i § 4 Ordynacji podatkowej w kontekście brzmienia art. 73 § 1 pkt 6 tej ustawy wymaga, aby podatnik, który przedwcześnie rozliczył podatek od towarów i usług za dany okres rozliczeniowy wykazując podatek należny z tytułu czynności, odnośnie których obowiązek podatkowy

Organ egzekucyjny na podstawie art. 29 § 2 u.p.e.a. był uprawniony do zwrotu wierzycielowi przesłanego tytułu wykonawczego.

Skoro jedną z przesłanek negatywnych przeniesienia odpowiedzialności jest wskazanie mienia spółki, z którego egzekucja jest możliwa, niepodobieństwem jest przypisywanie tego obowiązku organowi podatkowemu, ponieważ gdyby organ ten miał wiedzę o istnieniu takiego mienia, nie mógłby stwierdzić, że egzekucja wobec spółki jest bezskuteczna, lecz miałby obowiązek prowadzenia egzekucji także z takiego mienia

Dla oceny utraty charakteru rolnego gruntu znaczenie mają okoliczności faktyczne (związane z faktycznym sposobem użytkowania gruntu), a nie formalnoprawne (związane z charakterem gruntu wskazanym w ewidencji gruntów i budynków).

Zwolnienie z art. 12 ust. 1 pkt 4 lit. a/ ustawy podatkowej nie jest obligatoryjne przy każdym nabyciu gruntów rolnych przez rolnika. O jego zastosowaniu (przyznaniu) rozstrzyga organ podatkowy w drodze decyzji podejmowanej na wniosek podatnika (art. 13d ust. 1 ustawy o podatku rolnym). Organ ma niewątpliwy obowiązek orzeczenia o prawie do ulgi (zwolnienia gruntu od podatku), kiedy stwierdzi wystąpienie

Art. 274b O.p. znajduje się w dziale poświęconym czynnościom sprawdzającym, zaś w art. 292 O.p. brak jest normy pozwalającej na odpowiednie stosowanie art. 274b. Wobec tego nie istnieje przepis, który uprawnia organ do przedłużenia terminu zwrotu podatku do czasu zakończenia kontroli podatkowej. Zauważono, że w sprawie postępowanie o przedłużeniu terminu zwrotu wydane zostało przed wszczęciem kontroli

Istnienie mienia, z którego egzekucja jest możliwa prowadzi do wniosku o braku podstaw do stwierdzenia bezskuteczności egzekucji. Egzekucja powinna być bowiem skierowana do całego majątku dłużnika, a o jej bezskuteczności powinno świadczyć wykazanie przez wierzyciela o zastosowaniu do tego majątku środków egzekucyjnych. Ostatecznie w postępowaniu egzekucyjnym należało skorzystać ze złożenia wniosku

W latach 2002 - 2004 z prawa do kontynuacji ulgi korzystać mogli wyłącznie ci podatnicy, którzy takie prawo nabyli przed 2002 r. i wyłącznie z tytułu, z którego takie prawo w odniesieniu do danej inwestycji nabyli. Tym samym nie jest możliwa zmiana w 2002 r. tytułu uprawniającego do ulgi - stanowiłoby to bowiem nabycie prawa do ulgi, która została już zlikwidowana

W okresie od 1 września 2005 r. do 31 grudnia 2008 r. (data uchylenia art. 73 § 1 pkt 6 Ordynacji podatkowej), stosowanie art. 53 § 1 i § 4 Ordynacji podatkowej w kontekście brzmienia art. 73 § 1 pkt 6 tej ustawy wymaga, aby podatnik, który przedwcześnie rozliczył podatek od towarów i usług za dany okres rozliczeniowy wykazując podatek należny z tytułu czynności, odnośnie których obowiązek podatkowy

Przepis art. 19 ust. 1 u.p.t.u. należy interpretować w taki sposób, że sprzeciwia się on prawu podatnika do odliczenia naliczonego VAT z faktury spełniającej wprawdzie warunki formalne ustanowione przez prawodawstwo krajowe, lecz dokumentującej transakcję stanowiącą nadużycie, tzn. gdy zostanie bezspornie wykazane, że uzyskanie korzyści podatkowej stanowi zasadniczy cel danej czynności, a nie jej zasadność

System zryczałtowanego opodatkowania, który został określony w art. 25 VI Dyrektywy oraz art. 115 u.p.t.u., został stworzony, aby rolnikom posiadającym status rolnika ryczałtowego, umożliwić prawo do zwrotu podatku naliczonego zapłaconego przy zakupie środków produkcji, przy jednoczesnym zwolnieniu z podstawowych obowiązków formalnych, obejmujących podatników opodatkowanych na zasadach ogólnych.

Wznowienie postępowania jest instytucją procesową dającą możliwość ponownego rozpatrzenia i rozstrzygnięcia sprawy podatkowej zakończonej ostateczną decyzją (od której nie służy odwołanie w administracyjnym toku postępowania), jeżeli postępowanie, w którym została ona wydana, było dotknięte wadą (przesłanki wznowienia) określoną w art. 240 Ordynacji podatkowej.

W razie wstrzymania wykonania obowiązku postępowanie egzekucyjne ulega zawieszeniu. Jednakże wstrzymanie wykonania decyzji nieostatecznej ze względu na przyjęcie zabezpieczenia, o którym stanowi art. 224a § 1 Ordynacji podatkowej, jest uzależnione od uprzedniego podjęcia rozstrzygnięcia w sprawie przyjęcia zabezpieczenia, a także zaskarżenia decyzji stanowiącej podstawę tytułu wykonawczego. Zobowiązany

Kwestia czy wystąpił obowiązek zapłaty podatku powinna być rozważana w oparciu o przepisy ustawy regulującej podstawę obliczenia podatku, w tym obowiązkowe odliczenia od dochodu (art. 26 ust. 1 pkt 2 u.p.d.o.f.) i od podatku (art. 27b ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.f.), dopiero bowiem uwzględnienie tych uwarunkowań może doprowadzić do ustalenia czy wystąpi podatek do zapłaty.

Nie sposób zaakceptować poglądu jakoby o wpływie naruszenia przepisów postępowania na wynik sprawy decydowało to, które przepisy postępowania zostały naruszone. Żaden przepis prawa pozytywnego nie daje podstaw do wyprowadzenia poglądu jakoby naruszenie przepisów zgrupowanych w Rozdziale 1 Działu IV Ordynacji podatkowej Zasady ogólne miało istotny wpływ na wynik sprawy bez badania skutków tego naruszenia

Zasada swobodnej oceny dowodów sprowadza się do całościowej oceny zebranych dowodów i to we wzajemnym ich powiązaniu. Organ w ramach tej zasady, według swojej wiedzy, doświadczenia oraz wewnętrznego przekonania ocenia wartość dowodową poszczególnych środków dowodowych. Rozpatrzeniu podlegają przy tym nie tylko poszczególne dowody odrębnie, ale wszystkie dowody we wzajemnej łączności.

Interpretacja udzielona przez organ nie może być wewnętrznie sprzeczna i winna wprost odpowiadać na pytanie zawarte we wniosku przez podatnika.

Jeżeli postępowanie wykaże, że strona dopuściła się chociażby lekkiego niedbalstwa, okoliczność ta wyklucza przywrócenie terminu.

Odstępując od szacunkowego ustalenia kosztów uzyskania przychodu w części dotyczącej kosztów uzyskania przychodu i pomijając wadliwe dowody dotyczące tych kosztów organ podatkowy powinien wyjaśnić, czy koszty potwierdzone prawidłowymi dowodami odzwierciedlają rzeczywiste wydatki, których poniesienie było niezbędne dla uzyskania przychodu ze szkolenia kandydatów na kierowców. W tego rodzaju działalności

To na podatniku spoczywa powinność udokumentowania, lub wykazania w inny sposób, nie tylko poniesienia wydatku w określonej wysokości lecz także wykazania, iż wydatki te poniesione zostały w celu osiągnięcia przychodów. Podatnik może to uczynić wszelkimi przewidzianymi prawnie sposobami, tak aby można było ocenić zarówno sam fakt poniesienia wydatków, jak następnie związek tych wydatków z przychodem

Zarzut skargi kasacyjnej nie mógł zostać uwzględniony albowiem w rozpatrywanej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od maja do grudnia 2004 r. nie obowiązywał już art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy VAT z 1993 r. Od 1 maja 2004 r. ustawę o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym zastąpiła ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54,

W każdym wypadku wydania decyzji na podstawie art. 116 par. 1 O.p. organ podatkowy zobowiązany jest wskazać istnienie przesłanek odpowiedzialności członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za jej zaległości podatkowe oraz zbadać, czy nie zachodziły przesłanki wyłączające tę odpowiedzialność. W przypadku orzeczenia odpowiedzialności byłych członków zarządu tych spółek, badanie przesłanek