Zawieszenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 56 § 1 pkt 4 u.p.e.a. nie może stanowić instrumentu zastępczego, wykorzystywanego przez organ w sytuacji, gdy nie istnieją w danym momencie w ogóle podstawy do prowadzenia egzekucji, jednak mogą pojawić się w przyszłości. Jeśli bowiem organ podatkowy ma uzasadnione podstawy, by przypuszczać, że zobowiązanie podatkowe wystąpi w wysokości wyższej

Nieruchomość na której znajduje się stacja benzynowa może stanowić część pasa drogowego.

Podatek stosowany na mocy przepisu art. 109 ust. 2 u.p.t.u. miał w 2005 r. charakter sankcyjny i był nakładany niezależnie od tego, czy wartość sprzedaży opodatkowanej przekroczyła kwotę, o której mowa w art. 113 ust. 1 u.p.t.u., czy też nie

Skoro w danej osobie prawnej brak jest organu, o którym mowa w art. 67 § 2 P.p.s.a., a brak ten był przyczyną ustanowienia kuratora celem reprezentowania spółki, pisma należy doręczać temu kuratorowi.

Rozstrzygnięcie o wymiarze podatku stanowi jedną całość. Nowy wymiar nie może więc powstać poprzez pomniejszenie tej całości o pewną kwotę, lecz wyłącznie w drodze nowego wymiaru. Prawidłowo organ odwoławczy nie uchyla wtedy zaskarżonej decyzji w części, lecz w całości i orzekając co do istoty sprawy orzeka o nowym wymiarze. Przy decyzji reformacyjno-merytorycznej, organ odwoławczy, korygując błędy

Podatnik nie może żądać zaświadczenia potwierdzającego lub zaprzeczającego złożenie deklaracji od darowizny dokonanej na rzecz byłej żony, ze względu na to, że uzyskanie tego zaświadczenia jest warunkiem koniecznym dla wznowienia postępowania w sprawie cywilnej o podział majątku dorobkowego.

Należności podatkowe zabezpieczone hipoteką nie ulegają przedawnieniu.

W stanie prawnym obowiązującym od dnia 1 lipca 2007 r. pojęcie "niewydanie interpretacji" użyte w art. 14o § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), nie oznacza braku jej doręczenia w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku, o którym mowa w art. 14d powołanej ustawy.

Zwolnienie może mieć miejsce gdy spełnione zostaną przesłanki przewidziane w art. 17 ust. 1 pkt 34 u.p.d.o.p. przy zachowaniu określonych w zezwoleniu ustawowych warunków z art. 16 ust. 1 i 2 ustawy o SSE. Podstawą korzystania z tak przewidzianej ulgi, jest osiągnięcie odpowiedniego pułapu zatrudnienia i wydatków inwestycyjnych. W przeciwnym przypadku, ze zwolnienia od podatku dochodowego korzystaliby

Rażące naruszenie prawa zachodzi wówczas, gdy treść decyzji pozostaje w wyraźnej i oczywistej sprzeczności z treścią przepisu prawa i że charakter tego naruszenia powoduje, że decyzja taka nie może być akceptowana jako akt wydany przez organ praworządnego państwa. Rażącym nie jest zatem każde naruszenie prawa lecz tylko takie które nosi znamiona oczywistości. Nie są nim z pewnością istniejące różnice

Upływ 5-letniego terminu do wydania decyzji ustalającej zobowiązanie podatkowe nie jest przeszkodą do uchylenia przez organ odwoławczy, w całości albo w części, zakwestionowanej decyzji i orzeczenia co do istoty sprawy w przypadku, gdy decyzja organu pierwszej instancji została wydana przed upływem tego terminu.

Skoro w danej osobie prawnej brak jest organu, o którym mowa w art. 67 § 2 P.p.s.a., a brak ten był przyczyną ustanowienia kuratora celem reprezentowania spółki, pisma należy doręczać temu kuratorowi.

Ogólna moc wiążąca uchwały powoduje, że wiąże ona sądy administracyjne we wszystkich sprawach, w których znalazłby zastosowanie interpretowany przepis.

Zezwolenie, którego treść ściśle określa art. 16 ust. 2 ustawy o SSE, stanowi podstawę do korzystania z pomocy publicznej (zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym).

Organ podatkowy przed wszczęciem postępowania w sprawie wznowienia postępowania obowiązany jest rozpoznać dopuszczalność wznowienia postępowania, to jest czy wykazana została przesłanka określona w art. 240 § 1 O.p. i czy został zachowany termin wniesienia żądania wznowienia postępowania określony w art. 241 § 2 O.p. Jest to etap wstępny, w którym nie bada się istnienia wskazanej przesłanki wznowienia

Rozstrzygnięcie o wymiarze podatku stanowi jedną całość. Nowy wymiar nie może więc powstać poprzez pomniejszenie tej całości o pewną kwotę, lecz wyłącznie w drodze nowego wymiaru. Prawidłowo organ odwoławczy nie uchyla wtedy zaskarżonej decyzji w części, lecz w całości i orzekając co do istoty sprawy orzeka o nowym wymiarze. Przy decyzji reformacyjno-merytorycznej, organ odwoławczy, korygując błędy

Rozstrzygnięcie o wymiarze podatku stanowi jedną całość. Nowy wymiar nie może więc powstać poprzez pomniejszenie tej całości o pewną kwotę, lecz wyłącznie w drodze nowego wymiaru. Prawidłowo organ odwoławczy nie uchyla wtedy zaskarżonej decyzji w części, lecz w całości i orzekając co do istoty sprawy orzeka o nowym wymiarze. Przy decyzji reformacyjno-merytorycznej, organ odwoławczy, korygując błędy

Stosownie do art. 12 ust. 4 pkt. 4 Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych rozpatrywanego w związku z art. 7 ust. 3 pkt 1 i 3, do przychodów nie zalicza się przychodów otrzymanych m. in. na utworzenie lub powiększenie kapitału zakładowego. Jeśli zatem środki finansowe otrzymane na ten cel nie są - w świetle wspomnianej regulacji prawnej - kwalifikowane jako przychody, to również wydatków poniesionych

Do września 2005 r. momentem powstania nadpłaty wynikającej z korekty VAT obniżającej wysokość podatku należnego był dzień zapłaty.

§ 9 ust. 1b rozporządzenia z dnia 22 listopada 2001 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji odnosi się do sytuacji, gdy w trakcie postępowania egzekucyjnego zostanie wydane orzeczenie określające lub ustalające inną wysokość należności pieniężnej niż objęta tytułem wykonawczym. W treści przepisu posłużono się pojęciem "aktualizacja", co oznacza

Przepisy art. 58 § 1 i 2 oraz art. 59 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego odnoszą się do instytucji przywrócenia terminu, która w ogóle nie była przedmiotem oceny w rozpatrywanym przypadku.

Z art. 27a ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.f. nie wynika wprost obowiązek wykazania przez podatnika poniesienia wydatków na własne cele mieszkaniowe. Tym samym zgodnie z ogólną regułą dowodową na organach podatkowych ciąży wykazanie celu poniesienia wydatków.

Zakres postępowania interpretacyjnego jest wyznaczony stanem faktycznym przedstawionym we wniosku oraz przepisami prawa podatkowego, o wyjaśnienie których na tle przedstawionego stanu faktycznego wnioskodawca wystąpił. Organ podatkowy nie może w ramach tego postępowania podejmować czynności zmierzających do ustalenia stanu faktycznego; ten stan wynika z wniosku podatnika i jest dla organu wiążący.

Skarżący winien wykazać, że następstwa stwierdzonych wadliwości postępowania były tego rodzaju lub skali, iż kształtowały one lub współkształtowały treść skarżonego w sprawie konkretnego wyroku.