Orzeczenia
Przychodem należnym (choćby jeszcze nieotrzymanym faktycznie) w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 6 updof, jest po stronie zbywcy udziałów taki przychód, który znajduje odzwierciedlenie w wymagalnej wierzytelności. Warunkiem zaliczenia takiego przychodu do przychodów należnych jest bowiem powstanie po stronie wierzyciela prawnej możliwości żądania spełnienia świadczenia przez dłużnika, co po stronie dłużnika
Wynikający z przepisów art. 68 i art. 69 Konstytucji RP obowiązek władz publicznych zapewnienia szczególnej opieki i pomocy osobom niepełnosprawnym dotyczy obowiązku stworzenia takiego systemu prawnego, który zapewni tym osobom szczególną opiekę zdrowotną, przysposobienie do pracy i uczestniczenie w życiu społecznym na równi z innymi. Realizacji tych obowiązków państwa służą środki budżetowe pochodzące
Dziesięcioletni okres przedawnienia przewidziany w art. 24 ust. 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych w brzmieniu nadanym mu ustawą z dnia 18 grudnia 2002 r. o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 241, poz. 2074) znajduje zastosowanie do należności z tytułu składek, które stały się wymagalne przed dniem 1 stycznia 2003 r., o ile do
W przypadku, gdy wymiar cła został - w oparciu o skorygowaną wartość towaru - określony ostateczną decyzją organu celnego, to wynikające z niej ustalenia dotyczące wartości niezbędnych do ustalenia podstawy opodatkowania, takie jak: wartość celna towaru oraz cło, nie mogą być weryfikowane w postępowaniu podatkowym dla potrzeb prawidłowego określenia należnych podatków z tytułu importu towarów.
W pierwszej kolejności należy rozpatrzyć zarzuty związane z naruszeniem przepisów postępowania, gdyż mogą one mieć istotny wpływ na ustalenia stanu faktycznego, a w konsekwencji na ocenę zarzutów naruszenia przepisów prawa materialnego.
Organy podatkowe mają prawo i obowiązek w toku wszczętego postępowania weryfikować zasadność odliczeń dokonanych przez podatnika. Skarżąca nie miała obowiązku dokonywać odliczeń. Było to jej prawo, z którego nie skorzystała w prawem określonych okolicznościach. Późniejsze powoływanie się na tę okoliczność nie rodzi po stronie organu podatkowego obowiązku ich uwzględnienia. Takiego obowiązku organów
W skardze kasacyjnej zostały przytoczone tylko zarzuty naruszenia art. 122 i art. 187 Ordynacji podatkowej. Są to przepisy regulujące postępowanie przed organami podatkowymi a nie przed sądem administracyjnym. Tymczasem skarga kasacyjna jest środkiem odwoławczym od orzeczenia sądu administracyjnego pierwszej instancji. Powołanie się więc przez autora skargi wyłącznie na przepisy Ordynacji podatkowej
Organ podatkowy nie jest skrępowany żadnymi regułami dowodowymi, a podstawę faktyczną rozstrzygnięcia podatkowego ustala oceniając wiarygodność i siłę dowodową poszczególnych środków dowodowych na podstawie swego wewnętrznego przekonania.
Gdy nie ma planu miejscowego zagospodarowania, o przeznaczeniu nieruchomości dla celów VAT przesądzą zapisy w ewidencji gruntów.
Organ wszczynający postępowanie podatkowe nie ma uprawnień do weryfikacji miejsca zamieszkania podatnika w oparciu o kryteria określone w art. 25 k.c. To na podatniku - stosownie do art. 9 ust. 1 ustawy z 13.10.1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników ciąży obowiązek aktualizowania danych objętych zgłoszeniem identyfikacyjnym (w tym danych dot. miejsca zamieszkania). Właściwy
Zasada niedziałania prawa wstecz zakazuje regulacji zdarzeń prawnych i ich skutków zrealizowanych w czasie, gdy określony przepis jeszcze nie obowiązywał, ale nie dotyczy sytuacji, gdy stosunek prawny trwa w momencie wejścia w życie przepisów wprowadzających nowy reżim prawny.
Zasada niedziałania prawa wstecz zakazuje regulacji zdarzeń prawnych i ich skutków zrealizowanych w czasie, gdy określony przepis jeszcze nie obowiązywał, ale nie dotyczy sytuacji, gdy stosunek prawny trwa w momencie wejścia w życie przepisów wprowadzających nowy reżim prawny.
Do oceny, czy w danej sytuacji występuje świadczenie usług w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług, nie ma znaczenia to, czy dana usługa jest ujęta w klasyfikacjach statystycznych, czy też nie. Istotne jest to, czy usługa ta jest odpłatna oraz czy wykonywana jest przez podatnika, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy z 2004 r. o podatku od towarów i usług.
Postępowanie o wydanie zaświadczenia nie jest postępowaniem podatkowym w znaczeniu Ordynacji podatkowej, nie załatwia sprawy co do istoty, nie można zatem przesądzać żadnej kwestii istotnej dla ustalenia zobowiązania podatkowego od dochodu z nieujawnionych źródeł przychodów.
Organ wszczynający postępowanie podatkowe nie ma uprawnień do weryfikacji miejsca zamieszkania podatnika w oparciu o kryteria określone w art. 25 Kodeksu cywilnego. To na podatniku - stosownie do art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników - ciąży obowiązek aktualizowania danych objętych zgłoszeniem identyfikacyjnym (w tym danych dotyczących
Formułując zarzut naruszenia przepisów postępowania (art. 174 pkt 2 p.p.s.a.) autor skargi kasacyjnej ma obowiązek określić na czym naruszenie wskazanych przepisów polega oraz podać czy i jaki wpływ na wynik sprawy mogło mieć naruszenie powołanych przepisów.
Przez ocenę prawną należy rozumieć wyjaśnienie istotnej treść przepisów prawnych i sposobu ich zastosowania w konkretnym wypadku.
Jeśli uzyskanie przychodu wprost zależy od poniesienia danego kosztu, koszt ten będzie można rozliczyć dopiero w momencie wystąpienia przychodu.
Koszty uzyskania przychodów, o których mowa w art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p., rozpoznawane są nie na zasadzie kasowej, lecz na zasadzie memoriałowej.
Zarówno zasada demokratycznego państwa prawnego (art. 2 Konstytucji), jak i zasada prowadzenia postępowania w sposób pogłębiający zaufanie do organów podatkowych (art. 121 par. 1 Ordynacji podatkowej), wykluczają rozbieżne rozumienie pojęcia kosztów uzyskania przychodów u tego samego podatnika na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych (art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku
W zamian za wniesione do funduszu udziały lub akcje podmiot je wnoszący otrzymuje zapłatę w postaci certyfikatów inwestycyjnych o równowartości odpowiadającej wartości akcji lub udziałów. W konsekwencji dochodzi do odpłatnego zbycia, które jest opodatkowane na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2010 r. nr 51, poz. 307 z późn. zm.). Jak
Z regulacji zawartej w art. 33 § 2 Ordynacji podatkowej wynika, że istnieje możliwość zabezpieczenia zobowiązań, które powstały z mocy prawa, a których wysokość nie została jeszcze określona w decyzji, przy czym stosowanie zabezpieczenia w tym trybie jest możliwe jedynie w ramach wszczętego i prowadzonego postępowania podatkowego lub kontroli podatkowej. Najpierw zatem musi być wszczęte postępowanie
Wyłączenie darowizn z kosztów uzyskania przychodów nie oznaczało braku preferencji w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych dla działań wspierających instytucje pożytku publicznego. W tym zakresie obowiązują m.in. regulacje art. 26 ust. 1 pkt 9 lit. a/-c/) w brzmieniu obowiązującym w 2003 r. umożliwiające odliczenie wartości darowizn do wysokości nieprzekraczającej 10% dochodu.