Organ podatkowy prawidłowo ustalił stronie dodatkowe zobowiązanie w podatku od towarów i usług na podstawie art. 109 ust. 5 i 6 ustawy z 2004 r. o p.t.u., wobec przyznania spółce jawnej - jako jednostce organizacyjnej nie posiadającej osobowości prawnej - podmiotowości prawnopodatkowej w tym podatku. Należy podkreślić, iż ustalenie dodatkowego zobowiązania podatkowego na wskazanej podstawie nie prowadzi

Z uwagi na wyjątkowość odstępstwa od doręczenia wezwania z odpowiednim wyprzedzeniem (7 dni) uznać należy, iż może ono mieć miejsce np. gdy ustawodawca przewiduje krótkie terminy do rozpoznania skargi (np. dwa miesiące - art. 11g ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych - Dz.U. z 2008 r., Nr 193, poz. 1194). Nie

Zgodnie z art. 29 § 2 zd. 2 in fine u.p.e.a. wierzycielowi, będącemu organem egzekucyjnym, nie przysługuje zażalenie na postanowienie o zwrocie tytułu wykonawczego. Tymczasem w przypadku przekazania sprawy według właściwości wierzycielowi przysługuje zażalenie na postanowienie w tym przedmiocie (art. 65 § 1 k.p.a. w zw. z art. 18 u.p.e.a.).

Zgodnie z art. 29 § 2 zd. 2 in fine u.p.e.a. wierzycielowi, będącemu organem egzekucyjnym, nie przysługuje zażalenie na postanowienie o zwrocie tytułu wykonawczego. Tymczasem w przypadku przekazania sprawy według właściwości wierzycielowi przysługuje zażalenie na postanowienie w tym przedmiocie ( art. 65 § 1 K.p.a. w zw. z art. 18 u.p.e.a.), zaś organy, z których żaden nie uważa się za właściwy, mogą

Określenie granicy czasowej, do której można ustalić zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub przychodach ze źródeł nieujawnionych określony w art. 68 § 4 Ordynacji podatkowej należy odnieść wyłącznie do przychodów ustalonych w oparciu o przepis art. 20 ust. 1 i ust. 3 u.p.d.o.f., a ten ostatni przepis był podstawą materialnoprawną decyzji objętej

Art. 173 ust. 2 lit e) Dyrektywy 112 został właściwie implementowany w art. 90 ust. 10 pkt 1, zaś norma wyrażona w art. 90 ust. 10 pkt 2 stanowi jego zaprzeczenie pozbawiając podatnika prawa do odliczenia (choćby minimalnej) kwoty podatku naliczonego.

Stanowiący podstawę wniosku o wznowienie postępowania art. 240 § 1 pkt 5 O.p. odnosi się do sytuacji, gdy wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody, istniejące w dniu wydania decyzji, ale nieznane organowi, który wydał decyzję. Wskazana przez skarżącą odmienna wykładnia określonych przepisów prawa zaistniała już po wydaniu decyzji, co do której postępowanie miałoby

Nie można zgodzić się wnioskiem, iż zwrot tytułów wykonawczych wywołał takie same skutki procesowe i dawał stronie skarżącej takie same uprawnienia procesowe, jak w przypadku przekazania sprawy według właściwości. Zgodnie z art. 29 § 2 zd. 2 in fine u.p.e.a. wierzycielowi, będącemu organem egzekucyjnym, nie przysługuje zażalenie na postanowienie o zwrocie tytułu wykonawczego. Tymczasem w przypadku

W stanie prawnym obowiązującym od dnia 1 lipca 2007 r. pojęcie "niewydanie interpretacji" użyte w art. 14o § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), nie oznacza braku jej doręczenia w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku, o którym mowa w art. 14d powołanej ustawy.

W stanie prawnym obowiązującym od dnia 1 lipca 2007 r. pojęcie "nie wydanie interpretacji" użyte w art. 14o § 1 Ordynacji podatkowej, nie oznacza braku jej doręczenia w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku, o którym mowa w art. 14d powołanej ustawy.

Art. 233 § 1 Ordynacji podatkowej jest przepisem procesowym a nie prawa materialnego. Nie można podnosić zarzutu naruszenia prawa materialnego poprzez wskazanie przepisu prawa procesowego.

Nieuzasadnione jest uchylanie rozstrzygnięcia organów administracji w celu zbadania okoliczności, które wynikają wprost z treści akt administracyjnych.

Nie ma żadnych podstaw, aby tylko z uwagi na fakt niepowiązania przez dostawcę z poszczególnymi transakcjami przekazywanej nabywcy nagrody jedynie za osiągniętą wartość zakupów, dopatrywać się u tegoż ostatniego świadczenia usługi na rzecz dostawcy. Z samego tylko określenia przez sprzedawcę tytułu płatności wynagrodzenia (premii) oraz sposobu jego udokumentowania nie można wywodzić, że podmiot je

Tylko w przypadku, gdy z dowodów zgromadzonych w sprawie wynikają wątpliwości co do istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego, organ ma obowiązek wystąpienia do sądu powszechnego. W przypadku, gdy materiał dowodowy wątpliwości tych nie nasuwa, przepis takiego obowiązku nie kreuje. Ponadto organy podatkowe nie muszą występować do sądu powszechnego w sytuacji, gdy kwestionują wykonanie umowy między

W stanie prawnym obowiązującym od 1 lipca 2007 r. pojęcie niewydanie interpretacji użyte w art.14o §1 o.p. nie oznacza braku jej doręczenia w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku, o którym mowa w art.14d o.p.

Pojęcie "nie wydanie interpretacji" użyte w art. 14o § 1 Ordynacji podatkowej, nie oznacza braku jej doręczenia w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku, o którym mowa w art. 14d powołanej ustawy.

Przedsiębiorca, który sfinansuje wydatek określony rodzajowo w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 26 kwietnia 2007 r. z innych środków, a środki te zostaną mu zwrócone z rachunku bankowego zakładowego funduszu rehabilitacji, może domagać się wydania zaświadczenia o uzyskanej pomocy de minimis. Okoliczność, czy wydatek został sfinansowany bezpośrednio z tego rachunku, czy ze środków przedsiębiorcy

Przychodu ze sprzedaży całości nieruchomości lub jej części, wchodzących w skład gospodarstwa rolnego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 28 u.p.d.o.f. nie można utożsamiać z przychodem ze sprzedaży udziału we współwłasności nieruchomości wchodzącej w skład gospodarstwa rolnego.

Organ administracji podejmując rozstrzygniecie o umorzeniu kosztów egzekucyjnych, z uwagi na określony ustawowo obowiązek ponoszenia tych kosztów, związany jest treścią przesłanek zawartych w art. 64 e § 2 upe. Określona w § 2 pkt 2 tego przepisu przesłanka ważnego interesu publicznego przemawiająca za umorzeniem powinna mieć charakter szczególny i nie może być utożsamiana z subiektywnym przekonaniem

Premia pieniężna powinna być traktowana jak rabat zgodnie z zasadami określonymi w art. 29 ust 4 ustawy o VAT tylko wtedy, gdy jest związana z konkretną dostawą, nawet gdy jest wypłacana po dokonaniu zapłaty. Jeżeli natomiast nie można jej powiązać z konkretną dostawą należy ją uznać za zapłatę za określone zachowanie nabywcy będące świadczeniem usług, które podlegają opodatkowaniu na zasadach ogólnych

Każdy dochód osiągnięty przez osobę fizyczną podlega opodatkowaniu, o ile dochód ten nie zostanie wyraźnie zwolniony. Zasada ta ma istotne znaczenie w procesie interpretacji prawa. Wynika z niej, iż istnienia przesłanek do skorzystania z ulgi podatkowej z art. 21 ust 1 pkt. 74 u.p.d.o.f. nie można domniemywać bądź ustalać w oparciu o odrębne postępowanie dowodowe. Skoro podatnik nie przedstawił dokumentu

Nieaktualny adres dłużnika na tytule wykonawczym nie może być podstawą jego zwrotu wierzycielowi.

Ustalając wartość aportu należy mieć na uwadze jego wartość zbywczą, tj. cenę jaką można by uzyskać przy zbyciu przedmiotu aportu w dniu zawarcia umowy spółki (zmiany umowy spółki, podjęcia uchwały o podwyższaniu kapitału zakładowego).

Nie wszystkie przyczyny bezprzedmiotowości postępowania administracyjnego ogólnego będą mogły pojawić się w postępowaniu podatkowym w sprawach dotyczących podatków, ponieważ nie orzeka się w nich o uprawnieniach osobistych związanych z umiejętnościami lub kwalifikacjami ściśle personalnymi.