Art. 247 § 1 pkt 3 i § 2 reguluje nadzwyczajne środki zaskarżenia decyzji ostatecznych. Art. 128 O.p. reguluje natomiast jedną z zasad tego postępowania. Tym samym nie mogły one zostać powołane w ramach podstawy wskazanej w art. 174 pkt 1 p.p.s.a., są bowiem przepisami postępowania.

Brak związania granicami i wnioskami skargi oznacza, że sąd bada w pełnym zakresie zgodności z prawem zaskarżonego aktu.

Brak związania granicami i wnioskami skargi oznacza, że sąd bada w pełnym zakresie zgodności z prawem zaskarżonego aktu.

Brak związania granicami i wnioskami skargi oznacza, że sąd bada w pełnym zakresie zgodności z prawem zaskarżonego aktu.

Celem art. 80 Dyrektywy 2006/69/WE jest umożliwienie państwom członkowskim określania podstawy opodatkowania w oparciu o wartość rynkową.

Brak związania granicami i wnioskami skargi oznacza, że sąd bada w pełnym zakresie zgodności z prawem zaskarżonego aktu.

Brak związania granicami i wnioskami skargi oznacza, że sąd bada w pełnym zakresie zgodności z prawem zaskarżonego aktu.

Brak związania granicami i wnioskami skargi oznacza, że sąd bada w pełnym zakresie zgodności z prawem zaskarżonego aktu.

Art. 141 § 4 p.p.s.a. może stanowić samodzielną podstawę kasacyjną (art. 174 pkt 2 p.p.s.a.), jeżeli uzasadnienie orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego nie zawiera stanowiska co do stanu faktycznego przyjętego za podstawę zaskarżonego rozstrzygnięcia.

Brak związania granicami i wnioskami skargi oznacza, że sąd bada w pełnym zakresie zgodności z prawem zaskarżonego aktu.

Przez infrastrukturę portową rozumie się znajdujące się w granicach portu lub przystani morskiej akweny, ogólnodostępne obiekty, urządzenia i instalacje związane z funkcjonowaniem portu, przeznaczone do wykorzystywania przez podmiot zarządzający portem zadań - świadczenie usług związanych z korzystaniem z infrastruktury portowej. Nie jest zatem niezbędne aby ww. obiekty były w posiadaniu podmiotu zarządzającego

Organ podatkowy ma obowiązek uzasadnić niemożność zastosowania metod szacowania.

Pojęcie funkcji, o którym mowa w § 8 ust. 1 rozporządzenia należy zaś pojmować jako funkcję w obrocie (czy dany podmiot jest np. hurtownikiem, producentem, pośrednikiem itp.), nie zaś wiązać z branżą, w jakiej jeden z podmiotów działa.

Pojęcie funkcji, o którym mowa w § 8 ust. 1 rozporządzenia należy zaś pojmować jako funkcję w obrocie (czy dany podmiot jest np. hurtownikiem, producentem, pośrednikiem itp.), nie zaś wiązać z branżą, w jakiej jeden z podmiotów działa.

Dla ustalenia, który z reżimów prawnych w przedmiocie opodatkowania przychodu (dochodu) ze sprzedaży nieruchomości lub praw majątkowych znajduje w sprawie zastosowanie, decyduje data nabycia tych nieruchomości albo praw.

W stanie prawnym obowiązującym od dnia 1 lipca 2007 r. pojęcie "niewydanie interpretacji" użyte w art. 14o § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), nie oznacza braku jej doręczenia w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku, o którym mowa w art. 14d powołanej ustawy.

Przedmiotem kontroli kasacyjnej objęte być mogą tylko naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego, którymi obarczone są wyroki i wymienione w powołanym przepisie ustawy postanowienia sądów administracyjnych pierwszej instancji.

Postępowanie nadzorcze nie służy załatwieniu sprawy podatkowej, lecz zbadaniu wystąpienia w decyzji przesłanki wymienionej w art. 247 § 1 Ordynacji podatkowej.

W przypadku dokumentowania eksportu pośredniego wystarczające jest otrzymanie przez podatnika dokumentu elektronicznego.

Niewłaściwa ocena prawna zaistniałego stanu faktycznego, polegająca na uznaniu bądź nieuznaniu istnienia bądź nie istnienia określonego stanu faktycznego, nie może stanowić naruszenia prawa materialnego poprzez niewłaściwe zastosowanie i jako taka nie stanowi podstawy skargi kasacyjnej.

Założona przez ustawodawcę swoboda oceny dowodów nie może być utożsamiana z dowolnością, a tym bardziej ignorowaniem potrzeby zachowania spójności przeprowadzanych ustaleń.

W trakcie postępowania restrukturyzacyjnego można, a nawet jest to konieczne, jeśli zachodzą ku temu przesłanki, wszcząć postępowanie w wyniku którego zostanie ogłoszona upadłość, a o fakcie tym należy powiadomić organ prowadzący postępowanie restrukturyzacyjne, w myśl przepisu art. 12 ust. 7 ustawy o restrukturyzacji.

W wyniku dokonanej wykładni art. 17 ust. 1 pkt 11 u.p.d.o.p., sąd I instancji doszedł do wniosku, że ustawodawca zwolnił z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych wyłącznie dochody z tytułu odszkodowania wypłaconego na podstawie przepisów o wywłaszczaniu nieruchomości, a więc przepisów ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami.

Art. 151 Ordynacji nie wyklucza doręczenia dokonanego w sposób wynikający z przepisów szczególnych, w tym zwłaszcza z art. 26 ust. 2 punkt 2 lit. b Prawa pocztowego. Z art. 26 ust. 3 tej ustawy wynika bowiem, że przepisy ust. 2 nie naruszają innych ustaw dotyczących sposobu, zasad i trybu doręczeń - nie naruszają też, jak należy przyjąć, przepisów Ordynacji. O ile więc pomiędzy zasadami wynikającymi