Sam wniosek o przedstawienie pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego o zgodność art. 19 ust. 5 ustawy z 30 czerwca 2005 r. o kinematografii z przepisami konstytucji nie został uzasadniony, jak również nie wykazano związku pomiędzy udzieleniem odpowiedzi na to pytanie, a rozstrzygnięciem przez Naczelny Sąd Administracyjny sprawy, w której wniesiono skargę kasacyjną.

Użyte w art. 64c § 7 u.p.e.a. wyrażenie "postanowienie w sprawie kosztów" należy rozumieć w ten sposób, że może ono dotyczyć zarówno wysokości tych kosztów ale także zasady ich ponoszenia, w szczególności, gdy obciążają one wierzyciela. To właśnie w postępowaniu "w sprawie kosztów egzekucyjnych" powinny być rozstrzygane szczególne okoliczności przewidziane art. 64c § 3 lub § 4 u.p.e.a. decydujące o

Wobec zapłaty podatku przez solidarnie zobowiązaną spółkę przed upływem terminu przedawnienia, zobowiązanie podatkowe wygasło wskutek zapłaty, wobec czego nie mogło już wygasnąć wskutek przedawnienia.

Z uwagi na związanie Naczelnego Sądu Administracyjnego granicami rozpatrywanego środka zaskarżenia i wskazanymi w nim podstawami w skardze kasacyjnej należy powołać konkretne przepisy prawne, którym, zdaniem skarżącego uchybił Sąd I instancji, W uzasadnieniu skargi kasacyjnej powinny zostać natomiast wskazane argumenty przemawiające za postawionym zarzutem złamania prawa, a w przypadku zamiaru wytknięcia

Mieć interes prawny w postępowaniu administracyjnym znaczy to samo, co ustalić przepis prawa materialnego powszechnie obowiązującego, na podstawie którego można żądać zaniechania lub ograniczenia czynności organu sprzecznych z potrzebami danego podmiotu - strony postępowania. Przy tym przyjmuje się, że podmiot ma interes prawny w konkretnym postępowaniu, jeżeli pomiędzy jego sytuacją prawną, a przedmiotem

Naczelny Sąd Administracyjny jest związany zarzutami skargi kasacyjnej. Sąd pierwszej instancji rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi ani powołaną podstawą. Oznacza to, że jest zobowiązany dokonać wszechstronnej oceny całego postępowania administracyjnego pod względem zgodności z przepisami prawa materialnego i procesowego mając też obowiązek uwzględnienia

Istota zagadnienia sprowadza się do ustalenia czy w toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie doszło do uchybień procesowych, które powinny być zakwalifikowane jako jedna z przesłanek powodująca nieważność postępowania.

Według ustawy Prawo budowlane przez remont rozumie się odtworzenie stanu pierwotnego, nie będącego jednak konserwacją, w odniesieniu do ulegających zużyciu elementów, z możliwością użycia innych niż dotychczas wyrobów budowlanych.

W orzecznictwie nie budzi wątpliwości teza, że kasacja nie odpowiadająca wymogom ustawowym w zakresie określenia podstaw i ich uzasadnienia zawiera istotny brak, ponieważ uniemożliwia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu ocenę zasadności tego środka zaskarżenia. Należy przy tym mieć na względzie, że związanie Sądu podstawami skargi kasacyjnej nie pozwala na podejmowanie badań w celu ustalenia istnienia

W orzecznictwie sądowym przyjmuje się, że powołanie się przez organ administracyjny na treść art. 64 § 2 k.p.a. powinno służyć wyłącznie usunięciu braków formalnych wynikających ze ściśle określonych przepisów i nie może zmierzać do merytorycznej oceny przedstawionego wniosku oraz jego załączników.

Związanie podstawami skargi kasacyjnej wymaga ich prawidłowego określenia. Oznacza to konieczność powołania konkretnych przepisów prawa, którym zdaniem skarżącego uchybił Sąd, uzasadnienia ich naruszenia, a w razie zgłoszenia zarzutu naruszenia prawa procesowego wykazania dodatkowo, że naruszenie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

W zakresie jednej grupy pracowników pracodawca może również zróżnicować ich pensję, biorąc pod uwagę np. staż pracy bądź większe kwalifikacje. Są to kryteria obiektywne, które wykluczają zarzut nierównego traktowania.

Elementy uzasadnienia decyzji, o ile to uzasadnienie jest sporządzone w sposób pełny i wyczerpujący oraz spełnia wszystkie wymagane przepisami przesłanki formalne, choćby uzasadnienie było nawet merytorycznie niewłaściwe, lecz nie zostało zaskarżone to takie elementy uzasadnienia mają taką samą moc wiążącą dla organu, również przy wydawaniu innych decyzji - jak rozstrzygnięcie.

Zarzucając naruszenie przepisów procesowych skarżący poza wskazaniem naruszonego przez sąd przepisu, spośród regulujących postępowanie sądowoadministracyjne, winien wykazać możliwy istotny wpływ tego naruszenia na wynik sprawy - treść wyroku; wywieść, że gdyby naruszenia prawa nie było wyrok - co do istoty - byłby odmienny od skarżonego.

Syndyk działa jedynie za upadłego, a zakres jego uprawnień w stosunku do tego majątku ograniczony jest do czynności zmierzających do jego zachowania i prawidłowej nim gospodarki. Upadły nadal więc pozostaje właścicielem majątku wchodzącego w skład masy upadłości. Ewentualne zyski wynikające z zarządu jego majątkiem przez syndyka stanowią część majątku upadłego, on też, a nie syndyk, jest nadal podatnikiem

Na gruncie przepisów prawa podatkowego nie można utożsamiać przychodu ze sprzedaży całości nieruchomości lub części nieruchomości, wchodzących w skład gospodarstwa rolnego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z przychodem ze sprzedaży udziału we współwłasności nieruchomości wchodzącej w skład gospodarstwa rolnego. Ustawodawca podatkowy, wskazując jako

Artykuł 210 § 1 i 4 Ordynacji podatkowej nie jest przepisem materialnego prawa podatkowego. Jest przepisem procesowym.

Syndyk działa jedynie za upadłego, a zakres jego uprawnień w stosunku do tego majątku ograniczony jest do czynności zmierzających do jego zachowania i prawidłowej nim gospodarki. Upadły nadal więc pozostaje właścicielem majątku wchodzącego w skład masy upadłości. Ewentualne zyski wynikające z zarządu jego majątkiem przez syndyka stanowią część majątku upadłego, on też, a nie syndyk, jest nadal podatnikiem

Artykuł 14 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie pozostawał w związku z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. d/ ustawy. Pierwszy z tych przepisów "opisywał" przychody ze źródła wymienionego w art. 10 ust. 1 pkt 3, a drugi "wymieniał" kolejne, odmienne od "pozarolniczej działalności gospodarczej" źródła przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Gdy dany podmiot lub sytuacja nie podlegają opodatkowaniu z uwagi na zwolnienie, nie powstanie ani obowiązek podatkowy, ani zobowiązanie podatkowe z tego tytułu( art. 4 i art. 5 o.p.). Przedawnienie dotyczy zaś zobowiązania podatkowego (art. 70 § 1 o.p.), dany podmiot lub sytuacja nie były zatem zwolnione od opodatkowania, a jedynie z uwagi na upływ czasu wierzyciel nie może dochodzić spełnienia zobowiązania

Przedmiotem kontroli w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym jest bowiem orzeczenie sądowe, a nie decyzja administracyjna czy inny akt administracyjny.

Syndyk działa jedynie za upadłego, a zakres jego uprawnień w stosunku do tego majątku ograniczony jest do czynności zmierzających do jego zachowania i prawidłowej nim gospodarki. Upadły nadal więc pozostaje właścicielem majątku wchodzącego w skład masy upadłości. Ewentualne zyski wynikające z zarządu jego majątkiem przez syndyka stanowią część majątku upadłego, on też, a nie syndyk, jest nadal podatnikiem

Związanie wykładnią prawa dotyczy dokonanej przez NSA wykładni przepisów prawa materialnego. Natomiast Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest związany oceną Naczelnego Sądu Administracyjnego co do stanu faktycznego sprawy, albowiem ocena ta nie jest wykładnią prawa. Wobec tego do Naczelnego Sądu Administracyjnego należy ocena, czy Sąd pierwszej instancji dokonał kontroli dokonanych przez organ Administracyjny

Pojęcie niewydanie postanowienia użyte w art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, oznacza brak jego doręczenia w terminie 3 miesięcy, liczonym od dnia otrzymania wniosku.