Osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą zachowuje status konsumenta przy zawarciu umowy kredytu o mieszanym celu, jeżeli cel gospodarczy nie ma charakteru dominującego. Klauzule indeksacyjne odsyłające do jednostronnie ustalanych przez bank tabel kursowych są abuzywne; jeżeli ich usunięcie eliminuje mechanizm ryzyka walutowego i zmienia charakter umowy, prowadzi to do jej trwałej bezskuteczności

W razie nieważności umowy kredytu denominowanego lub indeksowanego z powodu abuzywności klauzul kursowych, świadczenie banku polegające na wypłacie kapitału oraz świadczenia kredytobiorcy polegające na spłacie rat są odrębnymi nienależnymi świadczeniami. Roszczenie kredytobiorcy o zwrot wpłat nie jest uzależnione od uprzedniego przekroczenia przez ich sumę kwoty wypłaconego kapitału ani nie może zostać

Postanowienia kredytu denominowanego do waluty obcej, które odsyłają do kursów ustalanych jednostronnie przez bank oraz obciążają konsumenta nieograniczonym ryzykiem walutowym bez udzielenia mu rzetelnej informacji o jego istocie i skali, są abuzywne. Jeżeli po ich wyeliminowaniu nie można zachować zgodnego z wolą stron mechanizmu wypłaty i spłaty kredytu, umowa jest nieważna; nie może zostać utrzymana

Wymagalność roszczenia konsumenta o zwrot nienależnych świadczeń spełnionych na podstawie umowy kredytu nieważnej wskutek abuzywności jej postanowień następuje zgodnie z art. 455 k.c. po doręczeniu bankowi skonkretyzowanego wezwania do zapłaty i upływie odpowiedniego terminu do spełnienia świadczenia. Nie może być ona uzależniona od złożenia przez konsumenta przed sądem odrębnego oświadczenia o odmowie

Wniosek restytucyjny z art. 338 § 1 k.p.c. nie podlega uwzględnieniu wyłącznie dlatego, że uchylono orzeczenie stanowiące podstawę egzekucji i umorzono postępowanie po cofnięciu pozwu. Jeżeli wyegzekwowane świadczenie odpowiadało rzeczywiście istniejącemu zobowiązaniu materialnoprawnemu, jego spełnienie nie jest nienależne, a późniejsze zrzeczenie się przez powoda już zaspokojonego roszczenia nie wywołuje

Postanowienia umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej, odsyłające do kursów ustalanych jednostronnie przez bank bez wskazania obiektywnych i weryfikowalnych reguł ich wyznaczania, są niedozwolone w rozumieniu art. 3851 § 1 k.c. Ich eliminacja nie może zostać zastąpiona kursem wynikającym z przepisów dyspozytywnych, zwyczaju ani ingerencji sądu; jeżeli bez tych postanowień nie można określić kursu

Postanowienia umowy kredytu denominowanego do waluty obcej, które uzależniają wysokość świadczeń stron od kursów ustalanych jednostronnie przez bank bez wskazania obiektywnych i weryfikowalnych kryteriów, są abuzywne, jeżeli konsument nie otrzymał rzetelnej informacji o ryzyku walutowym. Jeżeli po ich eliminacji nie można ustalić wiążącego strony kursu waluty, umowa nie wiąże w całości i nie może zostać

Dla oceny nieważności czynności prawnej na podstawie art. 82 k.c. sąd ma obowiązek odrębnie ustalić i ocenić zarówno zdolność osoby składającej oświadczenie woli do świadomego podjęcia decyzji, jak i zachowanie przez nią swobody powzięcia oraz wyrażenia woli. Pominięcie przesłanki swobody w tezie dowodowej dla biegłego i w rozważaniach sądu stanowi istotne uchybienie procesowe.

W sporze wynikającym z nieważności konsumenckiej umowy kredytu zawierającej klauzule abuzywne bank nie może skutecznie powołać się na prawo zatrzymania w zakresie pełnej kwoty wypłaconego kapitału, jeżeli konsument dokonał już częściowych spłat. Zarzut zatrzymania może obejmować co najwyżej nierozliczoną różnicę świadczeń i nie może, z naruszeniem skuteczności ochrony z dyrektywy 93/13, pozbawiać konsumenta

W sprawie o zwrot świadczeń spełnionych na podstawie niewiążącej umowy kredytu zawierającej abuzywne klauzule walutowe bankowi nie przysługuje prawo zatrzymania z art. 496 i 497 k.c. Roszczenie konsumenta o zwrot nienależnego świadczenia staje się wymagalne po wezwaniu banku do zapłaty, a od tej chwili bank może pozostawać w opóźnieniu, niezależnie od złożenia przez konsumenta formalnego oświadczenia

Obowiązek badania zdolności kredytowej z art. 70 ust. 1 Prawa bankowego nie obejmuje weryfikacji zdrowia psychicznego kredytobiorcy, lecz dotyczy jego sytuacji majątkowej i zdolności do spłaty zobowiązania. Jeżeli kredytobiorca w chwili zawarcia umowy zachowywał świadomość i swobodę decyzji, sama później ujawniona choroba psychiczna nie stanowi podstawy nieważności umowy kredytu.

Postanowienie umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej, odsyłające do kursu ustalanego jednostronnie przez bank bez wskazania obiektywnych i sprawdzalnych kryteriów, jest niedozwolone także wtedy, gdy dotyczy głównego świadczenia stron. Jeżeli po jego bezskutecznym usunięciu nie można ustalić wiążącego kursu waluty, umowa nie wiąże w pozostałym zakresie, a luka nie może zostać uzupełniona przez

Roszczenie gminy o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości wchodzącej w skład gminnego zasobu nieruchomości jest roszczeniem związanym z prowadzeniem działalności gospodarczej w rozumieniu art. 118 k.c., jeżeli nieruchomość może być wykorzystywana wyłącznie w tej sferze. Kwalifikacji tej nie wyłącza ani brak uprzedniego faktycznego władztwa gminy nad rzeczą, ani brak wcześniejszej umowy

Klauzule ryzyka walutowego i przeliczeniowe w kredycie indeksowanym do waluty obcej stanowią funkcjonalnie jednolity mechanizm indeksacji. Jeżeli mechanizm ten jest nietransparentny i pozwala bankowi jednostronnie kształtować kurs waluty, jego postanowienia są abuzywne; ich eliminacja, uniemożliwiająca dalsze wykonywanie umowy, prowadzi do jej trwałej nieważności. Roszczenie konsumenta o zwrot świadczeń

Rozpoznanie apelacji w sprawie cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego, na podstawie art. 15zzs¹ ust. 1 pkt 4 ustawy covidowej, po podjęciu uchwały Sądu Najwyższego z 26 kwietnia 2023 r., III PZP 6/22, stanowi naruszenie prawa do sądu gwarantowanego w art. 45 ust. 1 Konstytucji RP i prowadzi do nieważności postępowania na podstawie art. 379 pkt 4 k.p.c.

Postanowienia kredytu indeksowanego do waluty obcej, które pozwalają bankowi jednostronnie ustalać kursy przeliczeniowe i nie umożliwiają konsumentowi oceny ekonomicznych skutków ryzyka walutowego, są abuzywne. Jeżeli ich eliminacja pozbawia umowę mechanizmu konstytutywnego dla kredytu indeksowanego, umowa nie może zostać uzupełniona przez sąd innym miernikiem kursowym lub oprocentowaniem i staje się

Postanowienia kredytu indeksowanego do waluty obcej, które uzależniają przeliczenie świadczeń konsumenta od kursów jednostronnie ustalanych przez bank bez obiektywnych kryteriów, są abuzywne. Jeżeli ich eliminacja pozbawia umowę mechanizmu niezbędnego dla określenia zobowiązania, umowa nie może być utrzymana przez zastąpienie klauzul kursem średnim NBP lub sądową modyfikację jej treści, zwłaszcza gdy

Postanowienia kredytu denominowanego do waluty obcej, które łącznie kształtują ryzyko kursowe oraz zasady przeliczeń według jednostronnie ustalanych przez bank tabel kursowych, stanowią element głównych świadczeń stron. Jeżeli nie zapewniają konsumentowi realnej możliwości oceny ekonomicznych skutków ryzyka walutowego i wysokości świadczeń, są abuzywne; ich eliminacja prowadzi do upadku umowy, gdy

Umowa kredytu wyrażona w walucie obcej, która zgodnie z ustalonym sposobem wykonania ma zostać uruchomiona i spłacana w PLN według kursów jednostronnie ustalanych przez bank, stanowi kredyt denominowany. Jeżeli klauzule kursowe i ryzyka walutowego są nietransparentne oraz abuzywne, ich eliminacja, uniemożliwiająca ustalenie kursu waluty, prowadzi do niewiązania umowy w całości; luka nie może zostać

Doręczenie kuratorowi ustanowionemu dla pozwanego nieznanego z miejsca pobytu odpisu pozwu o zapłatę wierzytelności zabezpieczonej hipoteką może wywołać także skutek materialnoprawny w postaci wypowiedzenia wierzytelności hipotecznej i wezwania dłużnika rzeczowego do zapłaty w rozumieniu art. 78 ust. 1 u.k.w.h. Ocena wymagalności roszczenia następuje według stanu istniejącego w chwili zamknięcia rozprawy

W sporze wynikającym z nieważności konsumenckiej umowy kredytu indeksowanego bank może podnieść zarzut zatrzymania jedynie co do niespłaconej części kapitału, tj. różnicy między kwotą wypłaconą a świadczeniami już spełnionymi przez konsumenta. Zarzut obejmujący pełną kwotę kapitału jest sprzeczny z wymogami skutecznej ochrony przewidzianej dyrektywą 93/13. Ocena jego skuteczności wymaga ponadto zbadania

Klauzule denominacyjne odsyłające do kursów walut jednostronnie ustalanych przez bank, przy niedostatecznym poinformowaniu konsumenta o ryzyku kursowym, są abuzywne; po ich eliminacji umowa kredytu nie wiąże stron i nie może być uzupełniona normą ogólną. Przedawnienie roszczenia banku o zwrot kapitału nie wyklucza zastosowania art. 1171 § 1 k.c., jeżeli wyjątkowe względy słuszności, oceniane z uwzględnieniem

Postanowienia kredytu denominowanego do waluty obcej, odsyłające przy wypłacie i spłacie do kursów jednostronnie ustalanych w przyszłości przez bank bez wskazania ich metodologii, są abuzywne wobec konsumenta. Jeżeli po ich wyeliminowaniu nie można ustalić wiążącego strony kursu waluty, umowa nie może być uzupełniona kursem średnim NBP ani zwyczajem i nie wiąże w całości.

W przypadku trwałej bezskuteczności umowy kredytu wynikającej z abuzywności klauzul indeksacyjnych, wymagalność roszczenia konsumenta o zwrot nienależnych świadczeń powstaje po wezwaniu banku do zapłaty, a nie dopiero po sądowym pouczeniu konsumenta i złożeniu przez niego formalnego oświadczenia. Pozew lub wezwanie do zapłaty może zarazem wyrażać rezygnację z potwierdzenia związania niedozwolonym postanowieniem