Decyzja, mocą której określono zwrot nadpłaconego przez stronę podatku w rozmiarze mniejszym niż domagała się ona tego w postępowaniu podatkowym, nie staje się ostateczna w rozumieniu art. 128 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm.), co do części, jeżeli nie wynika to wprost z treści rozstrzygnięcia, o którym stanowi art. 210 § 1 pkt 5

Skarga kasacyjna oparta na zarzucie naruszenia art. 145 p.p.s.a. wymaga powiązania tego przepisu wynikowego z konkretnymi przepisami prawa materialnego lub procesowego naruszonymi przez organ albo wadliwie ocenionymi przez sąd pierwszej instancji. Zarzut naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. jest skuteczny wyłącznie wtedy, gdy wadliwość uzasadnienia uniemożliwia kontrolę kasacyjną, a nie gdy stanowi jedynie

Nałożenie kary porządkowej na podstawie art. 262 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej jest zasadne, jeżeli adresat prawidłowego wezwania bez obiektywnie usprawiedliwionej przyczyny nie wykonuje w terminie obowiązku procesowego. Organ nie ma obowiązku wykazywania, że uchybienie spowodowało rzeczywiste przedłużenie postępowania, a późniejsze wykonanie wezwania nie niweczy automatycznie podstawy wymierzenia

Wezwanie zobowiązanego do okazania uprzednio zajętych ruchomości albo wskazania miejsca ich przechowywania, wydane na podstawie art. 98 § 1b u.p.e.a., ma charakter materialno-techniczny i nie jest samodzielną czynnością egzekucyjną w rozumieniu art. 1a pkt 2 u.p.e.a. Termin do wniesienia skargi na zajęcie ruchomości biegnie od doręczenia dokumentu stanowiącego podstawę zajęcia, a nie od doręczenia

Kara porządkowa z art. 262 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej może zostać nałożona, jeżeli adresat prawidłowo doręczonego wezwania bez obiektywnie usprawiedliwionej przyczyny nie wykona w terminie obowiązku przedłożenia dokumentów lub złożenia wyjaśnień. Jej zastosowanie nie jest uzależnione od wykazania, że uchybienie spowodowało rzeczywiste przedłużenie postępowania, a późniejsze wykonanie wezwania nie

Art. 100 § 1 u.p.e.a. nie stanowi podstawy do wszczęcia na wniosek zobowiązanego postępowania o ponowne pozostawienie zajętych ruchomości pod jego dozorem, gdyż poborca skarbowy działa w tym zakresie z urzędu. Jeżeli zobowiązany nie zapewnia organowi dostępu do ruchomości, nie daje rękojmi ich należytego przechowania, co uzasadnia odebranie dozoru na podstawie art. 100 § 2 u.p.e.a. oraz odmowę wszczęcia

W postępowaniu egzekucyjnym organ administracji może oceniać operat szacunkowy wyłącznie pod względem jego formalnej prawidłowości, kompletności oraz sporządzenia przez uprawnionego rzeczoznawcę majątkowego. Merytoryczna ocena przyjętej metody wyceny i doboru nieruchomości porównawczych należy do sfery wiadomości specjalnych rzeczoznawcy; jej podważenie wymaga inicjatywy dowodowej strony, w szczególności

Nieuiszczenie wpisu od zażalenia w siedmiodniowym terminie wyznaczonym w prawidłowo doręczonym wezwaniu, zawierającym rygor odrzucenia, skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Ogólnikowe zakwestionowanie postanowienia, bez podważenia faktu nieuiszczenia opłaty, prawidłowości wezwania lub wskazania podstaw zwolnienia od kosztów, nie może prowadzić do jego uchylenia.

Umorzenie zaległości podatkowej w trybie art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej nie jest uzasadnione samą niemożnością jej jednorazowej zapłaty, jeżeli podatnik dysponuje wartościowym majątkiem i zachowuje potencjalną zdolność do częściowego regulowania należności. Ocena ważnego interesu podatnika oraz interesu publicznego uwzględnia także przyczyny powstania zaległości, w tym ich związek z nierzetelnymi

Jeżeli dane ewidencji gruntów i budynków nie obejmują powierzchni użytkowej budynku istniejącego w roku podatkowym, a obiekt został następnie rozebrany w okolicznościach uniemożliwiających oględziny, organ podatkowy może ustalić podstawę opodatkowania na podstawie projektu rozbiórki oraz innych uzupełniających dowodów. Podatnik, który nie współdziała w wyjaśnieniu stanu faktycznego i usuwa przedmiot

Przy ponownym wszczęciu postępowania egzekucyjnego w trybie art. 61 u.p.e.a. organ egzekucyjny powinien uwzględnić pełnomocnictwo skutecznie zgłoszone w sprawie przed tą czynnością, o ile nie wygasło lub nie zostało odwołane. W ramach skargi na czynność egzekucyjną z art. 54 u.p.e.a. podlega badaniu zarzut skierowania zajęcia do prawa majątkowego uprzednio zajętego, jako dotyczący legalności samej

Infrastruktura uczelni, wykorzystywana w przeważającej mierze na działalność szkoleniową, nie traci zwolnienia z podatku od nieruchomości, nawet jeśli jest częściowo odpłatnie udostępniana podmiotom zewnętrznym, pod warunkiem, że nie narusza to podstawowego przeznaczenia nieruchomości.

Dochody uzyskane przez podatnika z pracy na statku morskim nie eksploatowanym w transporcie międzynarodowym podlegają opodatkowaniu w Polsce, pomimo zastosowania konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania z Norwegią, gdyż statek nie spełnia warunku transportu międzynarodowego.

Dla zastosowania zwolnienia podatkowego na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 1 u.p.o.l. wymagane jest faktyczne udostępnienie infrastruktury kolejowej przewoźnikom. Potencjalne udostępnienie nie spełnia tego wymogu, dlatego grunty nieaktywne kolejowo należy opodatkować w związku z działalnością gospodarczą.

Grunty sklasyfikowane jako tereny kolejowe, które faktycznie nie są udostępniane przewoźnikom kolejowym, nie mogą korzystać ze zwolnienia z podatku od nieruchomości przewidzianego w art. 7 ust. 1 pkt 1 u.p.o.l. Związek gruntu z działalnością gospodarczą uzasadnia jego opodatkowanie najwyższą stawką.

Skarga kasacyjna wniesiona przez P.Z. została oddalona przez Naczelny Sąd Administracyjny, uzasadniając, iż WSA w Gdańsku prawidłowo ocenił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Zaskarżone czynności zabezpieczające były zgodne z przepisami administracyjnymi.

Zabezpieczające postanowienia organu podatkowego podlegają merytorycznej ocenie pod kątem istnienia przesłanek braku wymagalności zobowiązań, z uwzględnieniem zasad stosowania przepisów dot. postępowania zabezpieczającego według art. 166b u.p.e.a.

Grunty sklasyfikowane jako tereny kolejowe, nieużywane faktycznie do przewozów kolejowych, podlegają opodatkowaniu jako związane z działalnością gospodarczą i nie korzystają ze zwolnienia podatkowego wynikającego z art. 7 ust. 1 pkt 1 u.p.o.l.

Podmiot wykonujący działalność leczniczą, w celu skorzystania z preferencyjnej stawki podatku od nieruchomości, musi być wpisany do rejestru prowadzonego przez właściwego wojewodę. Fakt prowadzenia punktu szczepień przez aptekę nie uprawnia jej do tej ulgi.

Brak wystąpienia przesłanek ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego uzasadniał odmowę udzielenia ulgi w spłacie zobowiązań podatkowych. Postępowanie organów podatkowych było zgodne z przepisami prawa materialnego i procesowego. Skarga kasacyjna została oddalona.

Skargę kasacyjną P.O. na wyrok WSA w Poznaniu należy oddalić, gdyż postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zabezpieczenia wierzytelności jest zgodne z prawem, a zastosowany środek zabezpieczający nie był zbyt uciążliwy.

Dyskryminacyjne zróżnicowanie stawek podatku od nieruchomości na podstawie lokalizacji, bez dostatecznego uzasadnienia różnic, może naruszać zasadę równości określoną w art. 32 Konstytucji RP; legalność takich uchwał podlega ścisłej kontroli sądowej.

Zarzucone przez skarżącą naruszenia proceduralne i materialne nie wpłynęły na prawidłowość postanowienia o niedopuszczalności zarzutu w egzekucji. Skarga kasacyjna podlega zatem oddaleniu, a decyzje organów skarbowych pozostają w mocy.

Skarga o wznowienie postępowania oddalona. Wyroki TSUE nie wykazały wpływu na rozstrzygnięcie wobec członków zarządu z tytułu solidarnych zobowiązań podatkowych spółki. Brak przesłanek do zmiany wyroku wobec odpowiedzialności za niewniesienie wniosku upadłościowego.