Nie można orzekać kary łącznej, która przewyższa górną granicę sumy kar jednostkowych faktycznie wymierzonych, ani pomijać niewykonanych zakazów tego samego rodzaju, chyba że nie ma możliwości ich połączenia.

Nie można łączyć kar jednostkowych na podstawie art. 85 k.k., gdy zmiana kwalifikacji prawnej czynów na wykroczenia uniemożliwia takie połączenie; orzeczenie wyroku łącznego powinno uwzględniać aktualny stan prawny oraz charakter skazania.

Do oceny roszczeń funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej dotyczących nierównego traktowania w wynagrodzeniu i awansach nie mają zastosowania przepisy Kodeksu pracy, lecz ustawa o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej w zakresie równego traktowania.

Naruszenie dóbr osobistych osoby prawnej może wystąpić bez bezpośredniego wskazania jej w krytycznej wypowiedzi, o ile wypowiedź prowadzi do jej identyfikacji, a pojęcie przedsiębiorcy w ustawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji obejmuje szeroki zakres podmiotów uczestniczących w działalności gospodarczej.

Właścicielowi nieruchomości, której wartość zmniejszyła się na skutek wprowadzenia obszaru ograniczonego użytkowania, przysługuje odszkodowanie, niezależnie od konkretnych ograniczeń nałożonych na właściciela, ale nie przysługuje odszkodowanie za nieponiesione koszty zapewnienia ochrony akustycznej, chyba że istnieje prawny obowiązek dokonania takich działań.

Sąd w postępowaniu konsensualnym musi uwzględniać obligatoryjne środki karne, a niedopełnienie tego obowiązku stanowi rażące naruszenie przepisów prawa, co skutkuje koniecznością uchylenia wyroku.

Preferencyjne zasady przeliczania okresów zatrudnienia na kolei przewidziane w art. 43 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych mają zastosowanie wyłącznie przy ustalaniu prawa do emerytury kolejowej i nie mogą być stosowane przy ustalaniu prawa do emerytury pomostowej.

Rażące naruszenie prawa do obrony, poprzez przeprowadzenie rozprawy odwoławczej pod nieobecność oskarżonego, której nieobecność usprawiedliwiono zaświadczeniem lekarskim, może stanowić podstawę do uchylenia wyroku sądu odwoławczego.

Przepisy ustawy dezubekizacyjnej z 16 grudnia 2016 roku, obniżające emerytury i renty byłym funkcjonariuszom bezpieczeństwa PRL, mają zastosowanie również do osób, których działania w czasie służby nie były deliktowe, bazując na zasadzie sprawiedliwości społecznej jako samodzielnej podstawie regulacji, jednak indywidualne badanie spraw może wyłączać niektóre ograniczenia.

Klauzule umowy kredytu, które pozwalają bankowi na jednostronne ustalanie kursów walut i nie są jednoznacznie sformułowane, mogą być uznane za sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco naruszające interesy konsumenta, co skutkuje ich abuzywnością i nieważnością całej umowy kredytowej, zwłaszcza gdy towarzyszy im brak odpowiednich wyjaśnień dotyczących ryzyka związanego z kredytem indeksowanym do kursu

Umowa zawarta przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z podmiotem, którego wspólnikiem jest członek jej zarządu, bez wymaganej reprezentacji przez radę nadzorczą lub pełnomocnika zgromadzenia wspólników, jest nieważna ex tunc na podstawie art. 210 § 1 k.s.h. Z takiej umowy nie mogą wynikać roszczenia odszkodowawcze z tytułu jej niewykonania, lecz jedynie roszczenia z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia

Naruszenie regulaminu wewnętrznego spółki, dotyczące procedury podejmowania uchwał przez organy nadzorcze, które nie jest sprzeczne z ustawą ani statutem spółki, nie prowadzi do nieważności uchwały czy związanej z nią czynności prawnej.

Sąd jest związany kolejnością żądań określoną przez powoda także wtedy, gdy powód żąda zwrotu nienależnego świadczenia obejmującego część nadpłaconych rat z powodu bezskuteczności niedozwolonych postanowień umowy kredytu, a ewentualnie zwrotu nienależnego świadczenia spełnionego w wykonaniu nieważnej umowy kredytu.

Wpisanie budynku do rejestru zabytków nie uzasadnia obniżenia opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nieruchomości gruntowej, chyba że ograniczenia wynikające z ochrony zabytków dotyczą również gruntu objętego użytkowaniem wieczystym.

Odwołanie wspólnika z zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie narusza dobrych obyczajów, nawet jeśli pozostaje w sprzeczności z wcześniejszym porozumieniem wspólników o równowadze w organach spółki, gdyż niepisane uzgodnienia między wspólnikami nie mogą ograniczać ich praw korporacyjnych.

Nieprawidłowe określenie właściwości rzeczowej sądu prowadzącego postępowanie w sprawie, która powinna być rozpoznawana przez sąd wyższej instancji, stanowi bezwzględną przesłankę do uchylenia orzeczenia, niezależnie od wpływu takiego uchybienia na treść wyroku.

Sprzeczność w treści wyroku odwoławczego, uniemożliwiająca jego wykonanie, stanowi bezwzględną przyczynę jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w celu prawidłowego ukształtowania orzeczenia w zgodności z wynikami postępowania apelacyjnego.

Uchylenie wcześniejszego wyroku sądowego stanowiącego podstawę zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych powoduje konieczność zbadania, czy oskarżony w czasie zarzucanego czynu faktycznie naruszył obowiązujący zakaz, wpływając na legalność orzeczenia w zakresie przypisanego mu czynu zabronionego z art. 244 k.k.

W postępowaniu nakazowym nie można orzec kary grzywny wyższej niż 200 stawek dziennych, zgodnie z art. 502 § 1 k.p.k.

W przypadku skazania za przestępstwa przeciwko wolności seksualnej lub obyczajności na szkodę małoletniego, sąd ma obowiązek orzeczenia środka karnego w postaci zakazu zajmowania stanowisk związanych z wychowaniem małoletnich, niezależnie od trybu postępowania.

Służba w formacjach wskazanych w art. 13b ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, pełniona w okresie stalinizmu, kwalifikuje się jako służba na rzecz totalitarnego państwa, co uzasadnia obniżenie policyjnej renty rodzinnej zgodnie z przepisami art. 15c i art. 24a tej ustawy.

Uchylenie wyroku przez sąd odwoławczy może zostać uznane za błędne, jeśli podstawy wydania wyroku kasatoryjnego są wewnętrznie sprzeczne i nieuzasadnione zakresem nieprzeprowadzonych dowodów, co skutkuje koniecznością uzupełnienia przewodu dowodowego, a nie jego powtórnym całościowym przeprowadzeniem.

Zasada prawidłowego zawiadomienia strony o terminie rozprawy jest fundamentalnym elementem prawa do obrony, którego rażące naruszenie, polegające na braku obiektywnej możliwości uczestnictwa oskarżonego w rozprawie, może mieć istotny wpływ na treść wyroku i prowadzić do jego uchylenia.

Właścicielowi nieruchomości, której wartość zmniejszyła się na skutek wprowadzenia obszaru ograniczonego użytkowania, przysługuje odszkodowanie na podstawie art. 129 ust. 2 Prawa ochrony środowiska, chociażby zmniejszenie to nie miało związku z ograniczeniami wynikającymi z art. 135 ust. 3a tej ustawy.