Przedsiębiorca, jako profesjonalny uczestnik obrotu gospodarczego, powinien wykazywać większą odporność na krytykę ze strony konsumenta, a krytyka ta – jeśli dotyczy jakości usług i mieści się w granicach rzeczowości – nie może być uznana za naruszenie dóbr osobistych. Natomiast reakcja przedsiębiorcy, polegająca na personalnym ataku na konsumenta, może stanowić przekroczenie granic wolności słowa

Nakaz sądowy oparty na umowie zawierającej rażąco wysokie odsetki narusza zasady ochrony konsumenta oraz przepisy o maksymalnych odsetkach, wymagając ponownej analizy zgodności z prawem konsumenckim i normami Konstytucji RP.

Zmiana kwalifikacji prawnej czynu z przestępstwa na wykroczenie w związku z nowelizacją prawa materialnego zwiększającą próg wartości szkody kwalifikującej czyn jako przestępstwo, obliguje sądy do stosowania korzystniejszego dla sprawcy prawa obowiązującego w chwili orzekania.

Wyrok łączny powinien być wydany z pełnym uwzględnieniem aktualnych okoliczności faktycznych oraz prawnych, a jego naruszenie prowadzi do jego uchylenia i konieczności ponownego rozpoznania sprawy.

Klauzule indeksacyjne oparte na kursach walut i marży, jeśli nieprzejrzysto określone i dające bankowi jednostronne prawo modyfikacji, są abuzywne w całości, co może skutkować nieważnością umowy kredytowej w świetle art. 385(1) k.c. Bez wyraźnej zgody konsumenta, takie postanowienia nie mogą obowiązywać w obrocie prawnym.

Sędzia ma prawo cofnąć oświadczenie o przejściu w stan spoczynku przed jego realizacją, a władcze odmówienie uznania tego przez ministra jest bezprawne, naruszając prawo do pełnienia obowiązków do osiągnięcia pełnego wieku emerytalnego.

Nakaz zapłaty wydany przez Sąd Okręgowy został uchylony z uwagi na brak właściwej oceny ochrony konsumenta oraz niebadanie abuzywności postanowień umowy kredytu, co stanowiło naruszenie konstytucyjnej zasady ochrony konsumenta.

Sąd Najwyższy uznał, iż abuzywne klauzule indeksacyjne i kursowe umowy kredytowej indeksowanej do CHF skutkują jej nieważnością. Upadek umowy bez możliwości zastąpienia tych klauzul innymi przepisami nie narusza interesów konsumenta, jako że konsument świadomie domaga się stwierdzenia nieważności umowy.

Przedsiębiorca sprzedający rzecz ruchomą pochodzącą z kradzieży odpowiada z tytułu rękojmi za wady prawne niezależnie od tego, czy sam nabył ją w dobrej wierze i czy wiedział o jej wadzie prawnej. Po skutecznym odstąpieniu od umowy sprzedaży rzeczy z wadą prawną nabywcy przysługuje roszczenie o zwrot ceny na podstawie art. 494 k.c. w zw. z art. 560 § 1 k.c., a także zwrot kosztów bezpośrednio związanych

Rażące naruszenie przez sąd drugiej instancji prawa do rzetelnego procesu w postaci niepełnego uzasadnienia wyroku reformatoryjnego uzasadnia jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, w celu przeprowadzenia pełnej i zgodnej z prawem kontroli instancyjnej.

Czynności DJ-a polegające na tworzeniu playlist i oprawie muzycznej imprez klubowych, gdzie zamawiającego interesuje jedynie obecność wykonawcy w określonym czasie i miejscu, a wynik jego pracy nie jest poddawany weryfikacji pod kątem istnienia wad i nie jest z góry szczegółowo określony, stanowią świadczenie usług w rozumieniu art. 750 k.c., a nie wykonanie dzieła w rozumieniu art. 627 k.c., co skutkuje

Przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia za krzywdę należy uwzględnić, że zdrowie ludzkie stanowi dobro najwyższej wartości, którego utrata nie może być w pełni zrekompensowana żadną kwotą pieniężną. Szczególne okoliczności sprawy, w tym młody wiek poszkodowanego w chwili wypadku i brak perspektyw na normalne życie, uzasadniają przyznanie wyższego zadośćuczynienia. Odsetki od zadośćuczynienia należy

Nakaz zapłaty, który nie uwzględnia konsumenckiego charakteru sprawy i skutkuje zasądzeniem rażąco nieuczciwych odsetek, narusza konstytucyjne zasady ochrony konsumenta i równowagi kontraktowej, co uzasadnia jego uchylenie przez Sąd Najwyższy.

Nienależyta obsada sądu, z udziałem sędziów powołanych w trybie uznanym za niekonstytucyjny, skutkuje uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.

Wydanie wyroku nakazowego jest niedopuszczalne, jeśli materiał dowodowy nie pozwala na jednoznaczne ustalenie winy oskarżonego, zwłaszcza gdy zachodzi możliwość powagi rzeczy osądzonej.

Wyrok uchylający orzeczenie pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinien być oparty na dokładnie wykazanych podstawach do przeprowadzenia przewodu w całości; ich brak obliguje sąd odwoławczy do reformatoryjnego działania w ramach własnych kompetencji.

Przepis zawieszający bieg przedawnienia karalności przestępstw skarbowych w czasie pandemii COVID-19 uznany za niekonstytucyjny, skutkuje przedawnieniem karalności i koniecznością umorzenia postępowania, nawet jeśli orzeczenie o jego niekonstytucyjności zapada przed wydaniem wyroku sądu II instancji.

W postępowaniu odwoławczym sąd powinien dążyć do merytorycznego rozpoznania sprawy, a uchylenie wyroku i zwrot do ponownego rozpoznania jest wyjątkiem, który musi być dokładnie uzasadniony wystąpieniem przesłanek przewidzianych art. 437 § 2 k.p.k.

W przypadku prawomocnego skazania w jednym z państw Unii Europejskiej za ten sam czyn, prowadzenie postępowania karnego w Polsce jest niedopuszczalne ze względu na zasadę ne bis in idem, co nakazuje umorzenie postępowania.

W procesie łączenia kar w wyroku łącznym, sądy muszą dokonać starannej analizy prawomocności wyroków, jako że nieuwzględnienie wyroku uniewinniającego stanowi rażące naruszenie przepisów, które może istotnie wpływać na treść orzeczenia i wymiar kary łącznej.

Udział w składzie orzekającym sędziów Sądu Apelacyjnego powołanych na podstawie ustawy z 2017 roku może stanowić przyczynę uznania obsady sądu za nienależytą, co skutkuje koniecznością uchylenia wydanego z ich udziałem wyroku i ponownego rozpoznania sprawy.

Skuteczność procesu sądowego wymaga wnikliwej i rzetelnej oceny wszystkich przedstawionych dowodów i argumentów, szczególnie w obliczu wątpliwości co do tożsamości sprawcy oraz jego zdolności do przyjęcia odpowiedzialności za zarzucane czyny.

Nienależyta obsada składu sądu odwoławczego z powodu udziału sędziego powołanego na podstawie decyzji KRS, której niezależność jest kwestionowana, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą skutkującą uchyleniem wyroku i koniecznością ponownego rozpoznania sprawy.

Nieprawidłowości w procedurze dowodowej, w szczególności wykorzystanie protokołów zeznań oskarżonego jako świadka, mogą prowadzić do rażących naruszeń prawa procesowego uzasadniających uchylenie wyroku i ponowne rozpatrzenie sprawy.