Nienależyta obsada sądu, w której skład wchodzi sędzia powołany przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną w sposób naruszający zasady niezawisłości, stanowi bezwzględną przesłankę odwoławczą skutkującą uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.

Konsument ma interes prawny w wytoczeniu powództwa o ustalenie nieważności umowy kredytu waloryzowanego zawierającej klauzule abuzywne, a klauzule przeliczeniowe pozwalające bankowi na swobodne ustalanie kursu walutowego stanowią niedozwolone postanowienia umowne, których eliminacja skutkuje nieważnością całej umowy kredytu ze względu na niemożliwość ustalenia wiążącego strony kursu waluty obcej.

Przy ustalaniu właściwego ustawodawstwa w sprawach koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego sąd obowiązany jest rozpoznać wszystkie podniesione przez strony podstawy prawne, w szczególności art. 13 ust. 1 lit. b (ii) rozporządzenia (WE) nr 883/2004, gdy strona powołuje się na wykonywanie pracy w dwóch lub więcej państwach członkowskich przez osobę zatrudnioną u pracodawców mających siedzibę

Pojęcie "wynagrodzenie wynikające z osobistego zaszeregowania" w rozumieniu art. 81 § 1 k.p. obejmuje również dodatek funkcyjny przysługujący pracownikowi zatrudnionemu na stanowisku kierowniczym, jeżeli dodatek ten stanowi stały element wynagrodzenia związany ze stanowiskiem pracownika określony w umowie o pracę lub regulaminie wynagradzania, a nie ekwiwalent za wykonywanie dodatkowych obowiązków

Postępowanie karne przed sądami powszechnymi wobec oskarżonego, który zmarł przed wydaniem wyroków, podlega umorzeniu ze względu na przeszkodę procesową zgodnie z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., co stanowi bezwzględną podstawę uchylenia wydanych orzeczeń.

Sąd nie może pominąć wniosków dowodowych dotyczących opinii biegłego z zakresu rachunkowości w sprawie sytuacji majątkowej i finansowej spółki w postępowaniu restrukturyzacyjnym, jeżeli dowody te mogą mieć istotne znaczenie dla oceny odpowiedzialności zarządcy sądowego za szkodę wyrządzoną na skutek nienależytego wykonywania obowiązków w rozumieniu art. 25 ust. 1 pr. restr. w zw. z art. 415 k.c.

W procesie karnym sąd ma obowiązek dokładnego wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy, w tym możliwości skazanego do wypełnienia obowiązków, takich jak obowiązek alimentacyjny, co szczególnie dotyczy sytuacji, gdy skazany przebywał w zakładzie karnym i nie mógł obiektywnie spełniać tych obowiązków.

Kierujący pojazdem wykonujący manewr skrętu w lewo nie jest zobowiązany do upewnienia się, czy jest wyprzedzany; sąd odwoławczy ma obowiązek rozważyć wszystkie zarzuty apelacji, w tym dotyczące wykładni przepisów Prawa o ruchu drogowym, odnoszących się do obowiązków kierowcy.

Spadkobierca płatnika składek nie ma statusu płatnika, lecz jest jedynie traktowany jak płatnik na podstawie art. 97 § 1 Ordynacji podatkowej w związku z art. 31 ustawy systemowej. Uprawnienia wynikające z art. 24 ust. 6c-6e ustawy systemowej (prawo do zwrotu nienależnie opłaconych składek oraz odsetek za zwłokę) przysługują spadkobiercy jako ekspektatywa nabycia prawa podmiotowego. Odsetki od nienależnie

Włoskie orzeczenie zabezpieczające wydane bez jurysdykcji nie obowiązuje w Polsce, a termin spełnienia świadczenia z gwarancji biegnie od skutecznego doręczenia żądania. Brak zwolnienia z odpowiedzialności za opóźnienie powoduje naliczenie odsetek.

Regulamin pracy przewidujący jedynie możliwość stosowania systemu równoważnego czasu pracy bez wskazania konkretnych grup zawodowych objętych tym systemem ma charakter blankietowy i nie spełnia wymogów art. 150 § 1 k.p. w zw. z art. 104¹ § 1 pkt 2 k.p. Uzgodnienia dotyczące wprowadzenia systemu równoważnego czasu pracy zawarte z organizacjami związkowymi są wiążące tylko wówczas, gdy zostały poczynione

Sąd ubezpieczeń społecznych ocenia prawidłowość decyzji o odpowiedzialności osoby trzeciej za zobowiązania składkowe według stanu prawnego i faktycznego istniejącego w dacie wydania decyzji. Przedawnienie zobowiązań płatnika, które nastąpiło dopiero w toku postępowania sądowego, nie może być podstawą do zwolnienia osoby trzeciej z odpowiedzialności ustalonej prawidłowo wydaną decyzją.

Nie można orzekać podwójnego skazania za ten sam czyn związany z obrotem narkotykami, jeśli jest on przedmiotem wcześniejszego prawomocnego wyroku; sprawa powinna być ponownie rozpatrzona, z wyłączeniem elementów dotyczących tożsamych środowiskowych aspektów transakcji z R.J.

Sąd Najwyższy uchyla wyrok Sądu Okręgowego z powodu rażącego naruszenia przepisów procesowych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w zakresie skazania za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k., uwzględniając potrzebę prawidłowej oceny dowodów.

Okoliczność przedawnienia karalności czynu objętego w akcie oskarżenia jako przestępstwo winna skutkować umorzeniem postępowania z urzędu, jeśli zmiana prawa prowadzi do uznania czynu za wykroczenie.

Sąd Najwyższy orzekł, że przypisanie R. R. recydywy w kontekście art. 64 § 1 k.k. było niezasadne, co skutkowało uchyleniem wyroku i jego ponownym rozpoznaniem przez Sąd Apelacyjny. Kasacja oskarżonego P. S. została oddalona jako bezzasadna.

Uchwała wspólnoty mieszkaniowej wyrażająca zgodę na dysponowanie nieruchomością na cele budowlane w związku z wybiciem otworów okiennych w lokalu stanowiącym odrębną nieruchomość nie narusza zasad prawidłowego zarządzania nieruchomością wspólną, jeżeli zobowiązuje inwestora do zapewnienia zgodności projektu i prac z przepisami oraz zachowania architektury i struktury budynku, a do jej podjęcia nie

Klauzule przeliczeniowe w umowie kredytu denominowanego we frankach szwajcarskich, które odwołują się do kursów walut ustalanych wyłącznie przez bank bez określenia zasad ich ustalania, stanowią niedozwolone postanowienia umowne z powodu braku transparentności, a ich wyeliminowanie skutkuje nieważnością całej umowy kredytu, gdyż nie można zastąpić ich innymi sposobami określenia kursu na podstawie

W postępowaniu o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym sąd jest zobowiązany zbadać zarzut dotyczący zasiedzenia nieruchomości objętej pozwem, gdyż zgodnie z zasadą aktualności z art. 316 § 1 k.p.c. musi rozważyć wszystkie okoliczności mające wpływ na stan prawny nieruchomości w dacie zamknięcia rozprawy, a stwierdzenie zasiedzenia może zniwieczyć zasadność żądania pozwu

Wymierzenie kary łącznej przekraczającej sumę kar jednostkowych stanowi rażące naruszenie art. 86 § 1 k.k. i ma istotny wpływ na treść orzeczenia, co wymaga uchylenia wyroku i ponownego rozpoznania sprawy.

W przypadku niewyjaśnionych wątpliwości co do wartości mienia przestępstwa, sąd zobowiązany jest przyjąć wartość najniższą, korzystną dla oskarżonego, kierując się zasadą in dubio pro reo.

Naruszenie przepisów art. 86 § 1 k.k. oraz art. 86 § 3 k.k. przez Sąd Okręgowy w Szczecinie skutkujące uchyleniem wyroku w części dotyczącej kary łącznej pozbawienia i ograniczenia wolności oraz przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.

Nałożenie środka karnego w postaci ściągnięcia równowartości pieniężnej korzyści majątkowej nie jest dopuszczalne, jeżeli zobowiązanie zostało już uregulowane w postępowaniu administracyjnym. Ochrona przed podwójnym egzekwowaniem należności stanowi fundamentalną zasadę zgodności z konstytucyjnym wymogiem proporcjonalności.

Sąd Najwyższy stwierdza, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie posiada uprawnienia do kwestionowania podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne zadeklarowanej przez przedsiębiorcę mieszczącej się w ustawowych granicach deklaracyjnych.