Sąd Najwyższy oddalił skargę nadzwyczajną, podkreślając, że minimalna wartość przedmiotu zaskarżenia i brak rażącego naruszenia prawa materialnego nie uzasadniają wzruszenia prawomocnego orzeczenia, respektując zasadę res iudicata jako element stabilności systemu prawnego.

Przy rozpatrywaniu zarzutów dotyczących formy zjawiskowej czynu zabronionego, sąd odwoławczy zobowiązany jest do kompleksowej analizy okoliczności faktycznych i dowodowych sprawy, uwzględniając zarówno aspekt intelektualny, jak i wolicjonalny strony podmiotowej, z zachowaniem standardów swobodnej oceny dowodów w oparciu o całokształt ujawnionych w sprawie okoliczności.

Syndyk masy upadłości spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej nie może żądać od członków kasy pokrycia straty bilansowej na podstawie statutu, jeśli przed upadłością brak uchwały walnego zgromadzenia w tej sprawie.

Wyeliminowanie z umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej abuzywnych klauzul dotyczących ustalania kursów walut skutkuje nieważnością całej umowy, a niedopuszczalne jest zastępowanie tych klauzul innymi postanowieniami w celu utrzymania umowy w mocy. Prawo zatrzymania (art. 496 k.c.) nie przysługuje stronie, która może potrącić swoją wierzytelność z wierzytelności drugiej strony.

Zastosowanie prawa zatrzymania w sytuacji wzajemnych świadczeń pieniężnych jest nieprawidłowe; klauzule indeksacyjne w umowach konsumenckich są niedozwolone, a odsetki za zwłokę przysługują od chwili doręczenia wezwania do zapłaty, a nie od wydania wyroku.

W razie stosowania przez przedsiębiorcę nieuczciwej praktyki rynkowej, konsument może żądać unieważnienia umowy i zwrotu świadczeń, nawet jeśli przedsiębiorca nie jest ubezpieczycielem, o ile jego działania wprowadzają w błąd i naruszają interes konsumenta.

Brak pouczenia strony występującej bez profesjonalnego pełnomocnika o możliwości ustanowienia pełnomocnika z urzędu nie stanowi naruszenia przepisów postępowania mającego istotny wpływ na wynik sprawy, jeżeli strona wykazywała w toku postępowania aktywność i zdolność do racjonalnego formułowania argumentów prawnych. Sąd nie ma obowiązku dopuszczania z urzędu dowodów uzupełniających, gdy przeprowadzone

Stwierdzenie abuzywności klauzul umownych indeksujących kredyty do CHF powoduje ich bezskuteczność, co w świetle prawa krajowego i orzecznictwa TSUE może uzasadniać stwierdzenie nieważności całej umowy, jeżeli utrzymanie jej obowiązywania jest niemożliwe bez tych postanowień.

Pełnienie służby na rzecz totalitarnego państwa w rozumieniu art. 13b ustawy zaopatrzeniowej oznacza, że zarówno przynależność do jednostki, jak i rodzaj wykonywanych obowiązków, powoduje obniżenie świadczenia emerytalnego, chyba że funkcjonariusz wykaże brak działania na rzecz reżimu.

Sprzeczność w zapisie wymiaru kary w orzeczeniu (między zapisem słownym a cyfrowym) stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, uniemożliwiającą wykonanie wyroku, co wymaga uchylenia takiego orzeczenia zgodnie z art. 439 § 1 pkt 7 k.p.k.

Przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia za krzywdę należy uwzględnić, że zdrowie ludzkie stanowi wartość bezcenną, której trwała utrata nie może być w pełni zrekompensowana pieniężnie. W przypadku osoby, która doznała poważnego uszczerbku na zdrowiu pozbawiającego ją pozytywnych perspektyw życiowych i wymagającego dożywotniej opieki, nietrafne jest posługiwanie się argumentem o niedopuszczalności

Przedsiębiorca, jako profesjonalny uczestnik obrotu gospodarczego, powinien wykazywać większą odporność na krytykę ze strony konsumenta, a krytyka ta – jeśli dotyczy jakości usług i mieści się w granicach rzeczowości – nie może być uznana za naruszenie dóbr osobistych. Natomiast reakcja przedsiębiorcy, polegająca na personalnym ataku na konsumenta, może stanowić przekroczenie granic wolności słowa

Dla wydania wyroku nakazowego konieczne jest, aby zebrany materiał dowodowy nie budził żadnych istotnych wątpliwości co do okoliczności czynu i winy oskarżonego; w przeciwnym razie należy przeprowadzić pełne postępowanie dowodowe na rozprawie głównej.

Zmiana kwalifikacji prawnej czynu z przestępstwa na wykroczenie w związku z nowelizacją prawa materialnego zwiększającą próg wartości szkody kwalifikującej czyn jako przestępstwo, obliguje sądy do stosowania korzystniejszego dla sprawcy prawa obowiązującego w chwili orzekania.

Nakaz sądowy oparty na umowie zawierającej rażąco wysokie odsetki narusza zasady ochrony konsumenta oraz przepisy o maksymalnych odsetkach, wymagając ponownej analizy zgodności z prawem konsumenckim i normami Konstytucji RP.

Wyrok łączny powinien być wydany z pełnym uwzględnieniem aktualnych okoliczności faktycznych oraz prawnych, a jego naruszenie prowadzi do jego uchylenia i konieczności ponownego rozpoznania sprawy.

Okres współpracy przy prowadzeniu działalności gospodarczej (zakładu rzemieślniczego) może zostać zaliczony do okresów składkowych wpływających na wysokość kapitału początkowego i emerytury wyłącznie pod warunkiem wykazania, że za ten okres zostały faktycznie opłacone składki na ubezpieczenie społeczne. Samo podleganie obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu z tytułu współpracy, bez wykazania opłacenia

Sędzia ma prawo cofnąć oświadczenie o przejściu w stan spoczynku przed jego realizacją, a władcze odmówienie uznania tego przez ministra jest bezprawne, naruszając prawo do pełnienia obowiązków do osiągnięcia pełnego wieku emerytalnego.

Nakaz zapłaty wydany przez Sąd Okręgowy został uchylony z uwagi na brak właściwej oceny ochrony konsumenta oraz niebadanie abuzywności postanowień umowy kredytu, co stanowiło naruszenie konstytucyjnej zasady ochrony konsumenta.

Klauzule indeksacyjne oparte na kursach walut i marży, jeśli nieprzejrzysto określone i dające bankowi jednostronne prawo modyfikacji, są abuzywne w całości, co może skutkować nieważnością umowy kredytowej w świetle art. 385(1) k.c. Bez wyraźnej zgody konsumenta, takie postanowienia nie mogą obowiązywać w obrocie prawnym.

Sąd Najwyższy uznał, iż abuzywne klauzule indeksacyjne i kursowe umowy kredytowej indeksowanej do CHF skutkują jej nieważnością. Upadek umowy bez możliwości zastąpienia tych klauzul innymi przepisami nie narusza interesów konsumenta, jako że konsument świadomie domaga się stwierdzenia nieważności umowy.

Rażące naruszenie przez sąd drugiej instancji prawa do rzetelnego procesu w postaci niepełnego uzasadnienia wyroku reformatoryjnego uzasadnia jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, w celu przeprowadzenia pełnej i zgodnej z prawem kontroli instancyjnej.

Przedsiębiorca sprzedający rzecz ruchomą pochodzącą z kradzieży odpowiada z tytułu rękojmi za wady prawne niezależnie od tego, czy sam nabył ją w dobrej wierze i czy wiedział o jej wadzie prawnej. Po skutecznym odstąpieniu od umowy sprzedaży rzeczy z wadą prawną nabywcy przysługuje roszczenie o zwrot ceny na podstawie art. 494 k.c. w zw. z art. 560 § 1 k.c., a także zwrot kosztów bezpośrednio związanych

Nakaz zapłaty, który nie uwzględnia konsumenckiego charakteru sprawy i skutkuje zasądzeniem rażąco nieuczciwych odsetek, narusza konstytucyjne zasady ochrony konsumenta i równowagi kontraktowej, co uzasadnia jego uchylenie przez Sąd Najwyższy.