Decyzja administracyjna nieostateczna nie ma wiążącego znaczenia w postępowaniu cywilnym i nie może stanowić podstawy ustalenia, że określona ekspektatywa majątkowa nie weszła do spadku. Jeżeli wynik toczącego się postępowania administracyjnego ma charakter prejudycjalny dla sprawy o zachowek, sąd powinien ustalić ostateczność decyzji, a w razie potrzeby podjąć inicjatywę dowodową oraz zawiesić postępowanie

Klauzule przeliczeniowe stanowią niedozwolone postanowienia umowne, skutkując nieważnością umowy kredytowej, gdyż kształtują główne świadczenia stron bez odpowiedniej przejrzystości i naruszają interesy konsumenta.

Przyjęcie, że wykonawca zrzekł się części wymagalnego wynagrodzenia za wykonane roboty, wymaga wskazania podstawy prawnej oraz ustalenia okoliczności świadczących o złożeniu oświadczenia woli, poddanych wykładni według art. 60 i 65 k.c. Sama kontynuacja współpracy lub oczekiwanie przyszłych zleceń nie uzasadnia jeszcze wniosku o skutecznym zrzeczeniu się wierzytelności. Udział sędziego powołanego z

Orzekając o kasacji na niekorzyść oskarżonego w sprawie przekroczenia ustawowego limitu wymiaru kary grzywny wyrokiem nakazowym, Sąd Najwyższy uchyla wyrok Sądu Rejonowego, co uznaje za rażące naruszenie art. 502 § 1 k.p.k., i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania. (IV K 800/24)

1. Zastosowanie art. 8 ust. 2a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych wymaga ustalenia, że pracodawca jest rzeczywistym beneficjentem pracy świadczonej przez pracownika na podstawie umowy zlecenia zawartej z osobą trzecią, co oznacza konieczność wykazania, że praca ta przekłada się bezpośrednio na wymierne korzyści pracodawcy. Same powiązania kapitałowe, osobowe lub

1. Organ rentowy jest uprawniony do weryfikacji podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne zadeklarowanej przez osobę prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą, gdy w początkowym okresie tej działalności zadeklarowana podstawa nie ma odzwierciedlenia w przychodach i wskazuje na instrumentalne włączenie się do systemu ubezpieczeń społecznych w celu uzyskania nieadekwatnie wysokich świadczeń

1. Przepis art. 15c ust. 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, ograniczający wysokość emerytury policyjnej do poziomu przeciętnej emerytury wypłacanej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, nie może kształtować sytuacji prawnej funkcjonariusza, który prawo do emerytury policyjnej nabył wyłącznie z tytułu służby nieobjętej dyspozycją art. 13b tej ustawy

Uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania musi opierać się na przesłankach uzasadniających konieczność przeprowadzenia całego przewodu sądowego na nowo, zgodnie z art. 437 § 2 k.p.k. Wady procesowe o charakterze punktowym mogą być naprawiane w postępowaniu odwoławczym.

W przypadku występku zagrożonego zarówno grzywną, jak i karą pozbawienia wolności do roku, wymierzona kara grzywny nie może być niższa niż 50 stawek dziennych, zgodnie z art. 33 § 1a pkt 1 k.k.

Brak wniosku o ściganie przez osobę najbliższą uniemożliwia zastosowanie kumulatywnej kwalifikacji prawnej czynu z art. 177 § 1 k.k. w postępowaniu karnym.

Postanowienia umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej, które łącznie obciążają konsumenta nieprzejrzystym ryzykiem kursowym i pozwalają bankowi jednostronnie określać kurs waluty, są abuzywne. Jeżeli po ich bezskuteczności nie można ustalić wiążącego kursu waluty, umowa nie wiąże w pozostałym zakresie i nie może zostać uzupełniona przepisem dyspozytywnym ani zwyczajem. W razie wzajemnych roszczeń

W umowie kredytu denominowanego do waluty obcej klauzule ryzyka walutowego i ustalania kursu waluty tworzą jeden mechanizm przeliczeniowy; jeżeli jest on nietransparentny i umożliwia bankowi jednostronne kształtowanie świadczenia konsumenta, podlega eliminacji jako abuzywny. Gdy po jego usunięciu nie można ustalić kursu waluty, umowa nie może być uzupełniona kursem ustawowym, zwyczajowym ani przekształcona

Postanowienie umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej, które pozwala bankowi jednostronnie i nieweryfikowalnie ustalać kurs waluty decydujący o wysokości świadczenia konsumenta, stanowi niedozwolone postanowienie umowne. Po jego eliminacji nie jest dopuszczalne uzupełnienie umowy kursem wynikającym z przepisów dyspozytywnych, zwyczajów ani kursem średnim NBP; jeżeli nie można ustalić wiążącego

Sąd Najwyższy wskazuje, że uchylenie orzeczenia sądu pierwszej instancji może nastąpić wyłącznie w sytuacji, gdy sąd drugiej instancji nie jest w stanie wypełnić wymogów dowodowych koniecznych do merytorycznego rozstrzygnięcia sporu, zachowując prawo do dokonania odmiennej oceny dowodów (art. 437 § 2 k.p.k.).

Uchybienie Sądu Rejonowego polegające na zaniedbaniu orzeczenia obligatoryjnego świadczenia pieniężnego z art. 43a § 2 k.k. skutkuje uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania w tym zakresie.

Statut funduszu inwestycyjnego zamkniętego, regulujący zasady wykupu certyfikatów, nie podlega kontroli abuzywności na podstawie art. 3851 k.c., a postanowienia statutu mają charakter regulacji organizacyjno-zarządczej, nie zaś klasycznego wzorca umownego.

Orzekanie w postępowaniu nakazowym jest niedopuszczalne, gdy okoliczności czynu lub wina obwinionego budzą wątpliwości; brak zgromadzenia wystarczającego materiału dowodowego oraz nieprzesłuchanie obwinionego uzasadniają uchylenie tak wydanego wyroku.

W przypadku umowy pożyczki przewidującej odsetki lichwiarskie, nakaz zapłaty wydany z naruszeniem zasad ochrony konsumenta i sprawiedliwości społecznej podlega uchyleniu, a sprawa przekazaniu do ponownego rozpoznania zgodnie z konstytucyjnymi zasadami demokratycznego państwa prawnego.

Sąd Najwyższy orzekł uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego oraz zniesienie postępowania przed tym sądem z powodu nieważności postępowania wynikającego z wadliwego składu sądu, wyznaczonego przez nieprawidłowo powołanego sędziego na skutek nominacji przez KRS ukształtowaną ustawą z 8 grudnia 2017 r.

Uchybienia procesowe Sądu Apelacyjnego o istotnym wpływie na treść rozstrzygnięcia uzasadniają uchylenie wyroku uniewinniającego oskarżonego A. W. i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Narzucone wymogi proceduralne wymuszają od sądu odwoławczego rzetelne rozpatrzenie zarzutów apelacyjnych oraz wykazanie, na jakich zasadach przyjęto ustalenia faktyczne. Nieprzestrzeganie tych przepisów skutkuje uchyleniem wyroku do ponownego rozpoznania.

Zastrzeganie w umowie pożyczki klauzul odszkodowawczych o charakterze lichwiarskim, prowadzących do rażącego pogorszenia sytuacji konsumenta, jest niedopuszczalne i sprzeczne z zasadą zaufania do państwa oraz stanowi naruszenie zasad ochrony praw konsumentów.

W przypadku nieważności umowy kredytu hipotecznego z powodu abuzywności klauzul indeksacyjnych, roszczenie konsumenta o zwrot świadczeń staje się wymagalne z momentem doręczenia bankowi pozwu lub zmiany powództwa stanowiących wezwanie do zapłaty, a skorzystanie przez bank z zarzutu zatrzymania nie może, w świetle orzecznictwa TSUE dotyczącego ochrony konsumentów, pozbawić konsumenta prawa do odsetek

Uchylenie nakazu zapłaty z uwagi na naruszenie zasad ochrony konsumenta i rzetelnej procedury sądowej, z przywróceniem postępowania do trybu ogólnego celem ponownego rozpoznania.