Zaniechanie orzeczenia przez sąd obligatoryjnego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów w sprawach dotyczących przestępstw z art. 178a § 1 k.k. stanowi rażące naruszenie prawa mogące skutkować uchyleniem wyroku przez Sąd Najwyższy.

Sama okoliczność bycia jedynym właścicielem spółki zależnej nie uzasadnia uznania spółki dominującej za rzeczywistego pracodawcę pracowników spółki zależnej w rozumieniu przepisów o ubezpieczeniach społecznych, gdyż wymaga to wykazania przez organ rentowy konkretnych okoliczności faktycznych świadczących o wykonywaniu przez spółkę dominującą przymiotów podmiotu zatrudniającego, przy czym prawna odrębność

W międzynarodowej sprzedaży towarów wniesienie pozwu przed sądem zagranicznym państwa członkowskiego UE powoduje przerwanie biegu przedawnienia roszczeń zgodnie z prawem właściwym dla zobowiązania (w przypadku braku wyboru prawa - prawem państwa siedziby sprzedawcy), nawet jeśli sąd ten ostatecznie stwierdzi brak jurysdykcji międzynarodowej, pod warunkiem że powód działał w dobrej wierze i nie mógł

W postępowaniu kasacyjnym niedopuszczalne jest kwestionowanie ustaleń faktycznych i oceny dowodów dokonanych przez sądy meriti pod pozorem zarzutów naruszenia prawa materialnego, gdyż Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia zgodnie z art. 398¹³ § 2 k.p.c., a podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny

Nieprawidłowy proces powołania sędziów przez organ Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowany z naruszeniem zasad konstytucyjnych może prowadzić do poważnego podważenia standardów niezależności i bezstronności sądu, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą skutkującą koniecznością ponownego rozpoznania sprawy.

Brak wymaganych elementów formalnych orzeczenia sądu oraz zaniechanie zapewnienia obligatoryjnej obrony uzasadniają uchylenie wyroku i umorzenie postępowania w przypadku ustania karalności czynu.

Nieprawidłowa obsada sądu, wynikająca z udziału sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej z naruszeniem standardów konstytucyjnych, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, która skutkuje uchyleniem zaskarżonego wyroku.

Zastosowanie mechanizmu "gilotyny emerytalnej" z art. 15c ust. 3 oraz art. 24a ust. 2 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy wobec osób pobierających renty rodzinne po zmarłych funkcjonariuszach pełniących służbę na rzecz totalitarnego państwa narusza konstytucyjne zasady proporcjonalności, ochrony praw nabytych oraz sprawiedliwości społecznej, gdyż stanowi rodzaj odpowiedzialności za cudze

Zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego uchylono. Sąd odwoławczy błędnie stwierdził brak kompletnych znamion przestępstwa z art. 300 § 2 k.k. Sprawę przekazano do ponownego rozpoznania, wzywając do rzetelnej kontroli odwoławczej.

W postępowaniu odrębnym w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych zakres związania prawomocnym wyrokiem sądu określany jest przedmiotem kontrolowanej decyzji organu rentowego, a nie stanem rzeczy z chwili zamknięcia rozprawy, gdyż postępowanie to ma charakter kontrolno-rozpoznawczy i zmierza do oceny prawidłowości decyzji na datę jej wydania, w związku z czym prawomocny wyrok stwierdzający podleganie

Skazanie za groźby karalne wymaga, by przypisany czyn zawierał pełne znamiona ustawowe, w tym wzbudzenie uzasadnionej obawy u pokrzywdzonego.

Właścicielowi nieruchomości położonej w obszarze ograniczonego użytkowania dla lotniska przysługuje odszkodowanie z tytułu spadku wartości nieruchomości na podstawie art. 129 ust. 2 p.o.ś., jednak nie przysługuje mu odszkodowanie w wysokości odpowiadającej kosztom zapewnienia w budynku odpowiedniego klimatu akustycznego, jeżeli koszty te nie zostały faktycznie poniesione, gdyż nieponiesione koszty

Kredyt walutowy (dewizowy) diametralnie różni się od kredytów denominowanych i indeksowanych do waluty obcej, gdyż w przypadku kredytu dewizowego strony są od początku świadome swoich praw i obowiązków, a kredytobiorca zobowiązany jest do zwrotu bankowi takiej ilości środków w walucie obcej, którą uzyskał na podstawie umowy, przy czym wahania kursowe stanowią naturalne ryzyko tego rodzaju kredytu,

Klauzule indeksacyjne w umowie kredytowej stanowią główne świadczenie stron, a ich abuzywność prowadzi do nieważności umowy. Sądy krajowe mają obowiązek informować konsumentów o wszelkich skutkach wyeliminowania nieuczciwych klauzul, co obejmuje możliwość upadku umowy.

Wartość substratu zachowku przy zbyciu darowanych nieruchomości przez spadkobiercę jest określana na podstawie ceny uzyskanej ze sprzedaży, a nie według stanu i cen z daty darowizny, zgodnie z art. 995 § 1 k.c.

Miarkowanie kary umownej na podstawie art. 484 § 2 k.c. jest dopuszczalne bez wyraźnego wniosku dłużnika, jeśli da się wnioskować intencję jego przedstawienia, a jednostronne klauzule przewidujące kary mogą być niezgodne z zasadami współżycia społecznego.

Przy orzekaniu w sprawach o czyny przeciwko mieniu, mających przesłanki 'czynów przepołowionych', sąd powinien kierować się kwotą rozgraniczającą obowiązującą w dacie orzekania, nie zaś w dacie popełnienia czynu, a także unikać ponownego sądzenia czynów już prawomocnie osądzonych.

W razie dochodzenia od banku zwrotu świadczenia spełnionego na podstawie umowy kredytu, która okazała się niewiążąca, bankowi nie przysługuje prawo zatrzymania na podstawie art. 496 w zw. z art. 497 k.c.

Naruszenie dóbr osobistych w postaci godności i dobrego imienia przez publikację nieprawdziwych artykułów uzasadnia przyznanie zadośćuczynienia o cechach represyjno-prewencyjnych, zgodnie z funkcją kompensacyjną, przy uwzględnieniu sytuacji majątkowej naruszyciela.

Kasacja prokuratora została częściowo uwzględniona. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w zakresie uniewinnienia oskarżonego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Zachowanie prawidłowego kworum oraz transparentność procesu decyzyjnego są niezbędnymi warunkami ważności podejmowanych uchwał przez Krajową Radę Sądownictwa w sprawach związanych z powołaniem sędziów.

Decyzja o obniżeniu emerytury z tytułu służby na rzecz totalitarnego państwa wymaga pełnej analizy indywidualnych czynów funkcjonariusza, nie ograniczając się wyłącznie do przynależności do określonych struktur państwowych.

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że naliczenie lichwiarskich odsetek umownych narusza zasady ochrony konsumenta oraz społecznej sprawiedliwości.

Umowa nazwana przez strony "umową o dzieło", której przedmiotem są powtarzalne, proste czynności fizyczne wykonywane według instrukcji zamawiającego z wykorzystaniem dostarczonych przez niego materiałów, prowadzące do wytworzenia dużej liczby identycznych przedmiotów nieposiadających samoistnej wartości rynkowej, stanowi w rzeczywistości umowę o świadczenie usług w rozumieniu art. 750 k.c. w związku