Klauzule przeliczeniowe w umowie kredytowej są abuzywne, co skutkuje jej nieważnością. Prawo zatrzymania nie może być stosowane w sposób uniemożliwiający konsumentowi uzyskanie zwrotu świadczeń pobranych na podstawie nieważnych zapisów umowy.

Przepisy działu IV rozdziału 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 2561 ze zm.) kompleksowo i autonomicznie kształtują zagadnienie opłacania składek na ubezpieczenie zdrowotne, regulując: ich wysokość (art. 79-80 u.ś.o.z.), podstawę ich wymiaru (art. 81 u.ś.o.z.), zbieg tytułów (art. 82 u.ś.o.z.), obniżenie

Zmiana definicji ścieków w ustawie o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków z dniem 24 sierpnia 2017 r., w wyniku której wody opadowe i roztopowe zostały wyłączone z pojęcia ścieków, nie powoduje utraty przez właściciela urządzeń kanalizacji deszczowej uprawnienia do żądania zapłaty za odprowadzanie tych wód, przy czym w przypadku korzystania z urządzeń kanalizacyjnych bez

Stwierdzenie abuzywności klauzuli indeksacji walutowej pozbawia umowę kredytową ważności, gdyż klauzule te określają główne świadczenia stron. Trwałość stosunku obligacyjnego po wyeliminowaniu niedozwolonych klauzul nie jest możliwa bez odpowiedniego ustalenia wysokości świadczeń, co skutkuje unieważnieniem umowy.

Sprawca przestępstwa formalnego przeciwko dokumentom (art. 271 § 3 k.k.) popełnionego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej ponosi solidarną odpowiedzialność deliktową (art. 415 w zw. z art. 441 § 1 k.c.) za szkodę wyrządzoną przez inne osoby wykorzystujące sfałszowane dokumenty do oszustwa, jeżeli jego czyn stanowił pierwsze ogniwo łańcucha deliktów powiązanych adekwatnym związkiem przyczynowym ze

Sąd drugiej instancji, który nie przyjmuje za własne ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji i dokonuje odmiennej oceny dowodów, obowiązany jest - zgodnie z art. 387 § 2¹ pkt 1 k.p.c. - zamieścić w uzasadnieniu wyroku ustalenie faktów, które uznał za udowodnione, wskazać dowody, na których się oparł oraz przyczyny, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej. Brak tych elementów

Brak udziału obrońcy w rozprawie sądowej, gdzie jego obecność jest obligatoryjna z powodu stanu zdrowia psychicznego oskarżonego, stanowi bezwzględną przesłankę odwoławczą, skutkującą koniecznością uchylenia wyroku i ponownego rozpoznania sprawy.

Klauzule przeliczeniowe w umowie kredytu denominowanego w walucie obcej odwołujące się do tabeli kursów banku są abuzywne w rozumieniu art. 385¹ § 1 k.c., a ich abuzywność ocenia się według stanu z chwili zawarcia umowy, przy czym zawarte później negocjowane transakcje wymiany walutowej nie wpływają na tę ocenę, a wyeliminowanie abuzywnych klauzul prowadzi do nieważności całej umowy kredytowej, zwłaszcza

Błąd dotyczący tożsamości kontrahenta w odrębnej umowie stanowiącej podstawę zawarcia umowy faktoringu może uzasadniać uchylenie się od skutków oświadczenia woli tylko przy spełnieniu wymogów art. 84 § 1 zdanie drugie k.c., w szczególności gdy błąd był łatwo zauważalny dla faktora w chwili zawarcia umowy, przy czym wypowiedzenie umowy faktoringu na podstawie postanowień umownych w sytuacji gdy faktorant

Przy ustalaniu wartości darowizny nieruchomości podlegającej doliczeniu do spadku zgodnie z art. 995 k.c. przez "stan darowizny z chwili jej dokonania" należy rozumieć nie tylko elementy fizyczne i geodezyjne nieruchomości, ale także czynniki prawne, w szczególności przeznaczenie w planie zagospodarowania przestrzennego, przy czym faktyczne wykorzystywanie nieruchomości w chwili darowizny nie powinno

Odpowiedzialność deliktowa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za działanie jej organu na podstawie art. 416 k.c. nie wyklucza równoległej odpowiedzialności osoby fizycznej będącej członkiem zarządu na podstawie art. 415 k.c., przy czym w przypadku spółek pozostających w stosunku dominacji, gdy "spółka córka" de facto funkcjonuje jako oddział spółki matki, obowiązki informacyjne zarządu wobec wspólników

Niepodjęcie przez sąd obowiązku wymierzenia kary łącznej za przestępstwa pozostające w realnym zbiegu, mimo spełnienia przesłanek prawnych, stanowi rażące naruszenie przepisów procesowych i materialnych, uprawniające do uchylenia wyroku.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego w Kołobrzegu z powodu naruszenia przepisów k.p.k. i k.k., polegającego na nieuzasadnionym zaliczeniu do kary łącznej kary zamienionej na areszt, nakazując powtórne rozpoznanie sprawy.

Sąd Najwyższy uchyla wyrok Sądu Okręgowego uniewinniający oskarżonego z powodu rażącego naruszenia zasad postępowania dowodowego i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, podkreślając konieczność dokładnej analizy dowodów w celu ustalenia zamiaru oszustwa.

Podczas określania czasu trwania przestępstwa trwałego, jakim jest znęcanie się, nie można zaliczać okresów, w których sprawca był pozbawiony wolności.

Sąd Najwyższy, przy uchyleniu wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, wskazał na konieczność przeprowadzenia ponownej analizy dowodów sądowych z poszanowaniem zasady prawidłowego rozumowania, uwzględniając wymogi procedury karnej oraz prawidłowe zastosowanie przepisów materialnych w ustalaniu stanu faktycznego.

Ustalenie w prawomocnym wyroku karnym skazującym, że określona osoba popełniła opisane w nim przestępstwo, nie wyklucza uznania w postępowaniu cywilnym przestępczego charakteru innych zachowań tej samej osoby, nawet jeżeli zachowania te pozostają w związku z przestępstwem będącym przedmiotem skazania, o ile samodzielne ustalenie przez sąd cywilny nie stoi w sprzeczności z ustaleniami sądu karnego co

Asymetryczne ukształtowanie uprawnień stron w umowie, w tym zastrzeżenie obowiązku zapłaty kary umownej za wypowiedzenie umowy jedynie dla jednej ze stron, nie stanowi naruszenia zasad współżycia społecznego w rozumieniu art. 353¹ k.c. w zw. z art. 58 § 1 k.c., chyba że nierównomierne ukształtowanie praw i obowiązków było konsekwencją nadużycia silniejszej pozycji kontraktowej, przy czym skorzystanie

W przypadku skazania za przestępstwa określone w art. 244 k.k., sąd ma obowiązek orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej i jego uchylenie przez sąd odwoławczy stanowi rażące naruszenie prawa.

Nienależyta obsada sądu orzekającego uznana za bezwzględną przyczynę odwoławczą (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.), wynikającą z wadliwego nominowania sędziego z udziałem KRS kształtowanej w trybie niezgodnym z Konstytucją RP, skutkująca uchyleniem wyroku Sądu Okręgowego przez Sąd Najwyższy.

Dla powstania po stronie konsumenta roszczenia o zwrot świadczeń spełnionych na podstawie umowy kredytu zawierającej klauzule abuzywne oraz skuteczności wezwania do zaspokojenia tego roszczenia nie jest konieczne złożenie przez konsumenta oświadczenia o odmowie potwierdzenia klauzuli abuzywnej, gdyż świadczenia te są nienależne z mocy samego prawa od samego początku, a konsument może żądać ich zwrotu

Skarga kasacyjna oparta na dwóch podstawach kasacyjnych nie podlega odrzuceniu w całości, gdy jedna z podstaw została uzasadniona zgodnie z wymogami art. 398⁴ § 1 pkt 2 k.p.c., a druga nie, przy czym Sąd Najwyższy rozpoznaje skargę wyłącznie w zakresie podstawy spełniającej wymagania formalne, ponieważ uzasadnienie podstaw kasacyjnych jest elementem niezbędnym do zbadania zasadności zarzutów i wyznacza

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w całości może być uznane za uzasadnione tylko wtedy, gdy cała podstawa dowodowa wyroku jest obarczona mankamentami, a nie tylko wtedy, gdy potrzebne jest uzupełnienie materiału dowodowego.

Sąd odwoławczy, zauważając potrzebę uzupełnienia postępowania dowodowego, powinien samodzielnie przeprowadzić dodatkowe dowody zamiast uchylać wyrok sądu pierwszej instancji i przekazywać sprawę do ponownego rozpoznania.