W przypadku sprzedaży przedsiębiorstwa w postępowaniu upadłościowym, gdy wierzytelności z tytułu zwrotu kaucji gwarancyjnych zostały wyłączone z przedmiotu sprzedaży, nabywca przedsiębiorstwa, który wstępuje w prawa i obowiązki wynikające z umów zawartych przez syndyka, jest bezpodstawnie wzbogacony dopiero z chwilą faktycznego otrzymania od kontrahentów zwrotu środków z tytułu kaucji należnych syndykowi

Sąd odwoławczy nie może przekraczać granic zaskarżenia, a zmieniając wyrok w sposób reformatoryjny, musi respektować zakres zarzutów apelacyjnych. Niedostateczna weryfikacja dowodów prowadzi do uchybienia procesowego i konieczności ponownego rozpatrzenia sprawy.

Umowa kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, zawierająca klauzule abuzywne dotyczące jednostronnego ustalania kursu waluty przez bank, jest nieważna. Niemożliwe jest zastąpienie niedozwolonych postanowień innymi regulacjami, co uniemożliwia dalsze wykonywanie umowy.

W stanie prawnym obowiązującym do 30 czerwca 2022 r. wniosek o zawezwanie do próby ugodowej przerywał bieg przedawnienia roszczenia, chyba że z okoliczności dokonania tej czynności wynika, iż nie została przedsięwzięta bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia (art. 123 § 1 pkt 1 k.c.).

Postanowienie kredytu indeksowanego do waluty obcej, odsyłające do kursu ustalanego w przyszłości w tabeli banku bez wskazania obiektywnego i weryfikowalnego mechanizmu jego wyznaczania, nie spełnia wymogu transparentności i może zostać uznane za abuzywne. Jeżeli po jego eliminacji nie można ustalić wiążącego kursu waluty obcej, umowa kredytu nie wiąże w pozostałym zakresie; niedopuszczalne jest jej

Jeżeli abuzywne postanowienia kredytu denominowanego lub indeksowanego określające kurs waluty obcej nie wiążą konsumenta, a brak jest możliwości ustalenia kursu na podstawie wiążącego przepisu dyspozytywnego, zwyczaju lub treści umowy, umowa nie wiąże w całości. W razie jej trwałej bezskuteczności każdej ze stron przysługuje samodzielne roszczenie o zwrot spełnionego świadczenia nienależnego.

Sąd Najwyższy stwierdził, iż sąd pierwszej instancji rażąco naruszył przepisy prawa materialnego, orzekając przepadek pojazdu, który nie był własnością skazanego, co skutkuje koniecznością orzeczenia przepadku równowartości pojazdu.

W przypadku stwierdzenia abuzywności postanowień umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej, odnoszących się do sposobu określania kursu waluty obcej (tzw. klauzul przeliczeniowych), nie można zastąpić tych postanowień innymi regułami (przepisami dyspozytywnymi, zwyczajami), a wobec braku możliwości ustalenia wiążącego strony kursu waluty obcej, umowa kredytu jest nieważna w całości. Skutkiem nieważności

Warunkowe umorzenie postępowania karnego jest niedopuszczalne, gdy kara przewidziana za zarzucany czyn przekracza 5 lat pozbawienia wolności, co skutkuje uchyleniem wyroku dokonującego takiego umorzenia.

Postanowienia umowne określające zasady indeksacji kredytu do CHF, uznane za abuzywne, nie wiążą konsumenta, a ich eliminacja z umowy kredytowej uniemożliwia jej dalsze wykonywanie, co prowadzi do jej nieważności.

Postanowienia kredytu indeksowanego do waluty obcej, pozwalające bankowi jednostronnie ustalać kurs stosowany przy wypłacie i spłacie, są abuzywne, jeżeli nie zostały indywidualnie uzgodnione i nie zapewniają konsumentowi możliwości oceny ekonomicznych skutków umowy. Aneks umożliwiający spłatę w walucie indeksacji nie usuwa tej abuzywności. Jeżeli po eliminacji klauzul nie można ustalić kursu waluty

Jeżeli bank dochodzi kwoty obejmującej środki wypłacone kredytobiorcy, a z przytoczonych faktów wynika ich uzyskanie bez podstawy prawnej wskutek nieważności umowy kredytu po eliminacji klauzul abuzywnych, sąd może i powinien ocenić żądanie na podstawie art. 405 i art. 410 § 2 k.c., choć bank powoływał się na roszczenie kontraktowe. Nie stanowi to orzekania ponad żądanie w rozumieniu art. 321 § 1 k.p.c

Jeżeli umowa pożyczki indeksowanej do waluty obcej zawiera abuzywne postanowienia pozwalające bankowi jednostronnie ustalać kurs waluty, a po ich eliminacji nie można ustalić wiążącego strony kursu ani zastąpić tych postanowień normą dyspozytywną lub zwyczajem, umowa nie wiąże w pozostałym zakresie. Nie istnieje wówczas wierzytelność zabezpieczona hipoteką, co wyłącza odpowiedzialność dłużnika rzeczowego

Skarga dotycząca naruszenia niezawisłości sądu przez nienależytą jego obsadę, zgodnie z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., jest zasadna i skutkuje uchyleniem wyroku sądu odwoławczego oraz przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.

Uchwała Sądu Najwyższego stwierdza, że umorzenie postępowania na podstawie znikomej szkodliwości społecznej czynu z art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. jest niedopuszczalne bez rzetelnej analizy wszystkich okoliczności decydujących o kwantyfikacji tej szkodliwości, zwłaszcza gdy czyn jest kwalifikowany jako przestępstwo skutkowe.

1. Warunkiem uznania świadczenia za nienależnie pobrane na podstawie art. 138 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych jest uprzednie pouczenie ubezpieczonego o okolicznościach powodujących ustanie lub zawieszenie prawa do świadczeń; pouczenie to może mieć formę przytoczenia właściwych przepisów, lecz musi być sformułowane w sposób na

Rozpoznanie apelacji przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego na podstawie art. 3671 § 1-3 k.p.c. (obowiązującego od 28 września 2023 r.) nie stanowi naruszenia prawa do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) ani nieważności postępowania (art. 379 pkt 4 k.p.c.). Uchwała SN z 26 kwietnia 2023 r. (III PZP 6/22) dotycząca składu jednoosobowego z ustawy covidowej nie ma zastosowania do systemowej

Postanowienia kredytu indeksowanego do waluty obcej, które wraz z klauzulami spreadowymi pozwalają bankowi jednostronnie kształtować kurs waluty i uniemożliwiają konsumentowi ocenę ekonomicznych skutków zobowiązania, są abuzywne. Po ich eliminacji niedopuszczalne jest uzupełnienie umowy kursem wynikającym z art. 358 § 2 k.c., zwyczaju lub innego miernika; jeżeli nie można ustalić wiążącego kursu, umowa

Osobie fizycznej zawierającej umowę kredytu częściowo związaną z działalnością gospodarczą przysługuje status konsumenta, jeżeli gospodarczy cel umowy nie ma charakteru dominującego. Postanowienia kredytu indeksowanego, pozostawiające bankowi nieograniczoną swobodę ustalania kursu waluty w tabeli kursowej, są niedozwolone; po ich wyeliminowaniu nie mogą zostać zastąpione kursem wynikającym z art. 358

Wydanie nakazu zapłaty na podstawie weksla bez zbadania abuzywności umowy pożyczki zagraża zasadom demokratycznego państwa prawnego oraz ochronie konsumentów. Sąd Najwyższy uchyla orzeczenie Sądu Rejonowego, podkreślając obowiązek badania z urzędu treści umowy konsumenckiej dla zapewnienia sprawiedliwości społecznej i zgodności z art. 2 oraz art. 45 Konstytucji RP.

Nienależyta obsada sądu, wynikająca z powołań sędziów na wniosek KRS ukształtowanej ustawą z 2017 r., prowadzi do uchylenia wyroków i przekazania spraw do ponownego rozpoznania. Zasada niezawisłości sędziowskiej musi być zachowana.

Nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi, gdy w składzie sądu uczestniczy osoba powołana na urząd sędziego przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na podstawie ustawy z 8 grudnia 2017 r., naruszającej standardy niezależności i bezstronności sądów.

Bezwzględna przyczyna odwoławcza dotycząca rozbieżności w treści wyroku powinna skutkować uchyleniem orzeczenia tylko w zakresie objętym uchybieniem, pozostawiając niepodważone części wyroku w mocy. Sąd odwoławczy uchylił wyrok w całości bezzasadnie, co wymagało interwencji sądu kasacyjnego.

Wyrok nakazowy może być wydany jedynie przy pełnym i jednoznacznym materiale dowodowym; każde wątpliwości co do faktów lub kwalifikacji prawnej wymagają przeprowadzenia pełnego postępowania dowodowego na rozprawie.