Dla wymagalności roszczenia konsumenta o zwrot świadczeń spełnionych na podstawie umowy kredytu zawierającej klauzule abuzywne nie jest konieczne uprzednie złożenie przez konsumenta oświadczenia o świadomości konsekwencji uznania umowy za niewiążącą. Wola niepodlegania niedozwolonym postanowieniom może być wyrażona w sposób dorozumiany, w tym przez wniesienie pozwu o zwrot nienależnych świadczeń. Świadczenia

Umowa kredytu bankowego nie ma charakteru umowy wzajemnej w rozumieniu art. 487 § 2 k.c., gdyż świadczenie banku (wypłata kapitału kredytu) i świadczenie kredytobiorcy (zwrot kapitału z odsetkami) nie są swoimi odpowiednikami – nie pozostają w stosunku wymiany. W konsekwencji bankowi nie przysługuje prawo zatrzymania na podstawie art. 496 w zw. z art. 497 k.c. w przypadku dochodzenia przez konsumenta

Właścicielowi nieruchomości przysługuje na podstawie art. 129 ust. 2 p.o.ś. odszkodowanie za obniżenie jej wartości będące skutkiem objęcia nieruchomości obszarem ograniczonego użytkowania, także wtedy, gdy uchwała ustanawiająca OOU nie wprowadza wobec niego konkretnych nakazów lub zakazów, o których mowa w art. 135 ust. 3a p.o.ś.

Rażące naruszenie prawa procesowego przez Sąd Rejonowy poprzez nieuwzględnienie zmian dokonanych przez sąd odwoławczy prowadzi do uchylenia wyroku łącznego w zakresie kar pozbawienia wolności i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu braku orzeczenia obligatoryjnego świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym przy skazaniu za przestępstwo z art. 244 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Nieobecność prokuratora na rozprawie to niewystarczający powód do uchylenia wyroku i ponownego rozpoznania sprawy, gdyż konieczne jest wykazanie wpływu na rzetelność postępowania oraz dowody nieuzasadniające skazania.

Orzeczenie sądu wydane z udziałem sędziego w stanie spoczynku, nie posiadającego uprawnienia do orzekania, jest dotknięte wadą z art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. i wymaga uchylenia oraz ponownego rozpoznania przez sąd właściwie obsadzony.

Ograniczenie dopuszczalności stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji administracyjnej po upływie czasu określonego w art. 156 § 2 k.p.a. nie uprawnia sądu cywilnego do merytorycznej kontroli tej decyzji. Decyzja wydana w postępowaniu wznowieniowym może stanowić źródło szkody z art. 160 k.p.a., jeżeli jej wydanie normalnie zwiększyło prawdopodobieństwo utraty prawa do gruntu; nie wyłącza tej odpowiedzialności

W sprawie o naprawienie szkody wynikłej z błędu medycznego niemożność precyzyjnego ustalenia zakresu, w jakim błąd pogorszył stan zdrowia poszkodowanego, nie uzasadnia przyjęcia braku związku przyczynowego, jeżeli ustalono, że błąd zwiększył prawdopodobieństwo szkody lub stanowił czynnik jej pogłębiający. Wielość przyczyn szkody wpływa na ocenę jej rozmiaru, nie zaś automatycznie na wyłączenie odpowiedzialności

W umowie kredytu denominowanego klauzule ryzyka walutowego, kursowe i spreadowe tworzą nierozdzielny mechanizm określający główne świadczenia stron. Jeżeli postanowienia te są abuzywne i po ich eliminacji nie jest możliwe ustalenie wiążącego kursu waluty obcej, nie można utrzymać umowy jako kredytu walutowego ani uzupełnić jej przepisami prawa lub zwyczajem; umowa nie wiąże w całości, a spełnione świadczenia

Klauzule indeksacyjne zawarte w umowie kredytu hipotecznego, odsyłające do tabel kursowych ustalanych jednostronnie przez bank bez obiektywnych kryteriów, mają charakter niedozwolonych postanowień umownych z uwagi na ich nietransparentność i pozostawianie pola do arbitralnego działania banku. Ich eliminacja prowadzi do nieważności umowy w całości, gdyż brak jest przepisów dyspozytywnych pozwalających

Przy ocenie, czy przekroczenie miesięcznego terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu rentowego nie jest nadmierne i czy nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się (art. 477⁹ § 3 k.p.c.), sąd obowiązany jest do kompleksowej analizy wszystkich okoliczności sprawy, w tym indywidualnej oceny wpływu ograniczeń związanych z pandemią COVID-19 na możliwość dochowania terminu, przy uwzględnieniu

Postanowienia kredytu indeksowanego do waluty obcej, które umożliwiają bankowi jednostronne ustalanie kursu waluty przy wypłacie i spłacie kredytu, są niedozwolone, jeżeli nie zostały indywidualnie uzgodnione i naruszają interes konsumenta. Gdy dotyczą one mechanizmu indeksacji oraz ryzyka walutowego, ich eliminacja co do zasady uniemożliwia dalsze obowiązywanie umowy; luka nie może zostać uzupełniona

Roszczenie posiadacza zależnego o zwrot nakładów na rzecz używaną na podstawie umowy, niezależnie od kwalifikacji stosunku jako użyczenia albo umowy nienazwanej, przedawnia się z upływem roku od zwrotu rzeczy. Wniesienie pozwu przerywa bieg przedawnienia wyłącznie co do kwoty nim objętej, a wartość nakładów zwiększających wartość rzeczy nie ulega redukcji o pożytki pobrane przez posiadacza w okresie

Wypowiedzenie umowy o pracę dokonane przez prezesa dwuosobowego zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, działającego na podstawie upoważnienia udzielonego mu przez drugiego członka zarządu, nie narusza przepisów o wypowiadaniu umów o pracę w rozumieniu art. 45 § 1 k.p., jeżeli z okoliczności sprawy wynika, że obaj członkowie zarządu podjęli zgodną decyzję o wypowiedzeniu umowy, a treść upoważnienia

W umowie kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej, klauzule przeliczeniowe uprawniające bank do jednostronnego ustalania kursów walut stanowią niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art. 385¹ § 1 k.c. ze względu na ich nietransparentny charakter. Wyeliminowanie takich klauzul prowadzi do niemożliwości wykonania umowy w pozostałym zakresie wobec braku przepisu dyspozytywnego pozwalającego

Wydanie wyroku nakazowego w postępowaniu karnym jest niedopuszczalne, gdy istnieją wątpliwości co do przesłanek przestępstwa, w tym możliwości zakwalifikowania sprawcy jako działającego w recydywie, co wyklucza zastosowanie art. 37a § 1 k.k.; niezachowanie tych wymogów skutkuje uchyleniem wyroku.

Sąd Najwyższy uchylając zaskarżony wyrok nakazowy, umorzył postępowanie z uwagi na tożsamość czynu obwinionego, która była już prawomocnie osądzona, co narusza zasadę ne bis in idem zgodnie z art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w.

Roszczenie między byłymi małżonkami o zapłatę wynikającą z porozumienia służącego rozliczeniu nakładów z majątku wspólnego na majątek osobisty jednego z nich podlega rozpoznaniu w postępowaniu o podział majątku wspólnego; po rozstrzygnięciu tego postępowania nie może być skutecznie dochodzone w odrębnym procesie. Udział sędziego w uprzednich czynnościach procesowych nie stanowi udziału w wydaniu zaskarżonego

Jeżeli postanowienia kredytu indeksowanego do waluty obcej, niewynegocjowane indywidualnie z konsumentem, pozwalają bankowi jednostronnie ustalać kurs waluty i nie zapewniają przejrzystej informacji o mechanizmie przeliczeń oraz ryzyku walutowym, są abuzywne na podstawie art. 3851 § 1 k.c. Ich eliminacja, gdy uniemożliwia zachowanie mechanizmu indeksacji, prowadzi do nieważności umowy w całości. Konsument

1. Na postanowienie sądu co do skargi na oddalenie przez komornika sądowego wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego przysługuje zażalenie (art. 828 k.p.c.); 2. Obowiązek zwrotu przez zobowiązanego do alimentów równowartości świadczeń wypłaconych uprawnionemu do alimentów z funduszu alimentacyjnego wraz z dodatkowymi opłatami, egzekwowany przez likwidatora funduszu alimentacyjnego na podstawie

Klauzule indeksacyjne zawarte w umowie kredytu hipotecznego (klauzule ryzyka walutowego i klauzule przeliczeniowe odsyłające do tabel kursowych banku) określają główne świadczenia stron i jako nietransparentne mają charakter abuzywny. Ich eliminacja prowadzi do nieważności umowy w całości, gdyż usuwa ryzyko walutowe i powiązanie z LIBOR, co przekształca umowę w sposób zmieniający jej istotę. Brak jest

Jeżeli w konsumenckiej umowie kredytu denominowanego lub indeksowanego klauzule przeliczeniowe odsyłające do jednostronnie ustalanych przez bank kursów waluty są abuzywne, ich wyeliminowanie nie pozwala na zastąpienie ich kursem wynikającym z przepisów, zwyczaju ani na utrzymanie umowy jako kredytu złotowego oprocentowanego według LIBOR. Gdy brak mechanizmu kursowego uniemożliwia określenie świadczeń

Wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 16 grudnia 2021 r. został uchylony przez Sąd Najwyższy z uwagi na nienależyty skład sądu odwoławczego naruszający art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Sprawa przekazana do ponownego rozpoznania.