Jak wynika z treści art. 86 § 1 k.k. (brzmienie do 23 czerwca 2020 r.), wymierzając karę łączną ograniczenia wolności, sąd nie może przekroczyć górnej granicy ustawowej, wynoszącej 2 lata. Rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji niezgodne z tym przepisem skutkuje koniecznością uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Funkcjonariusz służby więziennej, wnosząc pozew do sądu pracy w sprawach dotyczących uposażenia na podstawie art. 220 ustawy z dnia 9 kwietnia 2010 roku o Służbie Więziennej (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1683) nie korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych przewidzianego w art. 96 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Wyrażone w prawomocnym wyroku stwierdzającym niepodleganie ubezpieczeniom społecznym poglądy sądu dotyczące sfery motywacyjnej osoby zgłaszającej się do ubezpieczeń oraz oceny charakteru prowadzonej działalności gospodarczej nie mają automatycznie mocy wiążącej w rozumieniu art. 365 § 1 k.p.c. w sprawie o zwrot nienależnie pobranego świadczenia z ubezpieczenia społecznego na podstawie art. 84 ust.

Połączenie spółek przez inkorporację powoduje utratę bytu prawnego przez spółkę przejmowaną i w konsekwencji utratę jej zdolności sądowej i procesowej. Prowadzenie postępowania sądowego z udziałem takiego podmiotu po dacie wpisu połączenia do rejestru stanowi nieważność postępowania na podstawie art. 379 pkt 2 k.p.c., co skutkuje koniecznością uchylenia wydanych w takim postępowaniu orzeczeń i zniesienia

Skazanie za czyn będący już przedmiotem prawomocnie zakończonego postępowania narusza zasadę res iudicata z art. 5 § 1 pkt 8 k.p.s.w., skutkując koniecznością uchylenia wyroku i umorzenia postępowania.

Wyrok łączny Sądu Rejonowego w Kutnie został uchylony z powodu rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego oraz materialnego, w tym błędnego połączenia i nieuwzględnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy w zakresie kar jednostkowych. Sprawa przekazana do ponownego rozpoznania.

W razie śmierci pokrzywdzonego i braku ustalonych spadkobierców, orzeczenie obowiązku naprawienia szkody jest niewykonalne i wymaga uchylenia, aby nie naruszać art. 46 k.k.; obowiązuje zasada, że naprawienie szkody należy orzekać jedynie wobec znanych beneficjentów.

Wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej ulega uchyleniu, a postępowanie wobec skazanego W. J. zostaje umorzone z uwagi na przedawnienie karalności czynu zarzucanego na gruncie przepisów skarbowych, stanowiące obligatoryjną przesłankę uniemożliwiającą dalsze ściganie.

Postanowienia umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej, w których wysokość zobowiązania konsumenta określona została na podstawie kursu waluty ustalonego jednostronnie przez bank bez odwołania do obiektywnych kryteriów, stanowią niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art. 385¹ § 1 k.c. Mechanizm przeliczeniowy w takiej umowie należy traktować jako całość podlegającą łącznej ocenie pod kątem

W razie przyznania od Skarbu Państwa adwokatowi z urzędu na jego wniosek kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie procesu jedynie w części, sąd oddala ten wniosek w pozostałym zakresie.

Nie można orzekać obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 46 § 1 k.k., jeżeli pokrzywdzony nie poniósł szkody lub szkoda została naprawiona przed orzeczeniem.

Dodatkowe świadczenie pieniężne dla osób wykonujących zawody medyczne w związku z udzielaniem świadczeń zdrowotnych pacjentom z podejrzeniem lub zakażeniem SARS-CoV-2, przewidziane w umowie między podmiotem leczniczym a Narodowym Funduszem Zdrowia wykonującej Polecenie Ministra Zdrowia, stanowi świadczenie sui generis wynikające z umowy o świadczenie na rzecz osoby trzeciej (art. 393 k.c.), a nie świadczenie

Postanowienia umowy kredytu denominowanego w walucie obcej, w których wysokość świadczeń określona została na podstawie kursów ustalanych jednostronnie przez bank bez obiektywnych kryteriów, stanowią niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art. 385¹ § 1 k.c. Po wyeliminowaniu takich postanowień umowa nie może zostać utrzymana w mocy, w tym nie można jej traktować jako kredytu walutowego, jeżeli

W przypadku postępowania o wydanie wyroku łącznego, rażące naruszenie prawa do obrony w wyniku nieskutecznego doręczenia zawiadomienia o terminie rozprawy skutkuje uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy uchyla wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu z powodu rażącego naruszenia przepisów postępowania sądowego oraz przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania z uwzględnieniem wszystkich zarzutów apelacyjnych.

Wadą istotną w rozumieniu art. 560 § 4 k.c. jest nie tylko wada uniemożliwiająca korzystanie z rzeczy zgodnie z jej przeznaczeniem, ale także wada powodująca istotny dyskomfort w użytkowaniu, przy czym kryterium oceny istotności wady stanowią oczekiwania typowego (przeciętnego) nabywcy, a nie subiektywna ocena konkretnego kupującego, a w przypadku samochodu osobowego za wady istotne należy uznać niestabilność

Orzeczenie znoszące nakaz zapłaty z uwagi na lichwiarski charakter umowy, kwalifikując ją jako sprzeczną z zasadami współżycia społecznego, co narusza art. 353(1) oraz art. 58 § 1-3 k.c., wymagając ponownego rozpoznania sprawy przez sąd.

Uchwała Sądu Najwyższego: Sądy działające z udziałem sędziów powołanych przez wadliwie konstruowaną KRS mogą być uznane za nienależycie obsadzone, co uzasadnia uchylenie wyroków w wydanych w takich składach z uwagi na ich niezgodność z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego z powodu nienależytego przeprowadzenia kontroli instancyjnej. Sąd Okręgowy zaniechał dokładnej analizy dowodów i istotnych faktów, naruszając tym samym przepisy procesowe. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania.

Wystąpienie przez pracownika z wnioskiem o rozwiązanie stosunku pracy za porozumieniem stron nie wyklucza zakwalifikowania ustania stosunku pracy jako rozwiązania z przyczyn niedotyczących pracownika w rozumieniu ustawy o zwolnieniach grupowych, jeżeli przyczyny takie rzeczywiście istniały i miały decydujące znaczenie dla złożenia przez pracodawcę oświadczenia woli o rozwiązaniu stosunku pracy, przy

W postępowaniu o wydanie wyroku łącznego należy stosować ustawę względniejszą dla skazanego poprzez porównanie regulacji przed i po 24 czerwca 2020 r., co może prowadzić do umorzenia postępowania, gdy brak warunków do łączenia kar.

Bank nie ponosi odpowiedzialności za wypłatę środków zgodnie z numerem rachunku wskazanym w zleceniu, mimo błędnych danych osobowych odbiorcy. Odpowiedzialność ta nie obciąża banku na podstawie przepisów ustawy o usługach płatniczych.

Nieprawidłowo dokonane ustalenia faktyczne w zakresie kwalifikacji prawnokarnej jako "wytwarzanie" środka odurzającego, które nie miały oparcia w rzeczywistym stanie dowodowym, stanowią podstawę do uchylenia orzeczenia celem ponownego rozpoznania przez sąd odwoławczy.

Sąd Najwyższy uchyla prawomocny nakaz zapłaty Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, nakazując ponowne rozpoznanie sprawy z uwzględnieniem abuzywności klauzul umowy kredytowej i ochrony konsumentów.