Nie jest zasadna odmowa wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej, co uprawnia do stosowania art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu po 1 października 2020 r. Wyrok odpowiada prawu mimo częściowo błędnego uzasadnienia.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie koliduje z prawnymi normami określającymi zasady ustalania ekwiwalentu, uznając skargę kasacyjną Komendanta za bezzasadną i oddalając ją.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop za okres przed zmianami z dnia 6 listopada 2018 r. należy ustalać według zasad zamieszczonych w przepisach ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym przed tym dniem, ignorując niekonstytucyjny współczynnik 1/30, co wymaga uwzględnienia wyroku TK z 30 października 2018 r. i stosownego przelicznika.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop za okres sprzed 6 listopada 2018 r. ustala się na zasadach wynikających z przepisów ustawy o Policji, z wyłączeniem niekonstytucyjnego współczynnika 1/30, zgodnie z wykładnią wyroku Trybunału Konstytucyjnego sygn. K 7/15.

Przy wykładni art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej zasady ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop nie mogą pomniejszać prawa do świadczenia ekwiwalentnego, wynikającego z konstytucyjnie chronionego prawa do urlopu, mimo niekonstytucyjności jego przeliczania.

Art. 9 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach dotyczących służb mundurowych, przyjęty jako nieodnoszący się bezpośrednio do wysokości ekwiwalentu za niewykorzystany urlop policjantów, pozostaje zgodny z prawem, co uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej ws. interpretacji tego przepisu.

Opłaty dodatkowe za parkowanie nie mogą pełnić funkcji sankcji bez upoważnienia ustawowego; nakładanie takich opłat przez samorząd jest niezgodne z art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy o gospodarce komunalnej oraz zasadami konstytucyjnymi.

Sąd uznał, że wyrok WSA w Lublinie oraz postanowienia Inspektora Sanitarnego są zgodne z prawem, potwierdzając wymagalność obowiązku szczepień, co podważa zasadność zarzutów skargi kasacyjnej dotyczących niezgodności z prawem postępowania egzekucyjnego.

Skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie odmowy lokalizacji zjazdu z drogi krajowej nie jest zasadna, gdyż brak podstaw do uchylenia decyzji uzasadnionej kryteriami bezpieczeństwa ruchu drogowego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, zgadzając się z oceną sądu i organu podatkowego, że czynności rozliczeniowe Spółki miały charakter pozorny, co uzasadniało wywodzenie skutków podatkowych z czynności ukrytych zgodnie z art. 199a § 2 Ordynacji podatkowej.

NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając za dopuszczalne korygowanie podstawy opodatkowania akcyzą w związku z późniejszymi rabatami przewidzianymi w umowie, co nie narusza zasady jednofazowości podatku akcyzowego.

Przekroczenie władztwa planistycznego gminy przez nadmierne ograniczenie praw własności nieruchomości w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, naruszające zasadę proporcjonalności przy braku adekwatnego uzasadnienia w interesie publicznym.

Odwołanie od decyzji odmownej ustalenia warunków zabudowy zostało uznane za zasadne, gdyż nie można ograniczać analizy urbanistycznej do pojedynczych jednostek urbanistycznych, pomijając całokształt terenu, co prowadziło do niewłaściwego zastosowania zasady dobrego sąsiedztwa.

Dopuszczalne jest uwzględnienie rabatów cenowych w korekcie podstawy opodatkowania podatkiem akcyzowym, jeżeli zostały przewidziane w umowie przed powstaniem obowiązku podatkowego, nawet jeśli rabat jest przyznawany po tej dacie.

Przepis art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej, w kontekście art. 115a ustawy o Policji, odnosi się do ogólnych zasad ustalania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, a nie do wysokości samego świadczenia. Decyzja Komendanta była nieprawidłowa, a zarzuty naruszenia prawa materialnego niezasadne.

Zwolnienie z podatku od nieruchomości przysługujące infrastrukturze kolejowej udostępnianej przewoźnikom nie stanowi "pomocy państwa" w rozumieniu art. 107 ust. 1 TFUE, nie przyznaje selektywnej korzyści, a tym samym nie wymaga notyfikacji Komisji Europejskiej.

Ustalanie ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop powinno opierać się na zasadach wynikających z przepisów prawa, niezależnie od uznania części niekonstytucyjnych przepisów art. 115a ustawy o Policji, zaś sama interpretacja art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie stanowi przeszkody do stosowania poprawnego przelicznika."

Przepis art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej, skierowany do zasad ustalania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, nie narusza przepisów konstytucyjnych. Uchyla on zastosowanie niekonstytucyjnego przelicznika za jeden dzień urlopu sprzed 6 listopada 2018 r., jak w wyroku TK K 7/15, co uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej.

Przepis art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie wyłącza stosowania art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym od 1 października 2020 roku, co uzasadnia prawo do ekwiwalentu za urlop policjantów za stany faktyczne sprzed tej daty. Skarga kasacyjna oddalona.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, iż postępowanie o ustalenie odszkodowania i przyznanie nieruchomości zamiennej nie podlega wszczęciu po doręczeniu wniosku po terminie oraz w przypadku braku wywłaszczenia, a przejęcia na cele reformy rolnej.

Skarga kasacyjna nie może zostać uwzględniona, jeśli zarzuty dotyczące uchybień formalnych i materialnoprawnych są niepoprawnie skonstruowane i nie wykazują istotnych błędów w orzeczeniu sądu I instancji.

Nieruchomość nie została wywłaszczona administracyjnie, a przejęta z mocy prawa na podstawie dekretu PKWN z 1944 r.; postępowanie o zwrot było bezprzedmiotowe, co uzasadniało jego umorzenie na podstawie art. 105 § 1 k.p.a.

Skarga kasacyjna zasadna. Wojewódzki Sąd Administracyjny nie dokonał pełnej i rzetelnej oceny zaskarżonej decyzji Ministra Rozwoju, nie uwzględniając kluczowych dowodów i argumentów zgłaszanych przez PKP.

W przypadku zbiegu uprawnień, jednoczesne przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego i specjalnego zasiłku opiekuńczego jest wykluczone; niezbędne jest wyraźne zrzeczenie się konkurencyjnego świadczenia przez wnioskodawcę przed przyznaniem nowego świadczenia.