Przy ocenie znikomej wagi naruszenia prawa, zobowiązanego nie wolno oddalić bez wyczerpującego postępowania dowodowego co do dat wprowadzenia danych w CEPiK, mogących stanowić jedną z przesłanek zaniechania administracyjnej kary pieniężnej.

Podmiot nielegitymujący się tytułem prawnorzeczowym do nieruchomości na dzień wywłaszczenia nie posiada interesu prawnego umożliwiającego wznowienie postępowania uwłaszczeniowego. Brak wykazania praw sprzecznych z domniemaniem z księgi wieczystej uniemożliwia zmianę decyzji uwłaszczeniowej w postępowaniu administracyjnym.

W przypadku urządzeń do gier zawierających element losowości, organizator gier na takich urządzeniach zobowiązany jest do posiadania odpowiednich zezwoleń; ich brak skutkuje nałożeniem kary pieniężnej za prowadzenie gier hazardowych bez stosownych uprawnień.

Skarga kasacyjna zostaje oddalona z uwagi na brak wykazania istotności uchybień przepisom postępowania, które miałyby wpływ na wynik sprawy, oraz prawidłowość postępowania organu administracji i sądu I instancji.

NSA uznaje, że WSA w Warszawie naruszył procedury, nie rozpatrując należycie zarzutów co do oceny tajemnicy przedsiębiorstwa oraz wpływu decyzji na rynkową pozycję skarżącej. Uchyla wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.

Naczelny Sąd Administracyjny przyjął, że informacje zawarte w protokole kontroli nie obejmują wartości handlowej ani tajemnic przedsiębiorstwa, a zatem ich ujawnienie nie narusza konkurencyjnej pozycji rynkowej T. sp. z o.o.

NSA orzekł, iż skarga kasacyjna dotycząca odmowy wznowienia postępowania jest niezasadna, gdyż zarzuty nie skutkowały naruszeniem prawa procesowego ani materialnego, co uzasadniało oddalenie skargi.

Przepis art. 26 ustawy o odpadach z 2012 r. znajduje zastosowanie do zdarzeń sprzed jej wejścia w życie, a decyzje administracyjne umarzające postępowanie o usunięcie odpadów na tej podstawie podlegają uchyleniu w zakresie naruszenia wiążącej oceny prawnej sądów administracyjnych.

Oddalenie skargi kasacyjnej w sprawie przyznania wsparcia finansowego producentom rolno-ogrodniczym, uznając ustalenia współposiadania gospodarstwa rolnego przez małżonków za zgodne z prawem oraz nie naruszające przepisów postępowania administracyjnego i materialnego.

Skarga kasacyjna podnosiła niewłaściwą wykładnię prawa materialnego i proceduralnego, co miało prowadzić do niezasadnego zwrotu środków unijnych. Naczelny Sąd Administracyjny nie znalazł jednak podstaw do jej uwzględnienia, uznając decyzję o zwrocie środków za zgodną z prawem.

Nieuzupełnienie zgłoszenia przewozu w systemie SENT skutkuje nałożeniem kary pieniężnej na przewoźnika, z którego obowiązku zwolnienie nie uzasadniają błędy kontrahenta ani niezawinione omyłki, gdyż przewoźnik ponosi pełną odpowiedzialność za prawidłowość dokonywanych zgłoszeń.

Naczelny Sąd Administracyjny przyjął, że przewlekłe prowadzenie postępowania o udostępnienie dokumentacji medycznej bez reakcji organu na ponaglenia uprawnia do wniesienia skargi sądowej. Brak odpowiedzi po upływie przepisowego terminu stwierdza przewlekłość postępowania.

Adwokat wykonujący zawód zaufania publicznego realizuje funkcje publiczne, co uzasadnia uznanie jego zawodowych danych za informację publiczną. Bezczynność organu w udzielaniu takich informacji nie miała charakteru rażącego.

Skarga kasacyjna Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie od wyroku WSA została oddalona, podtrzymując konieczność uwzględnienia przy ocenie wagi naruszenia zmiany brzmienia przepisów oraz znaczenia odnotowania danych w CEPIK.

W sprawach dotyczących urządzeń do gier, losowość jako element konstrukcyjny gier hazardowych występuje już w sytuacji, gdy wynik gry zależy od przypadku, a nie umiejętności gracza. Kara pieniężna za brak koncesji jest uzasadniona.

W przypadku poboru wód podziemnych na różne cele, wysokość opłaty zmiennej winna być ustalona uwzględniając różne stawki jednostkowe w zależności od celu wykorzystania, z zachowaniem wymogu ścisłego rozumienia przepisów o przeznaczeniu wody do celów zbiorowego zaopatrzenia ludności w wodę.

Skarga kasacyjna oddalona. Realizacja warunków umowy ratalnej oraz ustawowe przesłanki zawieszenia postępowania egzekucyjnego determinują skuteczne zawieszenie i potencjalne przywileje procesowe. Brak przesłanek obliguje do nieuwzględnienia wniosku. Wyrok Sądu I instancji odpowiada prawu.

Skarga kasacyjna S. Sp. z o.o. w sprawie egzekucji należności została oddalona ze względu na brak uzasadnionych podstaw; spełnione zostały wymogi proceduralne i materialne, a upomnienie przesłane było skuteczne, co potwierdza właściwość działań ZUS przy rozwiązaniu umowy ratalnej.

Umowa ratalna może być skutecznie rozwiązana przez ZUS w sytuacji nieuregulowania przez dłużnika wymagalnych należności na wskazany termin, co powoduje brak jej mocy (art. 33 § 2 pkt 6 lit. b) u.p.e.a.). Skarga kasacyjna nie spełniła wymogów formalnych przepisanych przez p.p.s.a., skutkując jej oddaleniem.

Zgłoszenie celne może zostać unieważnione, jeżeli z materiału dowodowego wynika, iż towary nie opuściły obszaru celnego Unii Europejskiej, mimo formalnego zgłoszenia ich do procedury wywozu.

W wydatkowaniu środków publicznych beneficjent projektu obowiązany jest do ścisłego działania zgodnie z umową o dofinansowanie, a jakiekolwiek odstępstwa od przyjętych warunków muszą być właściwie sformalizowane, inaczej skutkują zwrotem nieprawidłowo wydatkowanych środków.

Wykorzystanie dotacji oświatowej niezgodnie z przeznaczeniem, bez możliwości wiarygodnego rozliczenia i złożenia korekty, skutkuje obowiązkiem zwrotu środków, niezależnie od zaprezentowanej korespondencji dokumentacyjnej przez organ prowadzący.

Oddalenie skargi kasacyjnej uzasadnione brakiem współdziałania wnioskodawcy w przeprowadzeniu wywiadu środowiskowego. Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza konieczność realizacji tej procedury w miejscu zamieszkania, odrzucając żądania przeprowadzenia wywiadu telefonicznego post-COVID.

Brak współpracy z organem administracji publicznej w przeprowadzeniu wywiadu środowiskowego może stanowić podstawę odmowy udzielenia świadczenia pomocy społecznej, a żądanie formy telefonicznej wywiadu w sytuacji braku obiektywnych przesłanek związanych z COVID-19 jest nieuzasadnione.