Umowa, choć nazwana umową o dzieło, ze względu na swój rzeczywisty przedmiot i charakter, spełnia kryteria umowy o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy o zleceniu. Podlega więc reżimowi obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego. Rozstrzygniecie NSA uchyla wyrok WSA i oddala skargę Spółki, wskazując na prawidłową kwalifikację stosunku prawnego przez NFZ jako umowy usługowej.

Członkowie zarządu spółki z o.o., powołani na podstawie każdego aktu powołania i otrzymujący wynagrodzenie, spełniają przesłanki do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego zgodnie z art. 66 ust. 1 pkt 35a ustawy o świadczeniach.

Obowiązek uiszczenia opłaty za pobyt w DPS przez zstępnych, niewyrażających zgody na wywiad środowiskowy, ustala się zgodnie z długością faktycznego pobytu zmarłej osoby w DPS, a pełna miesięczna opłata nie powinna być podstawą do rozliczeń.

Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał w mocy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, uznając zasadność umorzenia postępowania administracyjnego D.W. z uwagi na powagę rzeczy osądzonej oraz uchybienie terminu do złożenia wniosku o zwrot nieruchomości zgodnie z art. 136 ust. 7 ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Oddalenie skargi kasacyjnej z powodu braku usprawiedliwionych podstaw prawnych; prawidłowość decyzji odmownej umorzenia składek bazująca na braku przesłanek do zastosowania uznania administracyjnego po stronie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Umowy zawarte z uczestnikiem postępowania przez "S." Sp. z o.o., mają charakter umów o świadczenie usług, co uzasadnia objęcie ich przepisami o zleceniu, wyłączając ich uznanie za umowy o dzieło, i tym samym, zobowiązuje do podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu.

Sąd uznał, że dla stwierdzenia braku rękojmi należytego wykonywania obowiązków egzaminatora nie wystarcza jednorazowe naruszenie obowiązków, lecz wymagana jest kompleksowa ocena dotychczasowej postawy i kwalifikacji.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki M. Sp. z o.o., uznając za prawidłowe rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w kwestii odmowy przez organ umorzenia należności składkowych. Sąd stwierdził brak przesłanek całkowitej nieściągalności zgodnych z art. 28 ust. 3 pkt 6 u.s.u.s.

NSA uznał, że rozporządzenie wykonawcze nr 2024/1287, rozszerzające cło antydumpingowe na sklejki wysłane z Kazachstanu, można stosować wstecznie, uznając import w chwili jego realizacji za prawidłowo objęty tym cłem.

Cło antydumpingowe na przywóz sklejki brzozowej wysyłanej z krajów trzecich (Kazachstanu), nie wymaga dowodzenia pochodzenia towaru z Rosji, jeśli obchodzi środki nałożone na towary rosyjskie.

Dzień, w którym dorosły domownik podjął się doręczenia przesyłki na wskazany adres korespondencyjny jest dniem, w którym strona dowiedziała się o decyzji administracyjnej, co determinuje początek biegu terminu na wznowienie postępowania administracyjnego.

Naruszono art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 123 § 1 i art. 200 § 1 o.p., wydając decyzję naruszającą gwarancje procesowe strony, co skutkowało uchyleniem decyzji organów I i II instancji oraz umorzeniem postępowania administracyjnego z uwagi na upływ terminu z art. 118 § 1 o.p.

Odmowa zwrotu wywłaszczonej nieruchomości związana z budową centrali telefonicznej została uznana za zgodną z prawem jako realizująca cel publiczny i infrastrukturalny, co wykluczało zasadność skargi kasacyjnej.

Sąd administracyjny nie może dokonywać ustaleń faktycznych na podstawie materiału dowodowego pochodzącego z akt innej sprawy, który nie został formalnie wprowadzony do postępowania. Tego rodzaju praktyka narusza zasady rzetelnego procesu i może prowadzić do wadliwości rozstrzygnięcia.

NSA stwierdził, iż uznanie administracyjne w przypadku umorzenia należności składkowych nie oznacza dowolności w ocenie. Organ musi logicznie uzasadnić brak umorzenia przy zaistniałych przesłankach nieściągalności. Decyzja odmowna musi uwzględniać rzeczywistą sytuację majątkową i życiową zobowiązanego, z uwzględnieniem interesu publicznego.

Jeśli towar zgłoszony do procedur celnych jako wysyłany z Kazachstanu objęty jest rozporządzeniem antydumpingowym, cła te można rozszerzyć, nie badając jego faktycznego pochodzenia, celem unikania obchodzenia środków antydumpingowych. Skarga kasacyjna oddalona z uwagi na brak usprawiedliwionych podstaw.

Opłaty za czynności wykonywane w ramach zapobiegawczego nadzoru sanitarnego mogą obejmować koszty administracyjne związane z postępowaniem, bez konieczności udowadniania ich ponadstandardowego charakteru.

W postępowaniu administracyjnym związanym z wydaniem zezwolenia na realizację inwestycji drogowej, organ administracji ma obowiązek dokładnego ustalenia stron postępowania oraz weryfikacji kompletności załączonej dokumentacji projektowej, w tym uzgodnień i opinii, w celu zapewnienia ich zgodności z przepisami prawa.

Dopuszczalność użycia nieostrych pojęć w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego może być interpretowana poprzez wykładnię prawną, a niejasność/zawartość przepisu informacyjnego planu nie stanowi istotnego naruszenia zasad jego sporządzania.

Dla przyznania pomocy finansowej producentom rolnym niezbędne jest spełnienie wszystkich przesłanek formalnych przez wnioskodawcę, w tym posiadanie faktur wystawionych bezpośrednio na niego.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że brak wymaganych zezwoleń importowych CITES oraz potwierdzenie użycia chronionego gatunku drewna dalbergia sissoo uniemożliwia objęcie towarów procedurą dopuszczenia do obrotu, skutecznie popierając odmowę organów celnych.

Skarga kasacyjna wniesiona przez A. S. zostaje oddalona. Ostateczne decyzje celne, będące podstawą wysokości należnego podatku VAT z tytułu importu, pozostają poza kontrolą sądową w zakresie weryfikacji wartości celnej oraz pochodzenia towaru.

W przypadku stosowania cła antydumpingowego kluczowe jest określenie kraju, z którego towar jest wysyłany, nawet jeśli nie jest to kraj jego faktycznego pochodzenia, jeżeli unijne przepisy tak stanowią.

Zachowanie skarżącego, polegające na nadużywaniu alkoholu i nieprzestrzeganiu przepisów domu pomocy społecznej, uzasadnia marnotrawienie przyznanego świadczenia i uchylenie decyzji o przyznaniu świadczenia z pomocy społecznej.