Obowiązek wykonania obowiązkowych szczepień ochronnych uznaje się za wymagalny, gdy nie stwierdzono przeciwwskazań w badaniu lekarskim. Brak stawiennictwa na badanie nie uchyla tego obowiązku. Brak doręczenia upomnienia nie wpływa na prawidłowość postępowania egzekucyjnego, gdy doręczenie nastąpiło zgodnie z przepisami.

Bezczynność organu administracyjnego w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej, po przekroczeniu ustawowego terminu, nie stanowi rażącego naruszenia prawa, jeśli organ poinformował o jej braku i nie działał z zamiarem utrudnienia dostępu do informacji.

Przepisy Kodeksu postępowania karnego, a nie ustawa o dostępie do informacji publicznej, regulują zasady udostępniania akt postępowania karnego, w tym zanonimizowanej treści orzeczeń kończących postępowanie.

Działania podmiotów przetwarzających w ramach umowy powierzenia należy oceniać jako realizowane na rzecz administratora danych, jeśli mieszczą się w związku z realizacją umowy, co warunkuje odpowiedzialność administratora za naruszenie RODO.

Obowiązek szczepień ochronnych nałożony przez organy sanitarne, jeżeli nie występują przeciwwskazania, jest bezwzględny i wymagalny po okresie odroczenia. Skarga kasacyjna kwestionująca wymagalność obowiązku w zakresie szczepień ochronnych, gdy odroczenie upłynęło, zostaje oddalona, gdyż wymagalność wynika z mocy prawa.

Przeprowadzenie lekarskiego badania kwalifikacyjnego bez stwierdzenia przeciwwskazań oraz skuteczne doręczenie upomnienia stanowi podstawę do egzekwowania obowiązku szczepień ochronnych, uznając jego wymagalność.

W postępowaniu dotyczącym obowiązku szczepień ochronnych dziecka, brak przeciwwskazań medycznych czyni obowiązek wykonalnym i uzasadnia wszczęcie postępowania egzekucyjnego. Upomnienie pozbawione numeru PESEL nie wpływa na jego ważność, pod warunkiem poprawnej identyfikacji zobowiązanego.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż obowiązek wykonania szczepień ochronnych nałożony na rodzica dziecka jest wymagalny w sytuacji, gdy nie zostały wykazane przeciwwskazania lekarskie. Postanowienia organu administracyjnego są zgodne z prawem, a zarzuty proceduralne skarżącego są bezzasadne.

NSA orzekł, że odmowa udostępnienia informacji publicznej powinna być przedstawiona w formie decyzji administracyjnej, a jej zaniechanie stanowi bezczynność organu wymagającą sądowej interwencji.

Nagła, nieprzewidywana niedyspozycja zdrowotna pełnomocnika uzasadnia przywrócenie uchybionego terminu, jeżeli dokonano pełnego wyjaśnienia okoliczności zdarzenia, a organ administracyjny obowiązkowo zbadał możliwy brak winy strony. Brak takich działań stanowi naruszenie procesowego obowiązku organu.

Obowiązek poddania dziecka szczepieniom ochronnym jest wymagalny, gdy brak przeciwwskazań lekarskich. Brak zgody rodziców nie wpływa na realizację tego przymusu prawnego, podlegającego egzekucji administracyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny, w świetle orzeczenia TSUE, stwierdził niezgodność art. 94a ust. 1 Prawa farmaceutycznego z prawem unijnym, co uzasadnia uchylenie decyzji administracyjnych dot. zakazu reklamy aptek i umorzenie postępowania.

Wnioski o zwrot nadpłaty wynikające z decyzji ostatecznej nie mogą być rozpatrywane bez wzruszenia tej decyzji w nadzwyczajnym trybie, wymagającym dochowania terminów prawnych. Organy podatkowe prawidłowo odmówiły wszczęcia postępowania.

Na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o odpadach, właściciele nieruchomości są zobowiązani do usunięcia odpadów zgromadzonych w miejscu do tego nieprzeznaczonym, niezależnie od ich zamiaru wykorzystania, jeżeli działka nie spełnia warunków składowania zgodnie z przepisami prawa ochrony środowiska.

Nałożenie ostatecznego cła antydumpingowego na sklejkę brzozową sprowadzaną z Kazachstanu w okresie obowiązywania rozporządzenia o rejestracji importu jest zgodne z prawem UE, stanowiąc instrument ochrony przed praktykami dumpingowymi.

Prawomocność skargi kasacyjnej w sprawach administracyjnych dotyczy jedynie prawidłowości przesłanek zastosowania rozstrzygnięć proceduralnych z k.p.a., a nie treści sporów materialnoprawnych wynikających z ustawy o strategicznych inwestycjach przesyłowych.

Wymóg przedłożenia dokumentu wydanego przez podmiot tworzący lub jednostkę samorządu terytorialnego, potwierdzającego zabezpieczenie wydatków niekwalifikowalnych, nie oznacza obowiązku zaciągnięcia przez ten podmiot zobowiązania do finansowania projektu. Dopuszczalne jest zewnętrzne potwierdzenie, że środki zabezpieczył sam wnioskodawca, jeżeli regulamin nie przewiduje odmiennego, jednoznacznego wymagania

W postępowaniu o pozwolenie na budowę właściciel nieruchomości obciążonej służebnością przejazdu na rzecz inwestora uzyskuje status strony wyłącznie wtedy, gdy wskaże konkretny przepis prawa ustanawiający, wskutek realizacji inwestycji, ograniczenie możliwości zabudowy tej nieruchomości. Hipotetyczny wzrost ruchu, przyszłe koszty utrzymania drogi, immisje lub spory co do zakresu służebności nie wyznaczają

W skardze kasacyjnej zarzut naruszenia przepisów postępowania lub prawa materialnego musi być skierowany przeciwko wyrokowi WSA i prawidłowo powiązany z właściwą podstawą jego uchylenia. Jeżeli organ celny, po powzięciu uzasadnionych wątpliwości co do wartości transakcyjnej, wezwał importera do ich wyjaśnienia, a importer tego nie uczynił, dopuszczalne jest odstąpienie od ustalenia wartości celnej

Skarga kasacyjna kwestionująca obowiązek zwrotu dotacji pobranej w nadmiernej wysokości musi zawierać zarzuty skierowane przeciwko wyrokowi WSA, odpowiednio powiązane z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a albo lit. c p.p.s.a.; nie wystarcza ponowne podniesienie zarzutów wobec decyzji organu. Okoliczność, że nadpłata dotacji wynika z bezprawnych działań organu dotującego, nie eliminuje obowiązku zwrotu z art.

W postępowaniu o pozwolenie na budowę szkic pomiaru geodezyjnego sporządzony i podpisany przez geodetę uprawnionego może stanowić wiarygodną podstawę ustalenia, że droga dojazdowa spełnia minimalną szerokość jezdni z § 14 ust. 1 rozporządzenia w sprawie warunków technicznych. Samo, niewspierane dowodami kwestionowanie jego wyników przez stronę nie obliguje organu do powołania z urzędu kolejnego biegłego

Rejestracja stała samochodu osobowego wyklucza możliwość zwrotu akcyzy na podstawie art. 107 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym, ponieważ jest traktowana jako rozpoczęcie konsumpcji pojazdu na terytorium Polski.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza legalność decyzji o zwrocie dotacji pobranej w nadmiernej wysokości, uznając działania organu za zgodne z przepisami ustawy o finansach publicznych oraz odrzuca skargę kasacyjną wobec nieudowodnienia przez skarżącą istotnych naruszeń prawa w procesie decyzyjnym.

Samo odbywanie kary pozbawienia wolności nie spełnia przesłanek całkowitej nieściągalności dla umorzenia należności składkowych. Umorzenie możliwe jest jedynie w razie zaistnienia wyjątkowych okoliczności, które muszą być wykazane przez wnioskodawcę.