Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Krakowie dopuścił się bezczynności w kwestii udostępnienia informacji publicznej, jednak bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Uchylono zobowiązanie do dokonania czynności, uwzględniając kontekst pandemiczny i błędne zaadresowanie wniosku.

Zmiana stanu wody na gruncie, która nie skutkuje szkodliwym oddziaływaniem na sąsiednie grunty, nie uzasadnia wydania decyzji restytucyjnej na podstawie art. 29 ust. 3 Prawa wodnego, a jedynie działania prowadzące do szkody uprawniają organ do nakazu przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom.

Kara pieniężna nałożona na Sąd Rejonowy przez Prezesa UODO za naruszenia RODO była zasadna, proporcjonalna i skuteczna, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając prawidłowość zastosowania przepisów europejskich dotyczących ochrony danych osobowych.

W przypadku przewlekłego prowadzenia postępowania administracyjnego i braku przekonywującego informowania stron o przedłużeniu terminów oraz przyczynach zwłoki, występuje bezczynność organu z rażącym naruszeniem prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną jako niezasadną, uznając prawidłowość decyzji organu o zwrocie środków unijnych z powodu nieprawidłowości związanych z nadmiernym wymiarem zatrudnienia.

Przekroczenie limitu zatrudnienia pracowników w projekcie finansowanym z funduszy unijnych w sposób niezgodny z umową finansowania uprawnia organ do żądania zwrotu środków. Przesłanki błędnej interpretacji przepisów prawa pracy nie zostały wykazane.

Skarga kasacyjna "M." Sp. z o.o. przeciwko wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie uchylenia decyzji administracyjnej została oddalona; brak podstaw do stwierdzenia naruszenia procedury w postępowaniu sądowym dotyczącym zatwierdzenia taryf wod-kan.

Cofnięcie licencji na wykonywanie krajowego transportu drogowego w przypadku prawomocnego skazania za przestępstwo przeciwko mieniu uzasadnia sam fakt skazania, a nie wyłącznie odpis prawomocnego wyroku. Przesłanie kserokopii akt nie narusza prawa do czynnego udziału strony, gdy nie wpływa na wynik postępowania.

W przypadku dochodzenia roszczeń z tytułu ekwiwalentu za nadgodziny, organy administracji zobligowane są rozważyć przedawnienie roszczenia zgodnie z art. 107 ustawy o Policji, niezależnie od wyroków Trybunału Konstytucyjnego znoszących jedynie ograniczenie do trzech ostatnich lat kalendarzowych.

Partie polityczne, korzystające z środków publicznych, zobowiązane są do udostępniania informacji publicznej z nimi związanych, nawet jeśli dotyczą umów cywilnoprawnych, o ile dotyczą realizacji zadań lub gospodarowania mieniem publicznym.

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego decyzja o zatwierdzeniu rozbiórki drogi była zgodna z prawem. Obowiązki wynikające z takiej decyzji obciążają inwestora, nawet bez jego tożsamości z właścicielem gruntu, co nie stoi na przeszkodzie zgodności decyzji z prawem.

NSA uznał, że przepisy ustawy pomocowej, w tym art. 100d, stosuje się do wszystkich cudzoziemców, co wyklucza stwierdzenie bezczynności organu administracyjnego w okolicznościach tej sprawy.

Art. 100d ust. 1 pkt 1 lit. a i ust. 4 ustawy o pomocy dotyczą wszystkich cudzoziemców, co wyklucza zrzuty bezczynności organu w zakresie wydawania zezwoleń na pobyt, nawet gdy nie nastąpiło ich terminowe załatwienie.

Przedsiębiorstwo zdefiniowane jako będące w trudnej sytuacji na 31 grudnia 2019 r., zgodnie z regulacjami unijnymi, nie jest uprawnione do otrzymania wsparcia finansowego na mocy art. 15gga ustawy COVID-19. Świadczenia te muszą spełniać warunki pomocy publicznej zgodne z prawem UE.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, podkreślając, że przesłanki przyznania pomocy publicznej muszą uwzględniać przepisy prawa unijnego, co wyklucza wsparcie dla przedsiębiorstw w trudnej sytuacji finansowej na dzień 31 grudnia 2019 roku.

Pomoc na rzecz ochrony miejsc pracy może być przyznana jedynie przedsiębiorcom spełniającym krajowe i unijne wymogi, gdzie wymogi unijne, w tym dotyczące kondycji finansowej przedsiębiorstwa, mają pierwszeństwo nawet jeśli zostały dodatkowo określone przez Komunikat Komisji Europejskiej.

Partie polityczne zobowiązane są do udostępnienia informacji publicznej dotyczącej wydatków na akcje polityczne oraz umów z nimi związanych. Odmowa bez podstaw prawnych narusza przepisy o dostępie do informacji publicznej.

Odmowa wznowienia postępowania administracyjnego z uwagi na brak przymiotu strony może nastąpić tylko w przypadkach oczywistych. Gdy kwestia ta wymaga szczegółowego zbadania, konieczne jest przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego przed oceną zasadności odmowy. W razie wątpliwości, organ winien wznowić postępowanie.

Odebranie broni palnej i amunicji na podstawie art. 19 ust. 1a ustawy o broni i amunicji jest dopuszczalne, gdy posiadacz broni jest osobą oskarżoną o przestępstwo umyślne, co uzasadnia obawę zagrożenia porządku publicznego.

Prawidłowe oznakowanie odcinków drogi, objętych obowiązkiem uiszczenia opłaty elektronicznej, jest warunkiem legalnego nakładania kar pieniężnych za nieuiszczenie tej opłaty przez użytkowników.

Tunel foliowy nie jest traktowany jako obiekt budowlany regulowany przez Prawo budowlane, co uzasadnia orzeczenie o braku podstaw do podejmowania działań nadzorczych przez organy budowlane.

Kara pieniężna za niewykonanie obowiązku przekazywania danych lokalizacyjnych, przewidziana w ustawie SENT, jest obligatoryjna i odnosi się do każdego przewoźnika niezależnie od winy. Odstąpienie od nałożenia kary może nastąpić tylko w związku z ważnym interesem przewoźnika lub interesem publicznym, którego brak w przedmiotowej sprawie.

Decyzja kasacyjna wydana przez SKO była zasadna, gdyż postępowanie I instancji wykazało uchybienia, a brak wyjaśnień miał istotny wpływ na rozstrzygnięcie. Oddalenie skargi kasacyjnej.

Rozporządzenie w przedmiocie utworzenia gminy ma charakter aktu prawa powszechnie obowiązującego i stanowi realizację normy art. 15 ust. 2 Konstytucji RP, zatem nie spełnia przesłanek uznania go za akt indywidualny organu administracji publicznej i nie podlega kontroli przed sądem administracyjnym.