Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy przed dniem 6 listopada 2018 r. należy ustalać na zasadach obowiązujących przed ogłoszeniem niekonstytucyjności art. 115a ustawy o Policji, przy czym wykładnia art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie obejmuje metod obliczania, lecz zasady ich ustalania.

W odniesieniu do obliczania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy dla funkcjonariuszy Policji stosuje się współczynnik 1/21 części miesięcznego wynagrodzenia zgodnie z nowelizacją ustawy o Policji, co jest zgodne z wyrokiem TK z dnia 30 października 2018 r. i chroni konstytucyjne prawo do równowartościowego ekwiwalentu.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy przed 6.11.2018 r. ustala się zgodnie z zasadami wynikającymi z przepisów w brzmieniu ukształtowanym wyrokiem TK, wyłączając niekonstytucyjny przelicznik 1/30; stosuje się współczynnik 1/21.

W postępowaniu koncesyjnym unika się stosowania przepisów o udziale organizacji społecznych, jeżeli koncesja poprzedzona jest decyzją środowiskową z udziałem społeczeństwa, zgodnie z art. 33 p.g.g w brzmieniu przed 13 maja 2021 r.

W postępowaniu wznowieniowym decyzja administracyjna wydana na podstawie fałszywych dowodów podlega uchyleniu, a odmowa ponownego wydania jest uzasadniona prawomocnym wyrokiem karnym. Zasada zaufania obywatela do organów nie przeciwdziała działania na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 k.p.a.

W przypadku świadomego udziału w obrocie karuzelowym podatnik, działając bez należytej staranności, traci prawo do odliczenia podatku VAT od faktur dokumentujących transakcje nieistniejące, gdyż nie jest chroniony dobrą wiarą. Skarga kasacyjna oddalona.

Pozostawienie wniosku o interpretację indywidualną bez rozpatrzenia jest nieuzasadnione, gdy wnioskodawca, na wezwanie organu, dostarczył pełny opis stanu faktycznego i argumentację prawną, a organ oceniający powinien dokonać własnej oceny stanu faktycznego i wydania interpretacji.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż zatwierdzenie dokumentacji hydrogeologicznej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kaliszu było niewłaściwe z powodu niewykonania wytycznych WSA, co uzasadniało uchylenie decyzji zgodnie z zasadą kompletności postępowania dowodowego.

Uzasadnienie wyroku sądu administracyjnego musi pozwalać na kontrolę jego prawidłowości oraz odnosić się do wszystkich istotnych zarzutów skargi, zapewniając jasność i kompletność rozstrzygnięcia.

Skarga kasacyjna oddalona z uwagi na brak podstaw do uznania niewymagalności obowiązku rozbiórki budynku; argumenty o wpływie pandemii na terminy wykonania obowiązku nie uzasadniały zarzutu braku wymagalności.

Giełda Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. jako podmiot, w którym Skarb Państwa ma pozycję dominującą, zobowiązana jest do udostępnienia informacji publicznej, a odmowa ich udostępnienia wymaga wydania decyzji administracyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że organ administracji publicznej winien jest udostępnieniu informacji publicznej w terminie, a przekroczenie tego terminu może skutkować uznaniem bezczynności jako rażącego naruszenia prawa, uzasadniającego nałożenie sankcji.

Wprowadzenie na rynek produktów oznaczonych jako "mleko modyfikowane" narusza prawo wspólnotowe i krajowe, wprowadza konsumentów w błąd, o ile produkty zawierają składniki pochodzące z innych źródeł niż mleko. Zastosowanie takiej nazwy jest niedopuszczalne pod zakresem regulacji dotyczących jakości handlowej i rozporządzenia Unii Europejskiej.

Podobieństwo wizualne i fonetyczne znaku "SÓL" do znaków "Sol" i "SOL BY MELiÃ" uzasadnia odmowę ochrony; ryzyko wprowadzenia w błąd odbiorcy usług z klasy 43 (wynajmowanie sal na zebrania) zachodzi.

Fałszywość dokumentów potwierdzających istotne dla decyzji administracyjnej fakty uzasadnia wznowienie postępowania, uchylenie decyzji ostatecznej oraz odmowę wydania prawa jazdy, gdy fałszerstwo dokumentów zostało wykazane prawomocnym wyrokiem karnym.

Doręczenie decyzji administracyjnej na adres znany organowi, przy zachowaniu procedury doręczeń zastępczych, spełnia wymogi art. 44 k.p.a., jeśli strona nie poinformowała o zmianie adresu. Nieuprawdopodobnienie braku winy w przekroczeniu terminu uniemożliwia przywrócenie terminu w rozumieniu art. 58 k.p.a.

Zaświadczenie powinno być wydane przez organ administracyjny bez zbędnej zwłoki, zgodnie z ustawowym terminem. Uczelnia, mimo szczególnych trudności organizacyjnych, popełniła bezczynność w zakresie realizacji tego obowiązku.

Użycie nazwy "mleko modyfikowane" nie spełnia normatywnych wymagań dotyczących oznaczeń produktów rolnych, prowadząc do wprowadzenia konsumenta w błąd. Organowi przysługuje prawo do zakazu sprzedaży produktów niezgodnych z wymogami jakości handlowej. Skarga kasacyjna została oddalona.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że nieruchomość zabudowana jest budynkiem zamieszkania zbiorowego, a nie mieszkalnym jednorodzinnym, co wyklucza jej przekształcenie na mocy ustawy z dnia 20 lipca 2018 r.

Potwierdzenie aktualności operatu szacunkowego może nastąpić poprzez dołączenie klauzuli do akt sprawy, co jest zgodne z ustawą, interpretowaną w świetle przepisów wykonawczych.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że wyrównanie ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy dla policjantów zwolnionych przed 6 listopada 2018 roku powinno uwzględniać przepisy sprzed tej daty, zgodnie z wykładnią konstytucyjną, nie zaś opierać się na literalnej wykładni eliminowanych przepisów niekonstytucyjnych.

W przypadku realizacji obiektu budowlanego na skutek zgłoszenia, lecz o parametrach wykraczających poza jego zakres, organ nadzoru budowlanego powinien zastosować procedurę naprawczą, a nie legalizacyjną. Zastosowanie art. 48 p.b. jest uzasadnione jedynie przy braku zgłoszenia lub pozwolenia na budowę.

Organizacja społeczna nie spełniająca szczegółowych statutowych celów działania nie może żądać wszczęcia postępowania na podstawie art. 31 § 1 k.p.a. w przypadku braku wykazania interesu społecznego oraz konkretnego związku sprawy z jej celami.

Zdaniem NSA brak wdrożenia odpowiednich środków ochrony danych osobowych przez A. Sp. z o.o., w wyniku czego doszło do poważnego naruszenia poufności, uzasadnia nałożenie administracyjnej kary pieniężnej przez Prezesa UODO i oddalenie skargi kasacyjnej.