Świąteczne Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (608306)
      • Kadry i płace (26144)
      • Obrót gospodarczy (88889)
      • Rachunkowość firm (3843)
      • Ubezpieczenia (35980)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    Wyniki wyszukiwania dla: urlop z powodu siły wyższej

    Interpretacje

    Wyniki wyszukiwania dla: urlop z powodu siły wyższej

    Interpretacje

    Zakres dat
    -
    Tematyka
    Wszystkie Podatki
    Zbiór interpretacji
    Wszystkie Interpretacje podatkowe
    Rodzaj dokumentu
    Wszystkie Interpretacja indywidualna
    Roczniki
    Wszystkie Rok 2016
    Interpretacja
    22.12.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2016, sygn. 1462-IPPB4.4511.1104.2016.2.MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB4.4511.1104.2016.2.MS1

    w zakresie skutków podatkowych sfinansowania pracownikom ubezpieczenia w zagranicznej podróży służbowej wyższej lub wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej, za którą nie ponosi on odpowiedzialności. tego powodu koszty. powodu pozostającego poza kontrolą Ubezpieczonego.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.11.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.11.2016, sygn. 1061-IPTPB4.4511.166.2016.2.KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB4.4511.166.2016.2.KS

    Nr 16, poz. 93, ze zm.) w zw. z art. 444 § 1 i art. 435 § 1 Kodeksu cywilnego w zw. z art. 300 Kodeksu pracy (Dz. U. Nr 24, poz. 141, ze zm.) oraz art. 444 § 1 Kodeksu cywilnego i art. 435 § 1 Kodeksu cywilnego w zw. z art. 300 Kodeksu pracy, są traktowane na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 lub art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym (Dz. U. z 2000 r. tego powodu koszty. wyższej albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej, za którą nie ponosi odpowiedzialności. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.09.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2016, sygn. IBPB-2-2/4511-735/16-1/KRB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-2-2/4511-735/16-1/KRB

    Czy Spółka w dalszym ciągu będzie uprawniona do stosowania zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych określonego w art. 21 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop powodu zakończenia projektu realizowanego za granicą), i powróci do Polski, następuje zaprzestanie wypłacania zwykłego zasiłku relokacyjnego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.09.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12.09.2016, sygn. 1061-IPTPB2.4511.509.2016.1.MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB2.4511.509.2016.1.MK

    Obowiązki płatnika w związku z przekazaniem pracownikom przedmiotów opatrzonych logo firmy. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem O fluktuacji pracowników często decydują oni sami lub po porostu siły rynkowe. O fluktuacji pracowników często decydują oni sami lub po porostu siły rynkowe.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.10.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25.10.2016, sygn. IPPB4/4511-1036/16-4/JK3, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-1036/16-4/JK3

    Ponadto stanowisko Wnioskodawcy, że kwota wypłaconego zadośćuczynienia nie stanowi przychodu jest nieprawidłowe, ponieważ aby móc zastosować zwolnienie z opodatkowania, to musi najpierw powstać przychód. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem jego prawa do odpoczynku jest w szczególności zadośćuczynienie za rozstrój zdrowia lub krzywdę wywołaną pracą bez wypoczynku ponad siły szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.10.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2016, sygn. 1061-IPTPB3.4511.688.2016.1.AC, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB3.4511.688.2016.1.AC

    Obowiązki płatnika w związku z oddelegowaniem pracownika do pracy za granicą . obowiązków służbowych nie mieliby powodu do korzystania z ww. świadczeń. obowiązków wynikających z umowy o pracę nie mieliby powodu do ponoszenia kosztu takich noclegów. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.06.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.06.2016, sygn. DD3.8222.2.49.2016.MCA, Minister Finansów, sygn. DD3.8222.2.49.2016.MCA

    W zakresie obowiązków płatnika. Z tego powodu należy go odnosić i analizować w kontekście konkretnych obowiązków pracowniczych i wynikających z tych obowiązków oczekiwań Nie można też uznać, że doszło z tego powodu do zmniejszenia pasywów po stronie pracownika, gdyż gdyby oddelegowanie nie nastąpiło, to POUCZENIE Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.06.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.06.2016, sygn. DD3.8222.2.52.2016.MCA, Minister Finansów, sygn. DD3.8222.2.52.2016.MCA

    Błędne jest twierdzenie Wnioskodawcy, że zapewnienie możliwości nocnego wypoczynku jest obowiązkiem Wnioskodawcy podobnie jak twierdzenie, że tego typu wydatki pracodawcy nie mają żadnego związku z celami osobistymi pracownika, w sytuacji gdy potrzeba odpoczynku (snu) oraz poczucia bezpieczeństwa (dachu nad głową), należą do podstawowych potrzeb człowieka. Zatem ich zapewnienie ma wymiar osobisty i tylko w wyjątkowych sytuacjach na co zwrócił uwagę Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach dotyczących pracowników mobilnych stanowi nieodłączny warunek prawidłowego wykonywania obowiązków pracowniczych, tj. w sytuacjach w których skorzystanie z noclegu w trasie jest koniecznością, gdyż nie istnieje możliwość powrotu pracownika do domu, bądź powrót ten jest Z tego powodu należy go odnosić i analizować w kontekście konkretnych obowiązków pracowniczych i wynikających z tych obowiązków oczekiwań Nie można też uznać, że doszło z tego powodu do zmniejszenia pasywów po stronie pracownika, gdyż gdyby oddelegowanie nie nastąpiło, to POUCZENIE Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.02.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2016, sygn. IPTPB1/4511-753/15-3/MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/4511-753/15-3/MD

    Płatnik wynagrodzenie pracowników Wnioskodawcy uzyskane przez nich z tytułu pracy wykonywanej na terytorium Niemiec. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) w zw. z art. 16 ustawy z dnia 10 września 2015 r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz niektórych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.10.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2016, sygn. DD3.8222.2.57.2016.OBQ, Minister Finansów, sygn. DD3.8222.2.57.2016.OBQ

    skutkuje brakiem po stronie Wnioskodawcy obowiązku obliczania, pobierania i odprowadzania z tego tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. Za nieprawidłowe należy uznać stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie, z którym koszt zakwaterowania pracownika oddelegowanego do pracy za granicą macierzystego kraju, koszt sprzątania mieszkania podczas zakwaterowania pracownika w wynajmowanym mieszkaniu oraz koszt asysty w poszukiwaniu mieszkania dla pracownika w kraju goszczącym, nie stanowią po stronie pracownika przychodu w rozumieniu ustawy PIT, co obowiązków wynikających z umowy o pracę - nie mieliby powodu do ponoszenia kosztu takich noclegów. Z tego powodu należy go odnosić i analizować w kontekście konkretnych obowiązków pracowniczych i wynikających z tych obowiązków oczekiwań P O U C Z E N I E Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.06.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.06.2016, sygn. DD3.8222.2.51.2016.MCA, Minister Finansów, sygn. DD3.8222.2.51.2016.MCA

    Opłacenie przez Wnioskodawcę kosztów świadczeń, wskazanych w stanie faktycznym w: pkt 1 (koszty transportu do i z miejsca oddelegowania), pkt 2 (koszty transportu z kraju oddelegowania do Polski oraz z Polski do kraju oddelegowania w trakcie oddelegowania), pkt 3 (koszty zakwaterowania w kraju oddelegowania), pkt 5 (koszty biletów komunikacyjnych w kraju oddelegowania) i pkt 6 (koszty polisy ubezpieczeniowej Przy czym zwolnienie z art. 21 ust. 1 pkt 20 stosuje się niezależnie od innych zwolnień oraz głównym jego celem, jak już wskazano wcześniej, jest zrekompensowanie pracownikowi czasowo oddelegowanemu do pracy za granicą podwyższonych kosztów związanych z oddelegowaniem. Od ww. dochodów ze stosunku pracy Wnioskodawca jest obowiązany obliczyć, pobrać i odprowadzić zaliczki na podatek dochodowy, z uwzględnieniem możliwych do uwzględnienia zwolnień przedmiotowych wśród przewidzianych w art. 21 ust. 1, tj. pkt 14, 14a, 19 i 20. Brak zapewnienia przez Wnioskodawcę dostatecznej wykwalifikowanej siły roboczej i w konsekwencji opóźnienia w realizacji kontraktów wiąże POUCZENIE Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności Powyższe potwierdza uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2015 r. sygn. akt III UZP 14/15, w której Sąd Najwyższy, wyraził pogląd

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.11.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2016, sygn. 2461-IBPB-2-2.4511.830.2016.2.AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-2-2.4511.830.2016.2.AK

    Czy zaliczki na podatek dochody wpłacane bezpośrednio przez firmę holenderską do holenderskich urzędów w czasie oddelegowania Wnioskodawcy do pracy w Holandii powinny być wykazywane przez Wnioskodawcę w Polsce jako dochód dodatkowy? Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop W związku z brakami formalnymi stwierdzonymi we wniosku, pismem z 19 października 2016 r.

    czytaj dalej
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.