W świetle stanu prawnego obowiązującego po 1 stycznia 1969 r., to jest po wejściu w życie ustawy z dnia 29.IV. 1969 r. o pracowniczych urlopach wypoczynkowych (Dz. U. Nr 12, poz. 85), spadkobiercom zmarłego pracownika należy się ekwiwalent pieniężny za nie wykorzystany urlop wypoczynkowy pracownika przysługujący mu w roku kalendarzowym, w którym nastąpiło wygaśnięcie stosunku pracy wskutek śmierci pracownika. przysługującego urlopu z powodu rozwiązania lub wygaśnięcia stosunku pracy. Przy rozpoznawaniu rewizji powodów Sąd Wojewódzki przedstawił w trybie art. 391 § 1 k.p.c. do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu następujące Sąd Najwyższy przejął sprawę do rozpoznania i zważył, co następuje.

Nr 12, poz. 85} obowiązany jest udzielić pracownikowi urlopu przysługującego w roku, w którym następuje rozwiązanie umowy o pracę, w okresie wypowiedzenia, jeżeli okres ten wynosi co najmniej trzy miesiące. W razie rozwiązania - w drodze wypowiedzenia - stosunku pracy przez zakład pracy objęty Układem zbiorowym pracy w budownictwie z dnia 15.III.1958 r., zakład ten pod rządem art. 18 ust. 1 i 32 ust. 4 ustawy o pracowniczych urlopach wypoczynkowych (Dz.U. Powód domagał się najpierw przed zakładową komisją rozjemczą, a gdy ta z powodu braku jednomyślności nie rozstrzygnęła sprawy, w postępowaniu Powód odmówił swej zgody na wykorzystanie tego urlopu w okresie wypowiedzenia, powołując się na postanowienie § 40 ust. 7 obowiązującego Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Przysługujące władzy szkolnej z mocy art. 38 pkt 4 ustawy z dnia 27.IV.1956 r. o prawach i obowiązkach nauczycieli (Dz. U. Nr 12 poz. 63; zm.: Dz. U. z 1958 r. idąca niż nauczyciela, który w okresie nie przekraczającym roku jest niezdolny do pracy z powodu choroby i z którym z mocy art. 17 ustawy U. z 1958 r. Z mocy bowiem art. 6 § 4 ustawy z dnia 27 kwietnia 1956 r. o prawach i obowiązkach nauczycieli stosunek służbowy z nauczycielem, który

Natomiast zgodnie z postanowieniem § 29 instrukcji stanowiącej załącznik do uchwały Zarządu Centralnego Związku Spółdzielczości Pracy nr 203 z dnia 12 listopada 1963 r. w sprawie łączenia się spółdzielni oraz zbywania i nabywania zakładów lub punktów usługowych pomiędzy spółdzielniami (Biuletyn CZSP z 1963 r. RP z dnia 16.111. 1928 r. o umowie o pracę prac. umysł, i art. 476 k.z.) mają odpowiednie zastosowanie do spółdzielczego stosunku pracy w wypadku połączenia się spółdzielni oraz chronią pracowników nie będących członkami spółdzielni. Nie wyłączają one jednak dalej idącej ochrony prawnej, przysługującej członkom spółdzielni pracy z tytułu członkostwa w takiej spółdzielni. Nie można bowiem wbrew woli osoby zainteresowanej zaliczyć jej w poczet członków innej spółdzielni, jeżeli nie następuje połączenie się spółdzielni (art. 69 ustawy z dnia 17.11.1961 r. o spółdzielniach i ich związkach). 2. przez powoda tego urlopu w styczniu 1967 r., jeżeli powód w dniu 3 stycznia 1967 r. weźmie udział w spisie inwentaryzacyjnym. Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Zdzisława S. przeciwko Spółdzielni Gospodarczej Wytwórni Wyrobów Szklanych (Spółdzielni Pracy w K. Powód w dniu 30 grudnia 1966 r. zwrócił się do pozwanej Spółdzielni o udzielenie mu urlopu wypoczynkowego za 1967 r. od dnia 2 stycznia

Pracodawca obowiązany jest zapewnić pracownikowi bezpieczne warunki pracy wyłączające zagrożenie jego życia lub zdrowia. Dotyczy to także obowiązku zapewnienia pracownikowi bezpiecznego środowiska pracy. Pracodawca uchybia temu obowiązkowi, jeśli wiedząc o stanie zagrożenia życia lub zdrowia pracownika wywołanego bezprawnym zachowaniem się innego pracownika, nie podejmuje mimo możności żadnych starań Zdaniem Sądu Wojewódzkiego skutki wynikające z obrażeń ciała zadanych powodowi podlegają z mocy art. Powód w latach 1958, 1963 był kierowany 6-ciokrotnie do sanatoriów, ponosząc w związku z tymi wyjazdami wydatki. do obu pozwanych w ten sposób, że zasądzoną na rzecz powoda kwotę 117222,84 zł obniżył do 63422 zł z przyznanymi odsetkami; 2) uchylił

Również pod rządem przepisów kodeksu cywilnego zachowała aktualność zasada prawna uchwalona przez Sąd Najwyższy w składzie 7 sędziów z dnia 11 stycznia 1960 r. 1 CO 44/59 (OSN 1960, z. IV, poz. 92), według której okoliczność, że wyłączną przyczyną powstania szkody, o jakiej mowa w art. 152153 k.z. dnia 31.XII.1966 r. z powodu braku cech przestępstwa. Roman Z., oraz uznał, że do wypadku doszło z winy tegoż małoletniego, gdyż wbiegł on na jezdnię z za stojącego w poprzek chodnika samochodu Policzkiewicz (sprawozdawca), Z. Wasilkowska.