Świąteczne Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (608306)
      • Kadry i płace (26144)
      • Obrót gospodarczy (88889)
      • Rachunkowość firm (3843)
      • Ubezpieczenia (35980)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    Wyniki wyszukiwania dla: urlop z powodu siły wyższej

    Interpretacje

    Wyniki wyszukiwania dla: urlop z powodu siły wyższej

    Interpretacje

    Zakres dat
    -
    Tematyka
    Wszystkie Podatki Kadry i płace Obrót gospodarczy Ubezpieczenia
    Zbiór interpretacji
    Wszystkie Interpretacje podatkowe Interpretacje urzędów
    Rodzaj dokumentu
    Wszystkie Interpretacja indywidualna Wyjaśnienie
    Zawiera tezę
    Wszystkie Tak
    Roczniki
    Wszystkie Rok 2025 Rok 2024 Rok 2023 Rok 2022 Rok 2021 Rok 2020 Rok 2019 Rok 2018 Rok 2017 Rok 2016 Rok 2015 Rok 2014 Rok 2013 Rok 2012 Rok 2011 Rok 2010 Rok 2008
    Interpretacja
    16.04.2024 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16 kwietnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.38.2024.3.ZK

    Czy opisana, w przedstawionym stanie faktycznym, działalność Wnioskodawcy, stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w prawie podatkowym art. 4a pkt 26 ustawy CIT, co uprawnia Spółkę do skorzystania z ulgi B+R? (z wyłączeniem obszaru Produkcji i rozwijania produktów) 2. Czy koszty ponoszone przez Spółkę, opisane w stanie faktycznym, w zakresie realizacji projektów związanych z tworzeniem oprogramowania lub produktu stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i 3 Ustawy CIT? (z wyłączeniem ponoszonych kosztów wynagrodzeń pracowników) –Odszkodowania i zasiłki - np. odszkodowanie za czas niezdolności do pracy z powodu choroby, zasiłek macierzyński. Analizy SWOT: Analizujemy siły, słabości, szanse i zagrożenia dla każdego projektu, co pomaga w precyzyjnym mierzeniu realizacji celów U. z 2023 r. poz. 2805 z późn. zm., zwana dalej „ustawą CIT”).

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.12.2020

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.12.2020, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.386.2020.3.NL, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.386.2020.3.NL

    przychodów Spółki na gruncie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami, związane z zachowaniem oraz zabezpieczeniem źródła przychodów a tym samym czy ww. wydatki, jako koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami, o których mowa w art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych stanowią zgodnie z art. 15 ust ustalenie czy wydatki jakie Spółka poniosła/będzie ponosiła na nabycie usług prawnych oraz usług związanych z ochroną osób i mienia mające na celu m.in. ochronę osoby Prezesa Zarządu, jak i kluczowych dla Spółki pracowników w czasie pełnienia przez nich obowiązków służbowych w siedzibie Spółki, a także ochronę majątku i mienia Spółki, o których mowa we wniosku stanowią/będą stanowiły koszty uzyskania Z powyższego powodu analizowane wydatki spełniają przesłanki wynikające z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem posiadającym koncesję na ochronę fizyczną i techniczną w celu niedopuszczenia do użycia siły wobec Pana X i usunięcia go ze Spółki występowała

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.12.2017 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2017, sygn. 0115-KDIT1-1.4012.657.2017.2.RH, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1-1.4012.657.2017.2.RH

    Interpretacja indywidualna dotycząca podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania czynności zarządzania spółką. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem powodu choroby zasiłek wynosi 100% to prawo do wynagrodzenia stałego stanowi różnicę pomiędzy 100 % Wynagrodzenia Stałego a zasiłkiem powodu konieczności serwisu, konserwacji, naprawy, wymiany, przeglądu, uaktualnienia oprogramowania, konieczności zainstalowania aplikacji

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.06.2025 Podatki

    Skorzystanie przez spółkę z ulgi badawczo-rozwojowej w CIT w latach 2019-2025 - Interpretacja indywidualna z dnia 2 czerwca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.239.2025.2.DW

    Działalność Wnioskodawcy realizująca projekty badawczo-rozwojowe w zakresie tworzenia innowacyjnych produktów oraz ich udoskonaleń stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, co uprawnia do skorzystania z ulgi B+R zgodnie z art. 18d CIT za lata 2019-2025 oraz lata kolejne, przy założeniu, że koszty te stanowią koszty kwalifikowane odpowiednie do odliczenia. Mowa tu o takich zmianach jak parametry elektryczne związane z koniecznością zmiany całego rzędu zabezpieczeń z powodu ograniczeń źródła szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.09.2022 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22 września 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.377.2022.2.RS

    Opodatkowanie dochodów zagranicznych, zastosowanie metody unikania podwójnego opodatkowania i ulgi abolicyjnej. Analiza powyższych przesłanek prowadzi do wniosku, iż faktycznym pracodawcą jest użytkownik siły roboczej (podmiot z siedzibą w Wielkiej tego powodu, że nie stanowią materialnego prawa podatkowego. przez tę drugą Umawiającą się Jurysdykcję wyłącznie z powodu, że dany dochód jest także dochodem uzyskiwanym przez osobę mającą miejsce

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.11.2017 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.11.2017, sygn. 0113-KDIPT1-1.4012.609.2017.2.AK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-1.4012.609.2017.2.AK

    uznanie, że czynności realizowane przez Zarządzającego na podstawie zawartej umowy o świadczenie usług zarządzania nie podlegają opodatkowaniu od towarów i usług, a tym samym Zarządzający nie jest z tego tytułu podatnikiem podatku od towarów i usług, brak prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur wystawianych przez Zarządzającego, Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem umyślne działanie lub zaniechanie czy zaniedbanie swoich obowiązków Zarządzający naraził Spółkę na straty, Spółka bez uzasadnionego powodu Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w ...

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.06.2025 Podatki

    Zakwalifikowanie działalności badawczo-rozwojowej spółki jako działalności twórczej i możliwość zastosowania ulgi B+R zgodnie z Ustawą PIT - Interpretacja indywidualna z dnia 17 czerwca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-2.4011.311.2025.2.AA

    Działalność projektowa i optymalizacyjna w zakresie robotów przemysłowych, prowadzona przez podatników, spełnia warunki uznania jej za działalność badawczo-rozwojową w świetle art. 5a ustawy PIT, co uprawnia do korzystania z ulgi B+R oraz uznania związanych z nią kosztów za koszty kwalifikowane. tego powodu, że nie stanowią materialnego prawa podatkowego. szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop Obszar B+R - Innowacje Proces realizacji Projektów B+R z Obszaru B+R Innowacje jest tożsamy z procesem tworzenia Projektów z Obszaru

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.11.2025 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17 listopada 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.628.2025.1.RST

    Podatnik niemający wystarczającego zaplecza personalnego i technicznego w państwie członkowskim nie posiada w nim stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu art. 11 rozporządzenia 282/2011. Miejscem świadczenia usług nabywanych przez takiego podatnika pozostaje miejsce jego siedziby. tego tylko powodu, że obie spółki należą do tej samej grupy lub że spółki te są ze sobą związane umową o świadczenie usług (pkt 54). ( Pamiętać bowiem należy, że owe siły i środki mają być odpowiednie do tego, aby umożliwić albo odbiór i wykorzystanie nabywanych usług, Odpowiednio - stałe miejsce prowadzenia działalności powinno mieć w dyspozycji takie siły i środki, aby było w stanie wyświadczyć usługi

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.09.2025 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19 września 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.523.2025.2.MR

    Zagraniczna spółka nie posiada na terytorium Polski stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu przepisów o VAT, co powoduje, że usługi produkcyjne świadczone na jej rzecz w Polsce nie podlegają opodatkowaniu VAT w tym państwie, a także nie wprowadza obowiązku korzystania ze zintegrowanego systemu e-Faktur w Polsce. tego tylko powodu, że obie spółki należą do tej samej grupy lub że spółki te są ze sobą związane umową o świadczenie usług (pkt 54). ( Pamiętać bowiem należy, że owe siły i środki mają być odpowiednie do tego, aby umożliwić albo odbiór i wykorzystanie nabywanych usług, władztwa, jakie powinien przejawiać dany podmiot nad pracownikami wykonującymi usługę, 4)okoliczność, czy posiadane w danym miejscu siły

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.12.2021 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 1 grudnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.708.2021.5.EC

    PIT - w zakresie ulgi IP BOX. powodu jej niezgodności z prawem. wynagrodzenia za inne zwolnienia od pracy przysługujące w związku ze szczególną sytuacją dotyczącą konkretnego pracownika, w tym wynagrodzeń za urlop wynagrodzenia za inne zwolnienia od pracy przysługujące w związku ze szczególną sytuacją dotyczącą konkretnego pracownika, w tym wynagrodzeń za urlop

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.12.2021 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 1 grudnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.266.2021.6.JS

    w zakresie ulgi IP Box powodu jej niezgodności z prawem. wynagrodzenia za inne zwolnienia od pracy przysługujące w związku ze szczególną sytuacją dotyczącą konkretnego pracownika, w tym wynagrodzeń za urlop wynagrodzenia za inne zwolnienia od pracy przysługujące w związku ze szczególną sytuacją dotyczącą konkretnego pracownika, w tym wynagrodzeń za urlop

    czytaj dalej
    Interpretacja
    11.07.2024 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 11 lipca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.485.2020.7.KC

    Obowiązki płatnika w związku z zapewnieniem oddelegowanym pracownikom zakwaterowania na terenie kraju jak i za granicą. obowiązków wynikających z umowy o pracę, to nie mieliby powodu do ponoszenia kosztu takich noclegów (podobnie wyroki NSA z dnia 15 kwietnia szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.09.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12.09.2014, sygn. ITPP1/443-674/14/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-674/14/KM

    Prawo podatkowe dotyczące podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonywania korekty podatku naliczonego przez Spółkę jako nabywcę przedmiotu aportu. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) A.SF Sp. z o.o., dalej: A.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.09.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.09.2014, sygn. ITPB2/436-133a/14/TJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/436-133a/14/TJ

    Opodatkowanie umowy sprzedaży składników majątkowych. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem U. z 2012, poz. 270 z późn. zm.). Sp. z o.o.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.08.2017 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 03.08.2017, sygn. 0114-KDIP1-1.4012.253.2017.1.AM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-1.4012.253.2017.1.AM

    (pytanie oznaczone we wniosku numerem 10) W przypadku odpowiedzi negatywnej tj. uznania, iż realizacja przez Zarządzającego zapisów ujętych w Kontrakcie menadżerskim będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, czy Spółka będzie uprawniona do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur wystawianych przez Zarządzającego? (pytanie oznaczone we wniosku numerem 11) w pracy np. z powodu urlopu, zwolnienia chorobowego. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem powodu choroby lub w związku z zawieszeniem w wykonywaniu Funkcji lub w przypadku, gdy Umowa wskutek jej zawarcia lub rozwiązania obowiązuje

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.06.2019 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.06.2019, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.127.2019.3.JM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.127.2019.3.JM

    Obowiązki płatnika z tytułu wypłaty wynagrodzeń, honorariów i innych świadczeń osobom realizującym Projekt Bliźniaczy. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop U. z 2018 r., poz. 1302, z późn. zm.).

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.04.2025 Podatki

    Zastosowanie zwolnienia VAT dla usług szkoleniowych dla medyków oraz usługi podwykonawcy - Interpretacja indywidualna z dnia 9 kwietnia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3.4012.827.2024.2.LS

    Usługi szkoleniowe prowadzone przez Wnioskodawcę mogą korzystać ze zwolnienia od VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. a ustawy o VAT, jeśli są częścią kształcenia zawodowego prowadzonego w formach i na zasadach przewidzianych w odrębnych przepisach. Zwolnienie nie przysługuje jednak dla usług świadczonych jako podwykonawca, gdy główny zlecający nie korzysta ze zwolnienia podatkowego. powodu choroby przekraczającej łącznie 50% okresu rozliczeniowego. ruchu, poprawę siły, likwidowanie i leczenie bólu, diagnozę w lepszym zrozumieniu pacjentów. Wnioskodawca świadczy usługi kształcenia w ramach pracy dydaktycznej na uczelni wyższej oraz w ramach szkoleń. 4.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.09.2015 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2015, sygn. IPPB2/4514-262/15-4/AF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/4514-262/15-4/AF

    Skutki podatkowe opodatkowania Transakcji 1 i Transakcji 2 podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.). spółek z grupy.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2022 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29 grudnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-1.4012.674.2022.2.MSU

    Zastosowanie zwolnienia dla świadczonych przez D. usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 24 lit. a w zw. z pkt 26 lit. a ustawy. powodu wielości i lokalizacji świadczonych usług, co mogłoby stanowić dla nich przeszkodę w prowadzeniu działalności (zob. wyrok z dnia tego powodu, że systemy nauczania w każdym państwie członkowskim są zorganizowane w różny sposób. w stołówce domu ....równą wysokości kosztów surowca przeznaczonego na wyżywienie; 2) zakwaterowanie w domu ..... w wysokości nie wyższej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.09.2015 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.09.2015, sygn. ITPP2/4512-646/15/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/4512-646/15/AK

    Obowiązek dokonywania korekty podatku naliczonego przez nabywcę zorganizowanej części przedsiębiorstwa oraz prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktury dokumentującej nabycie składników majątku przedsiębiorstwa. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.). Sp. z o.o. sp.k.

    czytaj dalej
    Poprzednia
    5 6 7 8 9
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.