Interpretacje
Należy stwierdzić, że w świetle przedstawionego stanu faktycznego Wnioskodawca osiągnął dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 30ca ust. 7 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. To oznacza, że Wnioskodawca może skorzystać z preferencyjnego opodatkowania dochodów z tego tytułu wg stawki 5% w zeznaniu podatkowym.
1. Czy Spółka będzie uprawniona do zastosowania 5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego przewidzianej w art. 11 ust. 2 UPO do odsetek wypłacanych / kapitalizowanych w ramach struktury Cash-Pooling na rzecz Cash-Pool Lidera, które zostały naliczone od środków własnych Cash-Pool Lidera znajdujących się w strukturze Cash-Pooling? 2. Czy Spółka będzie zobowiązana do poboru podatku u źródła na podstawie
Brak obowiązku ewidencjonowania sprzedaży przy zastosowaniu kasy rejestrującej.
zwolnienie od podatku VAT transakcji sprzedaży nieruchomości na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT
Brak prawa do odliczenia naliczonego podatku VAT od wydatków poniesionych na realizację projektu.
Brak możliwości skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania środków ze sprzedaży, gdy przeniesienie własności lokalu mieszkalnego nabytego od dewelopera nastąpiło po upływie 2 lat.
zwolnienie z obowiązku ewidencjonowania przy zastosowaniu kasy fiskalnej wysyłkowej sprzedaży wyłącznie towarów innych niż wymienione w § 4 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia, braku obowiązku wydawania osobom fizycznym nieprowadzącym działalności gospodarczej paragonów oraz dokumentowania tej sprzedaży tylko fakturą elektroniczną, braku obowiązku wydawania osobom fizycznym nieprowadzącym działalności gospodarczej
Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, wynikającego z faktur dotyczących zakupu towarów i usług wykorzystywanych do realizacji projektu.
Czy w przypadku, gdy w przedstawionym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym poszczególne usługi specjalistyczne nabywane od Podwykonawców w ramach szerszej kompleksowej usługi będą mieściły się w katalogu przychodów wskazanym w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, Wnioskodawca przy wypłacie wynagrodzenia z tytułu ich nabycia będzie podlegał obowiązkowi pobrania zryczałtowanego podatku u źródła?
Prawo do odliczenia podatku naliczonego wykazanego na fakturach otrzymanych od dostawców w formie skanu pocztą elektroniczną.
w zakresie ustalenia, czy płatność Prowizji realizowana przez Wnioskodawcę na rzecz Kontrahenta (nierezydenta polskiego), tj. za usługę pośrednictwa handlowego, stanowi wynagrodzenie z tytułu świadczeń wskazanych w art. 21 ust. 1 pkt 2a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Opodatkowanie odpłatnego nabycia roszczenia (wierzytelności) w ramach cesji powierniczej oraz czynności wyegzekwowania przez Wnioskodawcę bezpośrednio od pożyczkodawcy/ kredytodawcy bądź na drodze sądowej należności głównej i w całości lub w części przypadającej Wnioskodawcy po zapłacie na rzecz cedenta należnej ceny nabycia oraz odsetek należnych z tytułu opóźnienia w płatności należności głównej
nieuznanie aportu za zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa i wyłączenia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy
opodatkowanie/zwolnienie sprzedaży nieruchomości/nakładów, korekta podatku należnego
IP BOX preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej, przesłanki działalności badawczo-rozwojowej.
Brak prawa do częściowego odliczenia podatku naliczonego od zakupów poniesionych w związku z realizacją projektu.
możliwość zastosowania dla odliczenia VAT od wydatków poniesionych w ramach budowy infrastruktury wodociągowej prewspółczynnika metrażowego jako bardziej reprezentatywnego sposobu określenia proporcji
Nieuznanie otrzymanej refundacji poniesionych kosztów za zwiększającą podstawę opodatkowania podatkiem VAT oraz braku prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego od dokonywanych zakupów.
Czy kwota (przychód) uzyskana przez Wnioskodawcę w dniu 4 kwietnia 2019 r. ze sprzedaży nieruchomości należącej do jego majątku osobistego, nabytej darowizną od rodziców w dniu 4 grudnia 2015 r., przeznaczona w całości na spłatę zobowiązań z tytułu podziału majątku wspólnego zgodnie z umową o podział majątku wspólnego z dnia 6 sierpnia 2019 r., dokonaną na rzecz byłej małżonki w dniu 8 sierpnia 2019
Czy w przypadku uregulowania zobowiązania Wnioskodawcy poprzez dokonanie potrąceń wzajemnych wierzytelności w formie nettingu między Spółką a spółkami z Grupy (w tym podmiotami, które mają lub będą miały status aktywnych podatników VAT), nie znajduje zastosowania art. 15d ustawy o CIT w treści obowiązującej od 1 stycznia 2020 r. i w związku z tym Wnioskodawca nie jest zobowiązany do wyłączenia z kosztów
opodatkowanie podatkiem VAT realizowanego świadczenia, tj. badania materiału biologicznego