W zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca uzyskując dochody z tytułu licencjonowania Oprogramowania powstałego w ramach Prac B+R uzyskuje dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, a w konsekwencji czy ma prawo opodatkować ww. dochody z zastosowaniem preferencyjnej 5% stawki podatku zgodnie z art. 24d ust. 1 updop.
w zakresie oceny, czy wpłata dokonana na tzw. rachunek wirtualny kontrahenta połączony z jego rachunkiem rozliczeniowym, zweryfikowany w sposób określony we wniosku, może stanowić koszt podatkowy.
Podatek od towarów i usług w zakresie prawa Korzystającego do odliczenia podatku naliczonego w trybie art. 86 ust. 11 ustawy z faktur otrzymanych przez Finansującego, w sytuacji gdy Finansujący nie odliczył podatku naliczonego z tych faktur, bez konieczności wystawiania faktury korygującej bądź noty korygującej; w zakresie prawa Korzystającego do odliczenia podatku naliczonego z faktur dotyczących
Stawka podatku dla usług, będących przedmiotem zamówienia oraz uznanie ww. usług za usługę kompleksową.
Opodatkowanie sprzedaży Nieruchomości stawką podatku VAT w wysokości 23%, ustalenia podstawy opodatkowania dla dostawy Nieruchomości oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego.
w zakresie nie uznania kwot wpłacanych za okres od dnia, w którym zgodnie z wypowiedzeniem przez Wnioskodawcę umowy najmu, korzystający powinien opróżnić Budynek, jako wynagrodzenie za usługę podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT
Stwierdzenie, czy sprzedaż działki będzie podlegać opodatkowaniu VAT.
prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz określenia wysokości podatku naliczonego przy zastosowaniu prewspółczynnika struktury sprzedaży z tytułu wydatków inwestycyjnych
Nieuznanie dostawy Nieruchomości za zbycie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, opodatkowania Nieruchomości oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego przez kupującego z tytułu zakupu Nieruchomości.
Prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT dokumentujących poniesione przez Wnioskodawczynię wydatki na remont domu wykorzystywanego w całym zakresie do działalności gospodarczej podlegającej opodatkowaniu podatkiem VAT.
uznanie odpłatnego świadczenia usług dostarczania wody/odbioru ścieków na rzecz Odbiorców zewnętrznych, za czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT, niekorzystającą ze zwolnienia z tego podatku, prawo do pełnego odliczenia podatku VAT naliczonego od Wydatków inwestycyjnych i Wydatków bieżących związanych z Infrastrukturą służącą wykonaniu ww. usług na rzecz Odbiorców zewnętrznych
w zakresie prawa do skorygowania za sierpień 2018 r. kwoty podatku naliczonego do odliczenia o kwotę podatku naliczonego, odliczonego z tytułu otrzymania faktury zaliczkowej w rozliczeniu za październik 2016 r
Otrzymane przez Wnioskodawcę wynagrodzenie za korzystanie z nieruchomości w przyszłości stanowi przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przedmiotowe wynagrodzenie nie korzysta ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 120 lub pkt 120a ww. ustawy. Brak jest również jakiegokolwiek innego przepisu w ww.
Czy Wnioskodawca może skorzystać z ulgi mieszkaniowej na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o pdof?
1. Czy w okresie od 1 lutego 2016 r. do 31 stycznia 2017 r. Zainteresowani nie byli podmiotami zależnymi lub współzależnymi w rozumieniu art. 5 ust. 3 Ustawy o ponif? 2. Czy w okresie od 1 lutego 2016 r. do 31 stycznia 2017 r. Zainteresowani nie byli zobowiązani do łącznego ustalania podstawy opodatkowania w podatku od niektórych instytucji finansowych, a więc każdy z Zainteresowanych z osobna był
Partner Konsorcjum zobowiązany jest do udokumentowania świadczonych usług fakturą wystawioną na rzecz Lidera Konsorcjum; Uznanie Partnera Konsorcjum za podwykonawcę w rozumieniu art. 17 ust. 1h, który zobowiązany jest do rozliczania wykonanych przez siebie prac wskazanych w załączniku nr 14 do ustawy z zastosowaniem mechanizmu odwrotnego obciążenia (w stanie prawnym obowiązującym do 31 października
W zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca na potrzeby kalkulacji współczynnika d wskaźnika nexus, o którym mowa w art. 24d ust. 4 updop, prawidłowo uwzględnia wyodrębnione w umowach z podwykonawcami wynagrodzenie za przeniesienie autorskich praw do programu komputerowego.