w zakresie prawidłowości numeracji faktur wystawianych w procesie samofakturowania

w zakresie zwolnienia z podatku VAT świadczonych usług przez podmiot leczniczy

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów w sytuacji zbycia nieruchomości otrzymanej w wyniku umorzenia udziałów oraz wystąpienia ze spółki osobowej.

Odpłatne zbycie środka trwałego stanowiącego przedmiot majątku wspólnego małżonków, wykorzystywanego w działalności gospodarczej przez jednego z małżonków oraz sprzedaż budynku stanowiącego towar handlowy, stanowi w całości przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, jedynie tego podmiotu, który faktycznie przedmiotową nieruchomość wykorzystywał dla celów prowadzonej działalności gospodarczej

w zakresie wskazania, która ze spółek będzie zobowiązana do wystawienia i rozliczenia faktur korygujących zwiększających kwotę podatku należnego dotyczących sprzedaży udokumentowanej fakturami wystawionymi przed dniem aportu przez Spółkę Y

w zakresie wystawiania not korygujących do faktur dokumentujących zakupy towarów/usług wystawionych po przekształceniu przedsiębiorstwa osoby fizycznej w spółkę z o.o. oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego z tych faktur

Wnioskodawca w świetle art. 86 ust. 1 ustawy nie ma możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z realizacją inwestycji pn. Przebudowa drogi gminnej.

W opisanym przypadku mamy do czynienia z jednym świadczeniem, a zatem Wnioskodawca otrzymując jedną opłatę za usługę obejmującą zakwaterowanie w Akademikach oraz korzystanie z klubu fitness, jest uprawniony do wkalkulowania ceny za usługę wstępu do klubu fitness do podstawy opodatkowania, o której mowa w art. 29a ust. 1 ustawy, z tytułu świadczenia usług zakwaterowania. W konsekwencji, prawidłowe jest

w zakresie opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży nieruchomości

w zakresie opodatkowania czynności wykonywanych przez Agenta w ramach struktury cash poolingu oraz obowiązku rozpoznania importu usług

W rozpatrywanej sprawie w kontekście przedstawionych wyżej wyjaśnień dotyczących sukcesji na gruncie prawa podatkowego należy wskazać, że jeśli w odniesieniu do sprzedaży związanej z Działem Soków dokonanej przed dniem aportu, do dnia poprzedzającego aport obowiązek wystawienia faktury nie zostanie wykonany przez Spółkę H., podmiotem zobowiązanym do jego wykonania nie będzie już Spółka wnosząca aport

Interpretacja przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku obowiązku zapłaty podatku z tytułu ustanowienia służebności drogi koniecznej.

Brak prawa do odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

Czy w przypadku wynajmu paneli od kontrahenta niemającego siedziby na terenie Polski i nie będącego zarejestrowanym dla celów VAT w Polsce, Wnioskodawca będzie zobowiązany do zapłaty podatku u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 PDOPrU, z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Rzecząpospolitą Polską a Austrią?

zwolnienia z podatku, na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy o CIT, otrzymanej dywidendy

Czy strata z tytułu zbycia przedawnionych wierzytelności handlowych Spółki, które były uprzednio zaliczone do przychodów należnych, o których mowa w art. 12 ust. 3 ustawy CIT, rozumiana jako różnica pomiędzy wartością wierzytelności zaliczoną uprzednio do przychodów podatkowych Spółki a ceną ich zbycia, będzie stanowić dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów?

Należy uznać za nieprawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym powinien dokonać korekty kosztów uzyskania przychodów w przypadku towarów które zostały nabyte w 2011 i 2012 roku do zawarcia Aneksu i sprzedane do końca listopada 2012 roku (których przychód i koszt bezpośredni został rozpoznany w 2011 i 2012 roku). Skoro poniesione przez Spółkę w 2011 i 2012 r. wydatki zostały zaliczone w tych

Brak prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

W zakresie opodatkowania podatkiem VAT czynności wniesienia w formie darowizny znaku towarowego do spółki komandytowej.

Brak prawa do odliczenia w całości lub części podatku VAT w związku z realizacją projektu.

Czy otrzymane odszkodowanie za przedwczesny wyrąb drzew owocowych w wysokości 18 528 zł, z gruntu będącego częścią gospodarstwa rolnego Wnioskodawcy, może być wolne od podatku dochodowego, zgodnie z dyspozycją art. 21 ust. 1 pkt 120 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

W zakresie sposobu prowadzenia ewidencji w myśl art. 109 ust. 3 ustawy;

w zakresie dokonania korekty podatku naliczonego za lata 2012, 2013, 2014 i 2015