Interpretacje
50% koszty uzyskania przychodów, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ww. ustawy mogą zostać zastosowane do przychodów uzyskiwanych w ramach umowy o pracę. W przedstawionym stanie faktycznym koszty te znajdą zastosowanie do tej części wynagrodzenia, która przysługuje Wnioskodawcy za pracę twórczą wykonywaną przez niego w ramach obowiązków pracowniczych, o ile istotnie, jak stwierdza Wnioskodawca,
kwota odszkodowania wypłacona byłemu pracownikowi na podstawie zawartej ugody sądowej podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym w oparciu o przepis art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
przekazanie przedsiębiorstwa w drodze darowizny na rzecz trzech osób w częściach ułamkowych po 1/3 części dla każdego z nich, niewyodrębnionych w istniejącym przedsiębiorstwie skutkuje tym, iż nabytych przez Wnioskodawczynię składników majątku nie można uznać dla celów podatkowych jako przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część.
otrzymane dochody z tytułu dywidendy wypłacanej przez spółkę SA jak i SCA z siedzibą w Luksemburgu będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 24 pkt 1 lit. a) Konwencji tj. w Polsce są zwolnione z opodatkowania, a w związku z powyższym Wnioskodawca nie będzie również zobowiązany do deklarowania uzyskanego dochodu w zeznaniu podatkowym składanym w Polsce.
W jaki sposób dokonać prawidłowego obliczenia wartości podatku dochodowego, zapłaconego przez Spółkę Y celem pomniejszenia podatku dochodowego od osób prawnych Spółki zgodnie z art. 20 ust. 2? /pytanie oznaczone we wniosku Nr 4/?
Wnioskodawca nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dotyczących zakupów dokonywanych w związku z realizacja projektu, ponieważ wydatki poniesione w ramach realizacji projektu nie mają związku z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług oraz Wnioskodawca nie jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT.
W zakresie dokonania korekty nieodliczonej wcześniej części podatku naliczonego oraz sposobu tej korekty.
Prawo do złożenia korekt deklaracji VAT-7 złożonych przez Urząd oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych na Urząd w okresie, w którym zarejestrowany dla celów VAT był tylko Urząd.
w sytuacji jeżeli błąd na fakturze dotyczy omyłkowego: wskazania Urzędu jako nabywcy, przy jednoczesnym wskazaniu nr NIP Gminy,wskazania nr NIP Urzędu, przy jednoczesnym wskazaniu Gminy jako nabywcy,wskazania Urzędu jako nabywcy i nr NIP Urzędu.
w sytuacji jeżeli błąd na fakturze dotyczy omyłkowego:wskazania Urzędu jako nabywcy, przy jednoczesnym wskazaniu nr NIP Gminy,wskazania nr NIP Urzędu, przy jednoczesnym wskazaniu Gminy jako nabywcy,wskazania Urzędu jako nabywcy i nr NIP Urzędu.
prawo do odliczenia podatku VAT przysługującego Spółce, jaka ma zostać utworzona
brak opodatkowania podatkiem VAT nieodpłatnego przekazania nieruchomości
W zakresie opodatkowania wniesienia aportem udziału we współwłasności przedsiębiorstwa oraz obowiązku dokonania korekty w trybie art. 91 ust. 1-8 ustawy.
Obowiązek podatkowy z tytułu wpłaty zadatku powstał z chwilą jego otrzymania zgodnie z art. 19 ust. 11 ustawy, Wnioskodawca zobowiązany był do wystawienia faktury nie później niż 7 dnia od dnia, w którym otrzymał daną kwotę zaliczki od kontrahenta i zapłaty podatku należnego. Z uwagi na fakt, że zwrot zadatku w podwójnej wysokości nie stanowi czynności opodatkowanej, Spółka nie będzie zobowiązana do
Wnioskodawca wystawioną fakturę korygującą in plus winien uwzględnić w rejestrze sprzedaży w miesiącu, w którym wystawiona została faktura pierwotna ( luty 2011 r.) i jednocześnie skorygować deklarację VAT-7 za ten miesiąc.
Usługi faktoringu świadczone przez Bank, zgodnie z zawartą umową, nie mogą korzystać ze zwolnienia od podatku VAT i podlegają opodatkowaniu tym podatkiem według podstawowej stawki w wysokości 23%.
Czynność wypłaty dywidendy niepieniężnej w postaci rzeczy i praw, nabytych przez Spółkę lub wytworzonych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług jako nieodpłatna dostawa towarów oraz nieodpłatne świadczenie usług.
Czy wniesienie Nieruchomości 1, 2, 3, 4 wcześniej wycofanych ze Spółki Komandytowej do majątku osobistego Wnioskodawcy (na zasadzie współwłasności ułamkowej z pozostałymi Wspólnikami osobami fizycznymi) przez Wnioskodawcę, nie będącego podatnikiem podatku VAT, aportem do Spółki Osobowej (jawnej, komandytowej, komandytowo-akcyjnej), będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
wniesienie aportu do spółek osobowych jest neutralne podatkowo. Zatem Wnioskodawca wnosząc aport do spółki komandytowo-akcyjnej w postaci niepieniężnej nie osiągnie przychodu i tym samym nie rozpozna kosztu z tytułu odpłatnego zbycia objętych w ten sposób akcji w takiej wysokości, jak akcjonariusz spółki akcyjnej, który uprzednio przychód opodatkował. Nie można więc uznać za prawidłowe stanowiska Wnioskodawcy
wniesienie aportu do spółek osobowych jest neutralne podatkowo. Zatem Wnioskodawca wnosząc aport do spółki komandytowo-akcyjnej w postaci niepieniężnej nie osiągnie przychodu i tym samym nie rozpozna kosztu z tytułu odpłatnego zbycia objętych w ten sposób akcji w takiej wysokości, jak akcjonariusz spółki akcyjnej, który uprzednio przychód opodatkował. Nie można więc uznać za prawidłowe stanowiska Wnioskodawcy
W jaki sposób należy ustalić dochód z tytułu umorzenia udziałów otrzymanych przez wnioskodawcę w drodze darowizny w przypadku, gdy umorzenie udziałów nastąpi w drodze umorzenia przymusowego lub umorzenia automatycznego?
1. Czy Wnioskodawczyni sprzedając po dniu 1 stycznia 2013 r. nieruchomość będzie mogła skorzystać z ulgi meldunkowej, gdyż minie rok od zameldowania Jej w przedmiotowej nieruchomości na pobyt stały i w związku z tym nie zapłaci podatku dochodowego od osób fizycznych? 2. Czy do skorzystania z ulgi meldunkowej wystarczy fakt posiadania miejsca zamieszkania przez Wnioskodawczynię na terenie Rzeczypospolitej