Orzeczenia
Odmienna ocena dowodów dołączonych do wniosku o emeryturę lub rentę (o ustalenie kapitału początkowego), przeprowadzona przez organ rentowy po uprawomocnieniu się decyzji, nie jest okolicznością uzasadniającą wszczęcie z urzędu postępowania o ponowne ustalenie prawa do świadczeń (kapitału początkowego) na podstawie art. 114 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Zaakceptowanie tego typu argumentów jest trudne, już choćby z tego powodu, że sądom nie jest wolno tworzyć prawa w drodze interpretacji Jest tak z kilku powodów. Najważniejszy z nich wiąże się z aspektem proceduralnym. Wywnioskował z nich, że z chwila wejścia w życie tej ustawy, czyli z dniem 15 listopada 1991 r., uchylone zostały przepisy pozwalające
Przyczyna powodująca zawieszenie biegu terminu przedawnienia musi mieć charakter obiektywny w tym znaczeniu, że chwilę jej powstania i ustania określają obiektywne okoliczności, niezależne od zachowania się osoby, którą przeszkoda dotknęła. Nie ma znaczenia dla oznaczenia chwili ustania przeszkody czas, w którym osoba ta podjęła stosowne działania; istotne jest to, kiedy powszechne oddziaływanie przeszkody powodu zawieszenia wymiaru sprawiedliwości albo siły wyższej nie można było ich dochodzić przed sądami polskimi). powodu siły wyższej uprawniony nie może ich dochodzić przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw danego rodzaju - wyższej.
Sąd ten przyjął, że niezdolność do pracy wnioskodawcy z powodu choroby istniała w czasie urlopu bezpłatnego, zatem za okres tej niezdolności nie przysługuje zasiłek chorobowy, zgodnie z art. 14 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1974 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia U. z 1983 r., Nr 30, poz. 143 ze zm.).
wystąpienia przypadków siły wyższej lub nadzwyczajnych okoliczności w gospodarstwie. W dniu [...] października 2010 r. wnioskodawca złożył oświadczenie o wystąpieniu w 2010 r. powodzi, stanowiącej siłę wyższą lub nadzwyczajną dowodu potwierdzającego wystąpienie w 2010 r. powodzi, stanowiącej siłę wyższą lub nadzwyczajne okoliczności, pisemnego oświadczenia
Z zarzutu naruszenia powołanych przepisów może jednak skutecznie skorzystać wyłącznie strona, która została pozbawiona możliwości powołania jakiegoś dowodu z powodu wystąpienia prekluzji dowodowej, ale już nie strona przeciwna. Nie ulega bowiem wątpliwości, że w myśl art. 232 zdanie drugie k.p.c., sąd drugiej instancji, analogicznie jak sąd pierwszej instancji, może dopuścić dowody nawet niewskazane przez stronę, jeśli uzna, że zawierają one fakty mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy (art. 227 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c.). Nieprawidłowe pominięcie twierdzenia faktycznego lub dowodu (art. 207 § 6 k.p.c.), podobnie jak nieprawidłowe pominięcie twierdzenia lub dowodu na podstawie art. 217 § 3 k.p.c., może stanowić skuteczny zarzut skargi kasacyjnej, pod warunkiem odpowiedniego powiązania naruszenia tych przepisów z przepisami dotyczącymi postępowania apelacyjnego oraz wykazania, że mogło ono mieć istotny wpływ na wynik na regenerację sił warunkach, a w razie stwierdzenia, że stan taki nie został w pełni zrealizowany, rozważenie, czy powód nabywał prawo Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna powoda nie jest uzasadniona. Zdaniem Sądu drugiej instancji, to na powodzie spoczywał obowiązek wykazania, że należy mu się ryczałt za noclegi w wyższej kwocie niż
klauzula generalną siły wyższej - poprzez nieuznanie, ze w sprawie nie doszło do zawieszenia biegu terminu przedawnienia z powodu nadzwyczajnych z art. 243 pkt 6 p.w.p. niewątpliwie należy stosować pojęcie z procedury zawieszenia przedawnienia, tj. klauzulę siły wyższej. klauzula generalną siły wyższej i 2) art. 121 pkt.4 k.c.
Zatem ubezpieczona na dzień 31.12.1998 r. nie mogła kontynuować zatrudnienia nie z powodu opieki nad synem Arturem, ale z powodu swojego Nr 28, poz. 149 ze zm.) w związku z art. 186 ust. 3 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych Okres korzystania z urlopu wychowawczego bez prawa do zasiłku przez matkę dziecka wymagającego stałej opieki z przyczyn wskazanych w §
Prawo do korzystania z osobnej kwatery stałej przydzielonej żołnierzowi zawodowemu w okresie obowiązywania ustawy z dnia 20 maja 1976 r. o zakwaterowaniu sił zbrojnych (Dz.U. Nr 19, poz. 121 ze zm. ) w czasie trwania wspólności majątkowej małżeńskiej, która ustała przed wejściem w życie ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o zmianie ustawy o zakwaterowaniu sił zbrojnych (Dz.U. ustawy z dnia 20 maja 1976 roku o zakwaterowaniu sił zbrojnych (Dz.U. z 1976 r. Ustawa z dnia 20 maja 1976 r. o zakwaterowaniu sił zbrojnych przed jej zmianą dokonaną z dniem 1 lipca 1989 r. ustawą z dnia 17 maja 1989 ustawy z dnia 20 maja 1976 r. w związku z wejściem w życie przepisów ustawy z dnia 22 czerwca 1995 r. o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej
Do okresu zatrudnienia przewidzianego w art. 53 § 1 pkt 1 lit. b k.p. nie wlicza się okresu zatrudnienia w poprzednim zakładzie pracy w wypadku przejścia pracownika do następnego zakładu pracy na podstawie porozumienia obu zakładów pracy. Z dniem 27.XI.1976 r. zwolniono wnioskodawcę z pracy bez wypowiedzenia na podstawie art. 53 § 1 pkt 1 lit. a k.p., z powodu trwającej Zasługuje nadto na podkreślenie, że rozwiązanie z pracownikiem umowy o pracę z powodu długotrwałej choroby nie ogranicza uprawnień pracownika Rafacz-Krzyżanowska (sprawozdawca), Z. Zaziemski.
Z tego powodu w pierwszej kolejności należało ocenić skuteczność zarzutu naruszenia prawa materialnego. Zasad tych nie zmieniała nieskorelowana z nimi norma zawarta w cytowanym art. 115a ustawy o Policji, która właśnie z powodu braku tej powodu wykonywania obowiązków służbowych nie mógł zrealizować w naturze".
ginekologa z powodu zajścia w ciążę. Związane z konkretnym policjantem zaświadczenie lekarskie o czasowej niezdolności do służby z powodu choroby implikuje domniemanie, że Zgodnie z art. 121e ust. 1 ustawy o Policji, prawidłowość orzekania o czasowej niezdolności do służby z powodu choroby, prawidłowość wykorzystania
wyższej oraz czy choroba psychiczna i niepełnosprawność z nią związana są siłą wyższą. winno być rozstrzygnięte przez Sąd Najwyższy sprowadzające się do odpowiedzi na pytanie: czy brak dostępu do akt sprawy jest przejawem siły U. z 2019 r., poz. 18 ze zm.), z uwzględnieniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 r.
przy ustalaniu wysokości ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop policjanta zwolnionego ze służby przed 6 listopada 2018 r., należy stosować zasady wynikające z wyroku Trybunału Konstytucyjnego, przyjmując współczynnik 1/21, co stanowi realizację konstytucyjnej zasady sprawiedliwości społecznej i prawo do urlopu. tego powodu. W przypadku derogacji przepisu prawa z powodu jego niezgodności z wzorcem konstytucyjnym sytuację jednostki normuje bezpośrednio art. W przypadku derogacji przepisu prawa z powodu jego niezgodności z wzorcem konstytucyjnym, sytuację jednostki normuje bezpośrednio art.
za 1 dzień niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego lub dodatkowego, natomiast sprawa o wypłatę przedmiotowego ekwiwalentu w wyższej wysokości doktrynie wskazuje się, że stwierdzenie niekonstytucyjności danego przepisu zamyka drogę do stosowania normy po dacie jej derogowania z powodu W aktualnym stanie faktycznym i prawnym stronie nie przysługuje zatem prawo do wypłaty omawianego ekwiwalentu w wyższej niż dotychczas
NSA podkreśla, że skarga kasacyjna jest profesjonalnym i sformalizowanym środkiem prawnym. wzajemnej zgodności; 7) art. 31 rozporządzenia nr 73/2009, zgodnie z którym przypadki siły wyższej zgłaszane są organowi na piśmie w 2013 r. poz. 361 ze zm. - dalej: rozporządzenie rolnośrodowiskowe z 2013 r.), gdyż określa on kategorie siły wyższej lub wyjątkowych okoliczności uwzględnieniem zasady proporcjonalności oraz szczególnych problemów związanych z przypadkami siły wyższej, jak również wyjątkowymi okolicznościami
Przy ocenie, czy zarzut przedawnienia stanowi nadużycie prawa w rozumieniu art. 5 k.c, rozstrzygające znaczenie mają okoliczności konkretnego wypadku, a w szczególności charakter uszczerbku, jakiego doznał poszkodowany, przyczyna opóźnienia w dochodzeniu roszczenia i czas jego trwania. Uznał również, że osadzenie w zakładzie karnym nie może być uznane za przypadek siły wyższej uniemożliwiający dochodzenie roszczeń, o 2005 r., III CSK 533/04; z dnia 16 kwietnia 2008 r., V CSK 564/07; z dnia 19 czerwca 2008 r., V CSK 50/08; z dnia 14 lutego 2013 r., dnia 3 lutego 2010 r., II CSK 404/09, z dnia 16 lipca 2009 r., II PK 13/09, z dnia 7 listopada 2007 r., II CSK 339/07 - niepubl.).
Członek spółdzielni, który nie wziął na walnym zgromadzeniu udziału w głosowaniu odnośnie spraw tam rozstrzyganych, nie może być brany pod uwagę przy obliczaniu wymaganego przez statut quorum niezbędnego dla ważności danej uchwały. Powód wykorzystywał urlop wypoczynkowy do 31.X.1980 r. Powyższe stanowisko nie pozostaje w sprzeczności z orzeczeniem Sądu Najwyższego z dnia 10.III.1965 r. Przyczyny nieuwzględnienia tej rewizji wynikają z motywów przytoczonych wyżej, a wynikających z częściowego uwzględnienia rewizji pozwanej
Pracownik zatrudniony za granicą na budowie może uzgodnić z pracodawcą prawo do diet na koszty pobytu (wyżywienia), odwołując się do regulacji z art. 775 k.p. Strony nie mogą się umówić, że praca będzie podróżą służbową, gdyż nie mogą zmienić przepisów o podróży służbowej. Z regulacji tych nie wynika natomiast zakaz delegowania pracownika niemającego charakteru podróży służbowej. W szczególności takim delegowaniem niebędącym podróżą służbową jest podjęcie się przez pracownika podróży połączonej z wykonywaniem określonej pracy na podstawie porozumienia zawartego z pracodawcą. Czym innym jest zatem porozumienie, którego celem jest kompensata zwiększonych kosztów pobytu i pracy za granicą. Umowy takiej nie można wykluczyć, gdyż nie sprzeciwiają się jej zasady prawa pracy. 2013 r. powód miał korzystać z urlopu bezpłatnego. Sąd nie przyznał racji pozwanemu, że powód miał urlop bezpłatny od 5 do 28 lipca 2013 r. Spornym było w jakim czasie powód świadczył pracę, a także kiedy korzystał z urlopu bądź przerw od pracy i przebywał na terenie Polski
Wprawdzie odpowiednie stosowanie art. 328 § 2 k.p.c. do uzasadnienia orzeczenia sądu drugiej instancji oznacza, że uzasadnienie to nie musi zawierać wszystkich elementów uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji, niemniej nie zwalnia to sądu odwoławczego z obowiązku wskazania takich elementów, które ze względu na treść apelacji i na zakres rozpoznania, są potrzebne do rozstrzygnięcia sprawy. Sąd Najwyższy zauważa, że pozwem wniesionym w dniu 9 listopada 2004 r. powód obok należności głównej (83.562,10 zł) rzeczywiście dochodził o wynagrodzenie, odprawę, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, ekwiwalent za przejazd, nagrodę roczną, odsetki, zwrot wkładów tytułem uposażenia za okres dwunastu miesięcy; 2) 15.270,90 zł tytułem odprawy; 3) 12.276,63 zł tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop;