Orzeczenia
W przypadku ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy za okres przed derogacją niekonstytucyjnego przepisu, zastosowanie ma wyrok Trybunału Konstytucyjnego ukształtujący nowy stan prawny, przy czym wykładnia przepisów ustawy powinna być dokonywana zgodnie z prawem obowiązującym po wyroku Trybunału, nawet jeśli chodzi o zdarzenia mające miejsce przed jego powodu niekonstytucyjności. W przypadku derogacji przepisu prawa z powodu jego niezgodności z wzorcem konstytucyjnym, sytuację jednostki normuje bezpośrednio art. za niewykorzystany urlop (por. wyrok NSA z 23 lutego 2021 r., sygn. akt III OSK 2832/21, LEX nr 3146689).
Wyroki Trybunału Konstytucyjnego mają moc wiążącą bezpośrednio od daty ich opublikowania i stanowią podstawę do wznowienia postępowania bądź uchylenia decyzji czy innego rozstrzygnięcia na zasadach i w trybie określonym w przepisach dotyczących danego typu postępowania; przy interpretacji przepisów intertemporalnych ustawodawca powinien uwzględniać efekty orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, a stosowanie powodu niekonstytucyjności. W przypadku derogacji przepisu prawa z powodu jego niezgodności z wzorcem konstytucyjnym, sytuację jednostki normuje bezpośrednio art. za niewykorzystany urlop (por. wyrok NSA z 23 lutego 2021 r., sygn. akt III OSK 2832/21, LEX nr 3146689).
gier na automatach o niskich wygranych, także nie mieściła się w działaniu siły wyższej. Taką definicję "siły wyższej" przyjął również NSA w wyroku z dnia 27 listopada 2015 r. sygn. akt II GSK 293/14, wskazując, że ma ona znaczenie Oddalając skargę Sąd I instancji podzielił pogląd organu co do wykładni pojęcia "siły wyższej".
Art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej w związku z art. 115a ustawy o Policji nie stwarza przeszkody do stosowania obowiązujących od 1 października 2020 r. zasad ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy w odniesieniu do sytuacji, które miały miejsce przed tą datą. Z tego powodu w pierwszej kolejności należało ocenić skuteczność zarzutów naruszenia prawa materialnego. Zasad tych nie zmieniała nieskorelowana z nimi norma zawarta w cytowanym art. 115a ustawy o Policji, która właśnie z powodu braku tej Z tego samego powodu nieskuteczny okazał się zarzut naruszenia art. 145 § 1 lit. a p.p.s.a. w związku z art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej
Jeśli ubezpieczony na dzień wejścia w życie ustawy emerytalnej posiadał wymagany do uzyskania prawa do emerytury w wieku obniżonym ogólny staż ubezpieczeniowy oraz wymagany okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, a nie spełniał jedynie warunku wieku, to okres pracy w warunkach szczególnych musi być rozumiany w sposób, w jaki był ukształtowany przed wprowadzeniem ust. 1 a Nr 169, poz. 1412), zatem wyłączeniu ulegają tyko okresy niezdolności do pracy z powodu choroby i macierzyństwa. powodu przebywania na długotrwałym zwolnieniu lekarskim. powodu przebywania na zwolnieniu chorobowym, następnie zasiłku chorobowym i w konsekwencji przyjęcie, że wnioskodawca w okresie przypadającym
Art. 128 § 1 pkt 4 in fine p.p.s.a. stanowi z kolei, że w przypadku postępowania zawieszonego z powodu tzw. kwestii prejudycjalnej (gdy W aktualnym stanie faktycznym i prawnym wnioskodawczyni nie przysługuje prawo do wypłaty omawianego ekwiwalentu w wyższej niż dotychczas niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego lub dodatkowego, natomiast sprawa o wypłatę tego ekwiwalentu w wyższej wysokości została wszczęta
powodu działania sił przyrody, albo z powodu działania lub zaniechania człowieka (czyn). siły wyższej może być również wyprowadzeniem nielegalnym. Z tej zasady wynika, że unijne określenia: wynikają z właściwości tych wyrobów; nieprzewidzianych okoliczności; z działania siły wyższej
Inaczej traktowany jest natomiast urlop wychowawczy (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 19 kwietnia 2016 r., II UK 193/15, LEX nr 2048968 powodu choroby, oraz że przepis ten nie ma zastosowania do oceny nabycia prawa do emerytury przed dniem 1 lipca 2004 r. z § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z
Do nauczyciela mianowanego nie stosuje się art. 42 KP. nie wynikała z woli strony pozwanej - wyraźnej lub dorozumianej, lecz z jej błędu. Pismem z dnia 3 lutego 1997 r. strona pozwana poinformowała powoda, że od dnia 1 marca 1997 r. jego wynagrodzenie będzie się składać z Kuratorium Oświaty w L. skierowało do dyrektora pozwanej Szkoły prośbę o zwolnienie powoda w ½ z obowiązku świadczenia pracy, z zachowaniem
Zatrudnienie proboszcza przez parafię Ewangelicko-Augsburską do posług czysto religijnych nie ma charakteru pracowniczego. tego powodu jest nieuzasadnione. powodowi przekazano tzw. wokację; nie odprowadzano składek na ubezpieczenie społeczne pracowników, ustalono mu urlop zgodnie z prawem Nawet, jeżeli postanowienia wokacji posługują się pojęciami charakterystycznymi dla przepisów prawa pracy takimi jak urlop wypoczynkowy
zawieszeniu, gdy z powodu siły wyższej uprawniony nie może dochodzić roszczeń o wydanie nieruchomości przed sądem lub innym organem powołanym powodu zawieszenia wymiaru sprawiedliwości albo siły wyższej nie można ich dochodzić przed sądami polskimi (art. 53 pr. rzecz., art. 109 Z uwagi na powyższe przyjmuje się, że pod pojęciem siły wyższej należy rozumieć „zjawisko zewnętrzne, nieuchronne, którego nie można było
Wystąpienie siły wyższej uzasadni wydanie decyzji o zezwoleniu na czasowe zajęcie nieruchomości, jeżeli odwrócenie tej siły wyższej albo od zaistnienia siły wyższej lub nagłej potrzeby zapobieżenia powstaniu znacznej szkody. nieruchomości na okres nie dłuższy niż 6 miesięcy, licząc od dnia zajęcia nieruchomości, w przypadku siły wyższej lub nagłej potrzeby
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa I. P. i D. Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 grudnia 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z
o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu Z. przeciwko pozwanemu O. […] sp. z o.o. z siedzibą w P. o ustalenie istnienia stosunku pracy. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z powództwa J. Z.
W kontekście ustalania wysokości ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop, po stwierdzeniu niekonstytucyjności przepisów regulujących kwestię obliczania tego ekwiwalentu, należy stosować zmieniony stan prawny zgodnie z wyrokiem Trybunału, bez powielania wyeliminowanej niekonstytucyjnej normy. Stwierdzenie przez Trybunał Konstytucyjny niekonstytucyjności danego przepisu powoduje jego wyeliminowanie z obrotu prawnego i uniemożliwia stosowanie tego przepisu jako podstawy orzeczniczej, zarówno w odniesieniu do stanu faktycznego sprzed, jak i po dacie publikacji orzeczenia Trybunału. powodu niekonstytucyjności. W przypadku derogacji przepisu prawa z powodu jego niezgodności z wzorcem konstytucyjnym, sytuację jednostki normuje bezpośrednio art. za niewykorzystany urlop (por. wyrok NSA z 23 lutego 2021 r., sygn. akt III OSK 2832/21, LEX nr 3146689).
Wyrok z dnia 11 lipca 2006 r. I PK 36/06 Wypłata świadczenia przedemerytalnego na podstawie art. 37k ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (jednolity tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 58, poz. 514 ze zm.) nie jest przeszkodą w zasądzeniu w wyroku sądowym wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy, o którym mowa w art. 10 ust. 3 ustawy z dnia 22 marca 1990 r. o pracownikach samorządowych (jednolity tekst: Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1593 ze zm.). Powódka była pracownikiem samorządowym mianowanym, z którym rozwiązano stosunek pracy z powodu likwidacji stanowiska pracy. W dniu 16 czerwca 2003 r. pozwany wypowiedział powódce umowę o pracę z zachowaniem trzymiesięcznego okresu wypowiedzenia z powodu likwidacji Zgodnie z art. 10 ust. 3 ustawy o pracownikach samorządowych, w przypadku ustania zatrudnienia z powodu likwidacji lub reorganizacji urzędu
Sąd powszechny jest związany prawomocnym wyrokiem sądu administracyjnego co do oceny niezgodności z prawem decyzji; nie ma możliwości ustalania w sprawie odszkodowawczej, że uchylenie decyzji przez sąd administracyjny nastąpiło z błahych przyczyn, a konkretna decyzja, mimo jej uchylenia przez sąd, nie była "niezgodna z prawem". Stwierdzenie "we właściwym postępowaniu" niezgodności ostatecznej decyzji z prawem stanowi prejudykat wymagany przez art. 4171 § 2 k.c, zaś właściwymi postępowaniami w rozumieniu przywołanego przepisu są postępowania wymienione w art. 16 § 1 i 2 k.p.a. jednoczesnym uznaniu, że niezasadne z powodu uwzględnienia zarzutu przedawnienia było żądanie zasądzenia na rzecz powódki kwoty podatku , I UK 218/07, niepubl., z dnia 26 lutego 2008 r., II UK 317/07, niepubl., z dnia 9 maja 2008 r., II PK 11/08, niepubl., z dnia 21 maja CSK 96/14, OSNC-ZD 2016, nr 1, poz. 20, z dnia 7 października 2010 r., IV CSK 206/10, nie publ. oraz z dnia 19 września 2018 r., I CSK
Regulamin normujący warunki umów o przewóz wiąże na podstawie art. 71 § 1 k.z. pasażera także wtedy, gdy regulamin nie był mu wręczony przy zawieraniu umowy, jeżeli tylko mógł on z łatwością dowiedzieć się o jego treści. 2. Nie stanowi to, zdaniem Sądu Powiatowego, siły wyższej i nie usprawiedliwia obrony pozwanego opartej na § 27 regulaminu (taryfy przewozu -P. przerzucono z powodu braku taboru na linię obsługującą tę właśnie trasę. T. i Z.