Odmowa zawieszenia postępowania w zakresie podatku od towarów i usług za listopad 2013 r. była prawidłowa, gdyż postępowania dotyczące podatku akcyzowego i opłaty paliwowej nie stanowią zagadnienia wstępnego uzasadniającego zawieszenie w rozumieniu art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej.

Postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o zwrocie wniosku skarżącej Spółki, dotyczącego aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, zostało wydane bez podstawy prawnej, co skutkuje jego nieważnością.

Warunkiem materialnoprawnym nałożenia odpowiedzialności osoby trzeciej jest łączne wykazanie: istnienia zaległości podatkowej spółki, statusu wspólnika w okresie powstania zobowiązania oraz wcześniejszego ostatecznego ustalenia zobowiązania wobec spółki.

Art. 100c i 100d ustawy o pomocy, obejmujące wszystkich cudzoziemców, nie są sprzeczne z dyrektywą 2011/98/UE i konstytucją, lecz wprowadzają jedynie czasowe ograniczenie prawa do rozpatrzenia wniosku w sytuacjach nadzwyczajnych.

Przepisy art. 100c i 100d Specustawy ukraińskiej stosuje się do wszystkich cudzoziemców, nie naruszając prawa unijnego ani Konstytucji; stwierdzone przez WSA przedłużenie terminów było uzasadnione sytuacją kryzysową, co wykluczało bezczynność organu.