Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zasada dwuinstancyjności postępowania administracyjnego wymaga, aby organ II instancji nie zastępował organu I instancji w ustalaniu faktów. Organ I instancji musi kompleksowo wyjaśniać istotne okoliczności faktyczne, decydujące o zasadności nałożenia kary zgodnie z prawem materialnym.

Miejsce świadczenia międzynarodowych usług transportowych należy ustalać zgodnie z rzeczywistym miejscem prowadzenia działalności gospodarczej usługobiorcy. Formalna rejestracja na Cyprze nie wpływa na opodatkowanie stawką krajową, gdy faktyczne miejsce działalności znajduje się w Polsce.

Wykładnia art. 16i ust. 5 updop zezwala na zmianę stawek amortyzacyjnych zarówno w przyszłych, jak i przeszłych rozliczeniach podatkowych, pod warunkiem zgodności z terminem przedawnienia zobowiązań podatkowych.

Umowy o świadczenie usług pomiędzy F. S.A. a P.P., objęte obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym, nie były umowami o dzieło, lecz umowami o starannym działaniu, stąd decyzja organu NFZ była zgodna z prawem.

Podnoszone w skardze kasacyjnej zarzuty dotyczące wystąpienia związku przyczynowego pomiędzy schorzeniem cieśni nadgarstka a pracą zawodową skarżącej nie mają podstaw, gdyż udowodnione jest istnienie pozazawodowych przyczyn schorzeń, co skutkuje oddaleniem skargi.

W postępowaniu administracyjnym nie można ponownie badać tej samej sprawy zakończonej prawomocną decyzją ostateczną, jeśli nie zaistniały nowe okoliczności mogące wpłynąć na treść rozstrzygnięcia.

Roboty budowlane prowadzące do rozbudowy budynku o zwiększeniu jego kubatury wymagają uzyskania pozwolenia na budowę, zgodnie z art. 28 ust. 1 Prawa budowlanego. Wykonanie takich robót bez pozwolenia stanowi samowolę budowlaną.

Obszarem inwestycji w rozumieniu przepisów o warunkach zabudowy może być część działki ewidencyjnej wskazana przez inwestora, o ile możliwe jest jednoznaczne wyodrębnienie i wykluczenie naruszenia ochrony gruntów rolnych wymagających zgody na zmianę przeznaczenia.

Decyzja organu odwoławczego o uchyleniu decyzji organu pierwszej instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania była zgodna z zasadą dwuinstancyjności oraz nie naruszała zasady szybkości postępowania, gdyż materiał dowodowy wymagał istotnego uzupełnienia.

NSA oddalił skargę kasacyjną A.W., uznając ją za bezzasadną i niewykazującą dostatecznych podstaw kasacyjnych. Podniesione zarzuty procesowe i materialne nie znalazły potwierdzenia w przebiegu postępowania ani w stanie prawnym sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że brak nowych istotnych okoliczności prawnych lub faktycznych wyklucza zmianę uprzednio prawomocnie zakończonego postępowania dotyczącego podejrzenia choroby zawodowej, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną A. Sp. z o.o., uznając, że decyzja Wojewody Podkarpackiego o uchyleniu postanowienia Prezydenta Miasta Rzeszowa była zasadna z uwagi na istotne nieprawidłowości proceduralne i projektowe, które wymagały ponownego rozpatrzenia.

Bez ostatecznego orzeczenia o niezdolności do służby funkcjonariusza nie można wydać decyzji o zwolnieniu ze służby; orzeczenie komisji lekarskiej musi współistnieć prawnie z decyzją administracyjną.

Skarga kasacyjna na decyzję zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę oddalona jako nieuzasadniona. Projekt budowlany spełniał wszystkie wymogi formalno-prawne, a zastosowane rozwiązania nie naruszały interesów Wspólnoty Mieszkaniowej.