Przerwanie egzaminu państwowego na prawo jazdy było niezasadne z uwagi na brak bezpośredniego zagrożenia życia i zdrowia uczestników ruchu przy jednoczesnym stwierdzeniu nieprawidłowości oznakowania drogowego; decyzja o unieważnieniu egzaminu była zgodna z prawem.

Oznaczenie produktu mianem "mleko modyfikowane" wprowadza konsumentów w błąd co do charakteru produktu, naruszając art. 1169/2011, 1308/2013 oraz krajowe akty regulacyjne dot. jakości handlowej. Produkt taki uznaje się za zafałszowany.

Sam fakt uzyskania pozwolenia wodnoprawnego na inną działkę nie obliguje do pozytywnego uzgodnienia nowej zabudowy na obszarze zagrożonym powodzią, jeśli zagospodarowanie to może zwiększać ryzyko powodziowe, zgodnie z art. 166 ustawy Prawo wodne.

Użycie nazwy "mleko modyfikowane" jest niedopuszczalne, gdy skład produktu zafałszowuje rzeczywiste właściwości produktu. Narusza to przepisy unijne dotyczące znakowania żywności, co prowadzi do uznania produktu za zafałszowany i istotnie naruszający interesy konsumentów.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na naruszenie art. 134 § 1 P.p.s.a. oraz brak rozpoznania istoty sprawy związanej z nienależnym pobraniem świadczenia wychowawczego.

Postępowanie administracyjne w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji, wszczęte po upływie 30 lat od jej doręczenia, podlega umorzeniu z mocy prawa na podstawie art. 158 § 3 k.p.a. Stabilność decyzji ostatecznych jest chroniona poprzez wyznaczenie granicy czasowej na wzruszenie decyzji administracyjnych.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że wezwanie skarżącego Wójta do procedowania sprawy w ustawowym terminie było zasadne. Organ administracyjny pozostawał w bezczynności, naruszając przepisy k.p.a., mimo czego nie można odmówić uznania pism skarżącego za skuteczne ponaglenia.

Nakaz usunięcia odpadów z działki M.B. jest prawnie uzasadniony, a skarżąca została prawidłowo uznana za posiadacza owych odpadów, które stanowią zagrożenie dla środowiska. Decyzje organów administracyjnych nie naruszają zasad postępowania administracyjnego."

Brak podstaw do zwrotu nieruchomości wywłaszczonej na rzecz Skarbu Państwa, ponieważ cel wywłaszczenia, czyli budowa osiedla mieszkaniowego z usługami, został skutecznie zrealizowany.

W postępowaniu o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego organ ma obowiązek samodzielnie i wyczerpująco ustalić rzeczywistą powierzchnię zabudowy oraz położenie przedsięwzięcia względem form ochrony przyrody i ich otulin. Niedopuszczalne jest oparcie kwalifikacji środowiskowej wyłącznie na niezweryfikowanych oświadczeniach inwestora, jeżeli materiał sprawy rodzi wątpliwości istotne dla oceny

Decyzja o warunkach zabudowy powinna dotyczyć wyłącznie przyszłych inwestycji, nawet w toku postępowań legalizacyjnych, chyba że organ nadzoru zadecyduje inaczej.

Dla zastosowania art. 234 ust. 3 Prawa wodnego konieczne jest dokładne ustalenie zmiany stanu wód na gruncie oraz jej przyczynowo-skutkowego wpływu na sąsiednie grunty; organy administracyjne zobowiązane są do wyczerpującego zebrania i oceny całego materiału dowodowego, w tym opinii biegłego skonfrontowanej z innymi dowodami sprawy.

Pozbawienie strony możności obrony swych praw poprzez odmowę uwzględnienia wniosku o odroczenie rozprawy stanowi podstawę do uchylenia wyroku sądu I instancji z powodu nieważności postępowania (art. 183 § 2 pkt 5 p.p.s.a.).