Informacje będące przedmiotem wniosku M.M. o udostępnienie danych technicznych i organizacyjnych spółki energetycznej nie podlegają ujawnieniu z uwagi na ich kwalifikację jako tajemnica przedsiębiorstwa oraz brak wykazania szczególnego interesu publicznego. Udostępnienie takich informacji bez uzasadnienia może stanowić zagrożenie dla interesów przedsiębiorstwa.

Klasyfikacja taryfowa elementów felg samochodowych musi uwzględniać użycie wyłącznie operacji montażowych, brak dalszej obróbki i pełne zastosowanie reguł interpretacyjnych Nomenklatury Scalonej. Polskie tłumaczenia not wyjaśniających nie mogą wykluczać ich europejskiej wykładni.

Nieruchomość nie jest zbędna na cel określony w decyzji wywłaszczeniowej z 1976 r., albowiem strefa ochronna stanowi integralną część realizacji celu wywłaszczenia, co wyklucza jej zwrot. NSA uchyla wyrok WSA i oddala skargę.

Nabycie przez stowarzyszenie ogrodowe prawa użytkowania nieruchomości, będącej we władaniu Skarbu Państwa, nie może prowadzić do naruszenia praw innych podmiotów, jak użytkowanie wieczyste, ustanowionych przed wejściem w życie ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych.

Klasyfikacja towarów według Nomenklatury Scalonej odbywa się zgodnie z zasadami ORINS, przy czym złożoność metody montażu nie jest istotna, o ile nie występują dalsze operacje wytwórcze. Brak uzasadnionych przesłanek do zastosowania innej klasyfikacji niż przyjęta przez organy celne.

Naczelny Sąd Administracyjny podtrzymuje decyzję o nałożeniu kary pieniężnej na P. Sp. z o.o. za naruszenie przepisów o transporcie drogowym, uznając, że skarga kasacyjna nie wykazała istotnego wpływu uchybień proceduralnych na wynik sprawy.

Sąd uznał, że decyzja Prezesa NFZ była prawidłowa w zakresie odmowy uwzględnienia odwołania dotyczącego wyboru ofert na świadczenie opieki zdrowotnej. Ocena oferty miała być dokonana w oparciu o dane zawarte w ofercie, bez zmian po złożeniu wniosku.

Wydanie decyzji administracyjnej wobec osoby nieżyjącej stanowi rażące naruszenie prawa, uzasadniające stwierdzenie jej nieważności (art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a.), jeżeli decyzja dotyczy kształtowania praw lub obowiązków, a osoba nieżyjąca była jej potencjalnym adresatem.

Rażące naruszenie prawa w decyzji administracyjnej wyklucza konieczność wykładni przepisów prawa. Jeżeli decyzja wymagała interpretacji przepisów miejscowych, brak podstaw do stwierdzenia jej rażącego naruszenia.

Odwołanie od decyzji ostatecznej, które nie zostało złożone w terminie otwartym dla strony, jest niedopuszczalne. Stronie, która nie brała udziału w postępowaniu przed organem pierwszej instancji, przysługuje wznowienie postępowania, a nie prawo do odwołania.

Sąsiedztwo nieruchomości objętej inwestycją ani potencjalne zwiększenie ruchu osób lub pojazdów nie przesądzają o statusie strony w postępowaniu o pozwolenie na budowę. Przymiot ten przysługuje wyłącznie podmiotowi, którego nieruchomość znajduje się w obszarze oddziaływania obiektu, rozumianym jako teren objęty konkretnymi, wynikającymi z przepisów odrębnych ograniczeniami w zabudowie.